Die Kirchenväter zu diesem Vers

3. Mose (Levitikus) 10,1Bedeutung und Auslegung der Kirchenväter

Und die Söhne Aarons Nadab und Abihu nahmen ein jeglicher seinen Napf und taten Feuer darein und legten Räuchwerk darauf und brachten das fremde Feuer vor den HERRN, das er ihnen nicht geboten hatte.

Luther 1912 / Menge

וַיִּקְח֣וּ בְנֵֽי־אַ֠הֲרֹן נָדָ֨ב וַאֲבִיה֜וּא אִ֣ישׁ מַחְתָּת֗וֹ וַיִתְּנ֤וּ בָהֵן֙ אֵ֔שׁ וַיָּשִׂ֥ימוּ עָלֶ֖יהָ קְטֹ֑רֶת וַיַּקְרִ֜בוּ לִפְנֵ֤י יְהוָה֙ אֵ֣שׁ זָרָ֔ה אֲשֶׁ֧ר לֹ֦א צִוָּ֖ה אֹתָֽם׃

Hebräisch (Masoretischer Text)

Die Kirchenväter zu diesem Vers

8 Kirchenväter kommentieren diesen Vers

Ephraem der Syrer

4. JahrhundertKirchenvater

Das Feuer, das vom Herrn ausging, erschien vor Nadab und Abihu, den Söhnen Aarons. Das Feuer erlosch nicht, weil das heilige Feuer getilgt wurde, wie einige meinen, denn am selben Tag entflammte das Feuer auf ihren Opfergaben (Levitikus 9,24); auch war ihr Zustand nicht der Grund, wie andere behaupten, denn sie fasteten und beteten, bevor sie ihren heiligen Dienst begonnen hatten. Obwohl sie am ersten Tag der Weihe der Stiftshütte als Priester gesalbt wurden, brachten sie kein Opfer dar.

Weiterlesen (135 Wörter)

Nadab und Abihu wurden nicht wegen eines einzelnen Fehlers bestraft, sondern aufgrund mehrerer Vergehen, wie die Schrift es verdeutlicht: Zunächst brachten sie unheiliges Feuer mit, obwohl bereits heiliges Feuer vorhanden war, das dann herabkam und die Opfer verzehrte; zudem missachteten sie Moses und Aarons Autorität, als sie ohne deren Erlaubnis räucherten; sie störten die Ordnung ihres Dienstes, indem sie zur ungeeigneten Zeit räucherten; schließlich betraten sie die innere Stiftshütte, wo ihr Vater Aaron nur einmal im Jahr hinein ging. Die Anweisung, „fremdes Feuer“ zu bringen, thematisiert den menschlichen Willen Adams und Evas, die strebten, selbst Götter zu sein. Doch wenn der Herr gebietet, dass das Feuer des Brandopfers bis zum Morgen nicht gelöscht werden soll, drückt dies aus, dass das Feuer des Gesetzes auf dem Altar bis zum Morgen des Erscheinens Immanuels unverlöschlich bleiben soll.

Theodoret von Kyros

5. JahrhundertKirchenvater

Was ist die Bedeutung des Feuers des Fremden? Die biblische Geschichte zeigt, dass beim ersten Opfer die Gaben durch das göttliche Feuer verbrannt wurden (Levitikus 9,24). Dieses Feuer wurde vom souveränen Herrn angeordnet, dass es unauslöschlich erhalten bleibt und dass Tag und Nacht Holz hinzugefügt wird, um zu verhindern, dass ein Menschenwerk Feuer beigemischt wird. Als Nadab und Abihu, die Söhne Aarons, dieses Gebot missachteten und ein Feuer aus Menschenhand einbrachten, wurden sie durch das göttliche Feuer verzehrt. Daraus lernen wir, den Heiligen Geist nicht zu dämpfen, sondern die empfangene Gnade zu revitalisieren und nichts einzuführen, was der Heiligen Schrift fremd ist. Wir sollten uns an die Lehre des Geistes halten und die Irrtümer meiden, durch die einige den göttlichen Worten Fabeln hinzugefügt haben, während andere ihre eigenen unheiligen Überlegungen der Weisheit der Schrift vorgezogen haben.

Maximus der Bekenner

7. JahrhundertKirchenvater

Was ist mit Nadab und Abihu gemeint, die unheiliges Feuer darbrachten und dafür verbrannt wurden? Wer sich als Priester Gott immer als lebendiges Opfer hingibt (Röm 12,1) und wie Kleopas das Feuer des Heiligen Geistes in sich bewahrt, der bringt Gott sein eigenes Opfer dar. Weicht man jedoch achtlos von diesem Zustand ab und lässt sich von negativen Begierden leiten, so bringt man ein unheiliges Feuer mit und wird im Gewissen durch das Feuer der Zurechtweisung verbrannt.

Cyprian von Karthago

3. JahrhundertKirchenvater

Die Söhne Aarons, die unlauteres Feuer auf den Altar brachten, welches der Herr ihnen nicht aufgetragen hatte, wurden von der strafenden Hand Gottes sofort verzehrt. Ihr Verhalten wird imitiert, und sie werden von jenen verfolgt, die die göttlichen Gebote missachten, sich von irrgeleiteten Lehren verführen lassen und eigene Maßstäbe setzen.

Eine solche Strafe steht denen bevor, die unrechtmäßiges Wasser für die ungültige Taufe nutzen, um durch das göttliche Gericht zu zeigen, dass die Abtrünnigen im Gegensatz zur Kirche handeln und Tätigkeiten übernehmen, die ausschließlich der Kirche vorbehalten sind.

Beda Venerabilis

7. JahrhundertKirchenvater

Der Zustand unserer unglücklichen Zeit gleicht dem, wenn gewisse Priester und Lehrer, die an diesem Ort herrschen, schwer zu ertragende Themen ansprechen und die Glut der irdischen Begierde der Flamme der göttlichen Liebe vorziehen. Diese werden letztendlich von der Flamme der höchsten Belohnung verzehrt. Ihre ewige Verdammnis spiegelt sich im zeitlichen Tod der Söhne Aarons wider.

Dimitri von Rostow

17. JahrhundertKirchenvater

Als der Herr, Gott, mit den Menschen in inniger Liebe, untrennbarer Versöhnung und Freundschaft Kontakt aufnehmen wollte, stellte er dies durch das Zeichen der brennenden, aber nicht verbrennenden Buche dar (2. Mose 3,2). In der Buche fand sich Anzündholz, Heu und Schilf, doch das Feuer, das Berge und Felsen wie Stroh verbrennt, hinterließ keinen Schaden an einem einzigen Halm der Buche. Dieses liebevolle, freundliche Feuer symbolisiert die Liebe Gottes und den Frieden mit den Menschen. Es zeigt, dass die Gottheit, die mit den Menschen verbunden ist, sie nicht verbrennt, genauso wie die Menschen nicht durch die Gottheit versengt werden.

Weiterlesen (953 Wörter)

Der Heilige Geist wirkt ähnlich; er ist der Geist des Friedens und der Liebe, der Dinge miteinander versöhnt, selbst wenn sie gegensätzlich sind, sodass weder Wasser das Feuer löscht, noch Feuer das Wasser austrocknet, noch eine Feder von einem Vogel versenkt wird. Daraus erkennen wir, dass Frieden und Liebe zu unseren Nächsten von großer Bedeutung sind. Wenn wir sanftmütig und wohlwollend sind, sind wir in der Lage, verschiedenen Prüfungen standzuhalten, und wenn wir sie im Heiligen Geist betrachten, begreifen wir, dass eine Taube nicht vom Feuer versengt wird. Reinheit fürchtet das Feuer nicht, und die Taube gilt als Symbol der Reinheit, was wir auch im Ofen von Babylon sehen können, wo das Feuer den drei reinen Jünglingen nichts anhaben konnte.

Es ist auch bemerkenswert, dass der Heilige Geist in Gestalt einer Taube auf Christus herabkam, auf die Apostel jedoch in Form von Feuer. Warum kam der Heilige Geist nicht in Feuer auf Christus, den Erlöser, herab, wie es bei den Aposteln geschah? Während jemand zu einer Erklärung gelangt, werde ich im Kanon nach einer Antwort suchen. In einem Irmoso über die Apostel wird besungen: "Erlösung und Läuterung, empfangt den Tau des Feuers, ihr Kinder des Lichts." Die Apostel benötigten Befreiung von ihren Sünden und Reinigung von den Dornen der Schuld, weshalb der Heilige Geist in Feuer über sie kam, um diese Dornen zu verbrennen. Er kam jedoch nicht nur im Feuer, sondern auch im Tau über sie, sodass das Feuer die Sünden verbrennt und der Tau die Asche abwäscht. Aber der Mensch gewordene Sohn Gottes benötigte kein Feuer, um die Dornen der Sünden zu versenken, und keinen reinigenden Tau, denn er war ohne Sünde und hatte nichts, was es zu bereinigen galt: "Die Reinigung, wie sie Gott ist, ist nicht nötig." Infolgedessen kam der Heilige Geist nicht in Feuer über ihn, sondern in der Gestalt einer Taube, die Reinheit und Sündlosigkeit Christi repräsentiert.

Die heiligen Apostel hatten zwar Liebe zu Gott, jedoch war ihre Liebe zu den Menschen noch nicht vollkommen. Daher war es notwendig, dass der Heilige Geist in Feuer über sie herabkam, um ihre Herzen zur vollkommenen Liebe zu Gott zu entflammen. Christus, der Erlöser, benötigte dieses Feuer nicht, denn er war immer von Liebe erfüllt und war nie ohne den Heiligen Geist, der als die Liebe selbst zwischen dem Vater und dem Sohn vermittelt und die beiden in untrennbarer Einheit verbindet. Zudem hatten die Apostel ein Bedürfnis nach Erleuchtung, denn sie waren bis dahin in der Dunkelheit und hatten ein unvollkommenes Wissen über die Heilige Dreifaltigkeit. Erleuchtung wird üblicherweise durch Feuer gebracht. Aber Christus, unser Heiland, benötigte keine Erleuchtung, denn er war selbst in menschlicher Form das Licht und kannte den Vater vollständig: "Wer kennt den Vater, wenn nicht der Sohn" (Mt 11,27). Deshalb kam auch der Heilige Geist nicht in Feuer auf ihn. Lassen wir dies beiseite und betrachten wir unseren Glauben an den Heiligen Geist als "die Interdoramia der Taube im goldenen Glanz". Wie die Ramen die beiden Flügel verbinden, so sollte unser Glaubensverständnis die Liebe zu Gott und die Nächstenliebe zusammenführen. Wie ein Vogel nicht mit nur einem Flügel fliegen kann, so ist auch die Liebe nicht einseitig. Beide Flügel müssen aus reinem Silber gefertigt sein, von dem auch David sagt: "Die Worte des Herrn sind rein, das Silber ist entzündet" (Psalm 17,31). Die Erkenntnis Gottes, die uns die Gottes- und Nächstenliebe lehrt, ist dieses reine Silber, das aus der Leidenschaft für Gott und die Nächstenliebe hervorgeht. Der Heilige Geist verbindet diese beiden Flügel der Liebe, sodass keine Liebe ohne die andere existiert, denn er ist die Liebe von Gott, dem Vater, und Gott, dem Sohn, die wie flüssiges Silber oder Golderz über die Menschen ausgegossen wird: "Die Liebe Gottes ist ausgegossen in eure Herzen durch den Heiligen Geist, der euch gegeben ist" (Röm 5,5). Diese Flügel der Taube, die die doppelte Liebe verbinden, sollten auch glänzen: "ihre interdoramia im Glanz des Goldes", denn wie Gold alles schmückt, so ist die Liebe das Schönste, Vollkommenste und Preiswürdigste, was sowohl Gott als auch dem Nächsten gilt und beides miteinander vereint.

Nachdem wir den Heiligen Geist als Gold beschrieben haben, wenden wir uns dem Symbol zu, das ihn darstellt, dem Feuer, welches auf dem Altar brennt. Im Haus Gottes, in der Stiftshütte des Alten Testaments, die Mose errichten ließ, gab es zwei Feuer. Eines befand sich im Inneren auf dem Altar, das Feuer, das zuvor vom Himmel gekommen war, um die von Aaron dargebrachten Opfer zu verbrennen. Dieses Feuer wurde von Gott sorgfältig bewacht, damit es niemals erlosch, sondern Tag und Nacht ununterbrochen leuchtet. Die ihm zugeteilten Priester hüteten es, und es durfte nur für bestimmte Opfer verwendet werden; für andere Zwecke war es unter Androhung verboten. Ein anderes Feuer befand sich vor dem Eingang zum Tempel, das nicht vom Himmel, sondern irdisch und gewöhnlich war, und das als Feuer der Fremden bekannt war. Es durfte nicht für die Opfer verwendet werden, die Gott dargebracht wurden, und es gab strenge Verbote, es in den Tempel zu bringen. Als jedoch die beiden Söhne Aarons, Nadab und Abihu, das fremde, gewöhnliche Feuer in ihre Räuchergefäße nahmen und es im Tempel verwenden wollten, erschien Feuer vom Herrn und verbrannte sie zu Asche. Auch das Feuer unserer Liebe zu Gott muss stets im Herzen brennen, immer angefacht durch göttliches Denken: "In meiner Lehre (d.h. im göttlichen Denken) soll es entfacht werden." Weltliches, sündiges Feuer, das als fremdes Feuer gilt, darf nicht in unser Herz gelangen, um die ewige Verdammnis zu meiden. Wir sollten uns dem Heiligen Geist in dem Geist der Trauer und Arbeit für den Herrn unterwerfen und dies mit dem richtigen, erneuerten Geist tun, im Geist der Versöhnung. Der Zeuge meiner Worte ist Gott, dem ich mit meinem Geist diene. Amen.

Ignatij (Briantschaninow)

19. JahrhundertKirchenvater

Das Alte Testament, in dem die Wahrheit durch Schatten verkündet wird und äußere Ereignisse als Bild für das dienen, was im Neuen Testament im inneren Menschen geschieht, berichtet von der tragischen Bestrafung, die Nadab und Abihu, die beiden Söhne Aarons, Priester des Volkes Israel, widerfuhr. Im Buch Levitikus heißt es: "Jeder von ihnen nahm sein Räuchergefäß, füllte es mit Weihrauch und brachte ein ungebilligten Feuer vor den Herrn, das der Herr nicht befohlen hatte." Nur das heilige Feuer, das im Heiligtum aufbewahrt wurde, war für den priesterlichen Dienst der Israeliten vorgesehen. "Und das Feuer ging von dem Herrn aus und tötete sie, und sie starben vor dem Herrn" (Lev 10,2).

Weiterlesen (201 Wörter)

Dieses ungebilligte Feuer im Räuchergefäß des Priesters symbolisiert die Liebe einer gefallenen Natur, die in all ihren Eigenschaften von Gott getrennt ist. Der Tod der ungehorsamen Priester steht für den geistlichen Tod einer Seele, die Gott unachtsam und sündhaft mit unreiner Begierde opfert. Eine solche Seele wird vom Tod getroffen und zerfällt in ihrer Selbstverblendung und den Flammen ihrer Leidenschaften. Im Gegensatz dazu steht das heilige Feuer, das ausschließlich für heilige Handlungen genutzt wird, für gnädige Liebe. Das Feuer für den göttlichen Dienst stammt nicht aus der gefallenen Natur, sondern aus dem Heiligtum Gottes. "Das Feuer, das in das Herz hinabsteigt", so sagt der heilige Johannes von der Leiter, "stellt das Gebet wieder her. Wenn es sich erhebt und zum Himmel aufsteigt: dann gehört der Aufstieg des Feuers zur oberen Ebene der Seele." "Seht, ihr alle", spricht der Prophet, "die ihr 'wandelt', das heißt, die euch in eurem Leben vom 'Licht eures Feuers und der Flamme' der gefallenen Natur leiten lasst und sie 'anfacht', anstatt sie zu löschen – ihr werdet im Feuer und in den Flammen der Hölle umkommen. Durch irrige und sündhafte Handlungen in euch selbst 'zündet ihr das Feuer an und stärkt' die 'Flammen' der Gehenna" (Jesaja 50,11).

Philaret von Moskau (Drosdow)

19. JahrhundertKirchenvater

Als Jakob, der Patriarch, an einem einsamen Ort schlief, hatte er einen Traum, in dem er den Herrn oben auf einer Leiter stehen sah, die Himmel und Erde verband. Dabei erhielt er einen Segen und eine Verheißung des Schutzes, und nach dieser Gotteserscheinung bezeichnete er diesen Ort als "das Haus Gottes" und verspürte große Furcht. Er äußerte: "Dieser Ort ist furchterregend" (1. Mose 28,17.19). Im Gegensatz dazu empfand der Psalmist beim Gedanken, die Stätte Gottes oder den Tempel zu betreten, Freude und sagte: "Ich freue mich für die, die zu mir gesagt haben: Lass uns in das Haus des Herrn gehen" (Psalm 121,1). Welche dieser beiden gegensätzlichen Empfindungen ist richtig? - Beide sind zutreffend, auch wenn sie entgegengesetzt sind.

Weiterlesen (154 Wörter)

Der Tempel Gottes ist furchtgebend aufgrund der Größe des Gottes, der dort wohnt; gleichzeitig ist er ein Ort der Freude wegen der Gnade des Gottes, der dort gegenwärtig ist. Der Mensch, der demütig vor Gott tritt, betritt den Tempel mit Furcht, während der von der Liebe zu Gott erfüllte Mensch ihn mit Freude betritt. Ein Sündenbeladener sollte besonders bedacht sein, wenn er den Tempel betritt, denn der gerechte Richter Gott ist hier anwesend, und niemand kann wissen, ob er nicht wie bei Nadab und Abihu, Dathan und Abiram sofort Gericht spricht. Dennoch sollte die Furcht den Sünder nicht vom Tempel abhalten, denn dies wäre ein Schritt von der Rettung ins Verderben; vielmehr soll sie ihn zur Buße und zu einer Lebenswende motivieren, damit er mit der Hoffnung eintreten kann, dort einen gnädigen, vergebenden und rettenden Gott zu finden. Der Tempel Gottes bietet dem Sünder eine feste Zuflucht, der dem Joch der Sünde entkommen möchte.

Querverweise

Stellen, die mit diesem Vers gelesen werden.