Die Kirchenväter zu diesem Vers

1. Mose (Genesis) 7,3Bedeutung und Auslegung der Kirchenväter

Desgleichen von den Vögeln unter dem Himmel je sieben und sieben, das Männlein und sein Weiblein, auf daß Same lebendig bleibe auf dem ganzen Erdboden.

Luther 1912 / Menge

גַּ֣ם מֵע֧וֹף הַשָּׁמַ֛יִם שִׁבְעָ֥ה שִׁבְעָ֖ה זָכָ֣ר וּנְקֵבָ֑ה לְחַיּ֥וֹת זֶ֖רַע עַל־פְּנֵ֥י כָל־הָאָֽרֶץ׃

Hebräisch (Masoretischer Text)

Die Kirchenväter zu diesem Vers

5 Kirchenväter kommentieren diesen Vers · 6 Kommentare

Johannes Chrysostomus

4. JahrhundertKirchenvater

Von den reinen Tieren sollst du sieben Exemplare einführen. Nachdem zuvor befohlen wurde, von allen Tieren je ein Paar einzuführen, wird nun präzisiert: „Von jedem reinen Tier nimmst du sieben, männlich und weiblich, und von den unreinen Tieren zwei, männlich und weiblich.“ Um den Grund dafür zu erläutern, fügte er hinzu: „Ich werde alles, was existiert, vom Angesicht der Erde vertilgen“ (Gen 7,4). Hier stellt sich die Frage, wie der Gerechte wusste, welche Tiere rein und welche unrein waren, da die Einteilung, die Mose später den Juden gab, zur damaligen Zeit noch nicht existierte. Noah wusste dies durch das in der Natur verankerte Wissen, das ihn lehrte und dessen Unterscheidung sein Verstand traf. Sicherlich kann kein Geschöpf Gottes als unrein betrachtet werden.

Weiterlesen (491 Wörter)

Wie könnten wir eine Kreatur als unrein bezeichnen, wenn das höchste Gericht über sie ein einmaliges Urteil gefällt hat und die Heilige Schrift sagt: „Gott sah alles, was er gemacht hatte, und siehe, es ist sehr gut“ (Gen 1,31)? Doch die Natur des Menschen hat bereits eine solche Unterscheidung getroffen. Dass dies gerecht ist, zeigt sich daran, dass auch heute an verschiedenen Orten einige sich von bestimmten Dingen fernhalten, die sie für unrein und verboten halten, während andere diese Dinge nach Sitte verwenden. So lehrte das angeborene Wissen den Gerechten, welche Tiere genießbar und welche unrein waren und welche nur den Anschein hatten, unrein zu sein. Warum, frage ich, betrachten wir den Esel als unrein, obwohl er nur Pflanzen frisst? Und warum sehen wir andere Tiere als essbar, obwohl sie unreine Nahrung zu sich nehmen? Daher kann gesagt werden, dass das von Gott gegebene Wissen über unsere Natur Noah die Einsicht in diese Unterscheidungen vermittelte.

Wir haben bereits genug über reine und unreine Tiere gesagt. Aber nun stellt sich die Frage: Warum wurde befohlen, von jedem unreinen Tier zwei und von jedem reinen Tier sieben Tiere in die Arche zu bringen? Und warum gerade sieben, nicht sechs oder acht? Es mag sein, dass dies eine ausführliche Diskussion erfordert; doch wenn ihr nicht ermüdet und es euch gefällt, möchten wir diese Frage im Licht der Gnade Gottes klären. Viele haben viel Fantasievoll darüber geschrieben und machen dabei Bemerkungen zu den Zahlen. Wir werden jedoch erfahren, dass solche Beobachtungen oft aus menschlicher Neugier hervorgehen, was zu vielen Irrlehren geführt hat. Tatsächlich zeigen wir auf, dass die Zahl der Paare in der Schrift häufig Verwendung findet. Als Jesus Christus seine Jünger aussandte, tat er dies „zu zweit“ (Mk 6,7), und die Anzahl der Evangelien beträgt vier. Doch es ist nicht notwendig, dies weiter zu erörtern, denn ihr seid bereits gut unterwiesen, solchen Wortführern nicht Glauben zu schenken.

Es ist wichtig zu erwähnen, dass Gott befahl, „von den Reinen siebenmal sieben“ in die Arche zu bringen, um dem Gerechten und seinen Gefährten Trost zu gewähren. Die Anordnung, „siebenmal sieben“ hereinzubringen, ist ein starkes Zeugnis für die gottesfürchtige Haltung Noahs. Denn Gott, der barmherzige, kannte die Güte Noahs und wusste, dass er, nachdem er von der Flut gerettet war, seine Dankbarkeit zeigen und ein Opfer darbringen wollte. Damit er die Paare nicht verderbe, befahl der Herr, „sieben“ von jeder Geflügelart in die Arche zu bringen, um sicherzustellen, dass Noah nach der Flut sowohl seine Dankbarkeit zeigen als auch die Paare der Geflügel und anderer Tiere bewahren konnte. Das werdet ihr aus der folgenden Lehre lernen, wenn wir zu den entsprechenden Stellen kommen, wo ihr sehen werdet, dass der Gerechte genau das tat. Nun habt ihr den Grund erfahren, weshalb befohlen wurde, „sieben von den reinen Tieren“ in die Arche zu bringen. Hütet euch also vor den Fabeln, die im Widerspruch zu den göttlichen Schriften stehen und die Erfindungen des eigenen Verstandes in die göttliche Lehre einführen.

Augustinus von Hippo

5. JahrhundertKirchenvater

Lassen Sie uns die Arche erkennen, die das Urbild der Kirche darstellt. Mögen wir in ihr reine Wesen sein, doch lasst uns die Unreinen nicht ausschließen, die bis zum Ende der Sintflut bei uns Zuflucht suchen möchten. Sowohl die Reinen als auch die Unreinen waren gleichzeitig in der Arche, jedoch war der Duft ihrer Opfer dem Herrn nicht gleichermassen angenehm. Nach der Sintflut opferte Noah von den reinen Tieren und nicht von den unreinen. Dennoch verließen keines der reinen Tiere die Arche vor der Zeit aufgrund der Unreinen. Der Rabe verließ zwar die Arche und brach die Gemeinschaft in der Arche vorzeitig, doch er gehörte zu den Unreinen, die in Zweiergruppen hereingebracht wurden, während die Reinen in Sieben gebracht wurden. Lasst uns die Unreinheit dieser Trennung verabscheuen.

Weiterlesen (90 Wörter)

Dass die Heilige Schrift berichtet, dass auch unreine Tiere mit Noah in die Arche gingen, bedeutet nicht, dass die Herrscher irgendeinen der gottlosen Schauspieler daran hindern sollten, sich taufen zu lassen – diese sind gewiss weniger gottlos als die komischen Schauspieler. Vielmehr wird angedeutet, dass die Unreinen sich künftig in der Kirche finden werden, nicht aufgrund einer Verfälschung der Lehre oder einer Schwächung der Disziplin, sondern wegen der Toleranz. Denn die unreinen Tiere betraten die Arche nicht durch verschiedene Zugänge, sondern alle durch denselben Eingang, den der Baumeister geschaffen hatte.

Hieronymus von Stridon

4. JahrhundertKirchenvater

Dies belegt, dass in der Natur eine Jungfräulichkeit besteht und dass die Ehe nach dem Sündenfall ihren Ursprung fand: durch die Ehe entsteht ein jungfräulicher Leib, und in der Frucht wird das wiederhergestellt, was an der Wurzel verloren ging. Zudem ist es für unser Verständnis von Bedeutung, darauf hinzuweisen, dass die Tiere, die Noah paarweise in die Arche nahm, unrein waren, während die Zahl der reinen Tiere ungerade ist.

Ich wende mich der Passage zu, in der man mir zur Last legt, ich hätte gesagt: „Im hebräischen Original fehlt über den zweiten Tag, was über den ersten, dritten und die übrigen Tage gesagt wird: Gott sah, dass es gut war“ (Gen. 1). Ich habe außerdem angemerkt, dass uns die Vorstellung kommt, eine gerade Zahl sei nicht gut, da sie aus zwei Einheiten besteht und die eheliche Einheit impliziert. Daher sind die Tiere, die paarweise in Noahs Arche kamen, unrein, während die Zahl der reinen Tiere ungerade war.

Weiterlesen (304 Wörter)

Ich bin mir nicht sicher, wofür man mich hinsichtlich des zweiten Tages anklagt: ob für das, was wir gesagt haben, dass es „geschrieben steht“, oder für das, was wir als nicht geschrieben angesehen haben, oder für das, was wir, obwohl es geschrieben ist, anders verstanden haben als den eindeutigen Sinn der Schrift. Es sollte nicht mein Zeugnis sein, dass über den zweiten Tag nicht gesagt wird: „Gott sah, dass es gut war“, sondern das Zeugnis aller Juden und anderer Ausleger, wie Aquila, Symmachus und Theodotion. Wenn es an diesem Tag nicht geschrieben steht, während es an den anderen Tage vermerkt ist, sollten sie einen anderen triftigen Grund nennen, warum es hier fehlt, oder, falls sie keinen finden, unsere Erklärung annehmen. Da in Noahs Arche unreine Tiere paarweise waren und die reinen Tiere ungerade gezählt wurden, und es keinen Zweifel daran gibt, dass es geschrieben steht, sollten sie erläutern, warum es so festgehalten ist. Wenn sie dies nicht tun können, sollen sie entweder bereitwillig oder widerwillig das, was ich gesagt habe, akzeptieren. Entweder sollten sie mir etwas Besseres anbieten und mich zu einem Festmahl einladen, oder sich mit dem begnügen, was wir haben, so wie es ist. Ich muss auch überlegen, welche kirchlichen Lehrer über die ungerade Zahl nachgedacht haben: darunter sind Clemens, Hippolyt, Origenes, Dionysius, Eusebius, Didymus sowie von unseren: Tertullian, Cyprian, Victorinus, Lactantius und Hilarius. Cyprians Argumentation bezüglich der ungeraden Zahl, speziell in Bezug auf das Siebenfache, ist in seinem Buch dokumentiert. Sollen wir ebenfalls auf Pythagoras, Archytas von Tarenta und das sechste Buch des Publius Scipio über die Republik hinweisen, da auch sie sich mit der ungeraden Zahl beschäftigt haben? Aber auch wenn diese Gelehrten nicht auf meine Kritiker hören, werde ich die Schulen der Grammatiker dazu bringen, ihnen zuzurufen: „Es ist Gott wohlgefällig, eine ungerade Zahl zu haben“ (Virg. Eslog. 8).

Ambrosius von Mailand

4. JahrhundertKirchenvater

Ein höherer Sinn erweckt den Gedanken, dass die Kraft des Geistes in der Seele und die der Seele im Körper vergleichbar ist mit der Autorität eines Vaters über seine Familie. Denn was der Geist für die Seele darstellt, das ist die Seele für den Körper. Ist der Verstand gesund, bleibt das Haus intakt und die Seele blüht; ist die Seele gesund, geht es auch dem Körper gut. Ein klarer Geist zügelt alle Begierden, lenkt die Sinne und beherrscht das gesprochene Wort. Daher spricht der Herr zu den Gerechten: "Tritt ein", was so viel bedeutet wie: "Kehre in dich selbst ein, gehe in deinen Verstand, in den Kern deiner Seele. Hier ist die Erlösung, hier findest du Sicherheit, und außerhalb dieser Grenzen droht Gefahr.

Weiterlesen (229 Wörter)

Wenn du aber drinnen verweilst, bist du draußen beschützt, denn wo das Regiment der Vernunft herrscht, gedeihen gute Gedanken und Taten. Und solange keine Laster den Geist trüben, sind seine Überlegungen klar und unbeschwert.

Betrachten wir nun, weshalb Gott Noah anweist, in die Arche zu gehen und von den reinen Tieren jeweils sieben männliche und weibliche Exemplare sowie von den unreinen Tieren jeweils zwei zu wählen, um Samen für die gesamte Erde zu bewahren. Ich nehme an, dass dies auf eine heilige Vollzahl hinweist, denn die Zahl Sieben ist rein und heilig, da sie unvermischte Vollkommenheit symbolisiert und nicht durch andere Dinge gezeugt wird. Zudem wird sie als Jungfrau bezeichnet, weil sie keinen Eigenbedarf hat und von mütterlicher Zeugung und der Verbindung mit einer Frau unberührt bleibt. So trägt die Jungfrau einen weiblichen Namen, besitzt jedoch die männliche Gnade der Heiligung, da jedes Männliche, das die Schleier öffnet, durch den Herrn als heilig anerkannt wird. Und im Propheten heißt es: Sie durfte einen Sohn empfangen, was Heiligkeit bedeutet (Jesaja 66,7). Die Zahl zwei hingegen ist unvollständig, da sie Teilung unterworfen ist, und was unvollständig ist, bringt Leere mit sich. Die Zahl Sieben hingegen verkörpert Fülle, denn die Sieben ist wie die Zehn und wie die Erste; in deren Abbild existiert auch das Alpha, das Ewige, von dem alle Tugenden, jede auf ihre Weise, ihren Ausgang nehmen und sich entfalten.

Philaret von Moskau (Drosdow)

19. JahrhundertKirchenvater

Diese Ansprache, betrachtet im Kontext des hebräischen Textes, wirkt im Vergleich zu den vorhergehenden sowie der griechischen Übersetzung unvollständig, da die Unterscheidung zwischen reinen und unreinen Vögeln fehlt. Dies lässt sich jedoch lediglich auf die Einfachheit und gelegentliche Nachlässigkeit der alten Ausdrucksweise zurückführen, die manchmal Wiederholungen enthält und öfter die notwendigen Umstände, die für die Vollständigkeit und Gewissheit der Botschaft wichtig sind, der Spekulation überlässt.