Der Befehlshaber glaubte und erschrak nicht nur darüber, dass er ihn hatte foltern wollen, sondern auch darüber, dass er ihn gefesselt hatte (vgl. Apg 16,37-38). Denn nicht nur körperliche Strafe, sondern auch die Fesselung eines römischen Bürgers war ein Verbrechen.
Dies galt, wenn sie gewaltsam und ohne vorherige Untersuchung seiner Schuld vorgenommen wurde. Bis zu diesem Augenblick war eine solche Untersuchung noch nicht erfolgt.
Wenn Paulus auch später Fesseln trug (vgl. Apg 23,18; 26,29), so geschah dies bereits nach der Untersuchung seiner Schuld vor dem Synedrium (vgl. Apg 23,1). Zwar wurde seine Schuld auch hier nicht bewiesen.
Doch der römische Beamte konnte ihn für schuldig halten und ihn in Fesseln verwahren, obwohl er von seinem römischen Bürgerrecht wusste.