Dies ist der andere Teil des Vergleichs, der Sohn, das heißt der Sohn Gottes. Darum müssen wir, sagt er, mit größerem Eifer auf das achten, was wir vom Sohn Gottes gehört haben, „damit wir nicht etwa abfallen“. Damit wir nicht, wenn wir dem nicht stärker Beachtung schenken, abfallen und zugrunde gehen. Da aber derselbe Gott in den Propheten und in Seinem Sohn gesprochen hat, warum ist dann größere Aufmerksamkeit für die Worte des Sohnes nötig als für die Worte der Propheten? Weil die Propheten Knechte waren, der Sohn aber Gebieter ist. Weil die Propheten vorbildlich und schattenhaft redeten: „Denn das Gesetz hatte einen Schatten der künftigen Güter, nicht das Bild der Dinge selbst.“ Der Sohn aber sprach klar die Wahrheit der Dinge (Hebr 10,1). Weil das Gesetz „die Hinzutretenden niemals vollenden kann“ (Hebr 10,1). Die evangelische Verkündigung aber gab dem Gesetz und den Predigten der Propheten die Vollendung. Darum sagte der Gottmensch: „Meint nicht, Ich sei gekommen, das Gesetz oder die Propheten aufzulösen. Ich bin nicht gekommen aufzulösen, sondern zu erfüllen“ (Mt 5,17). Denn die Predigt der Propheten ist nur ein Erzieher zu Christus. Was aber Jesus Christus lehrte, schenkt uns das Heil. Daraus ist offenbar: Was der Gebieter Selbst lehrte, was Er klar gebot und was vollkommen und heilbringend ist, erfordert größere Aufmerksamkeit als das, was von Knechten rätselhaft gepredigt wurde. Denn dieses war unvollkommen und nur Vorbereitung auf die Wahrheit. Ein solches apostolisches Vermächtnis passte sehr gut zu jenen, die damals an Christus glaubten und noch jüdisch gesinnt waren. Denn sie hielten die Vorschriften des Gesetzes für gleichwertig mit der evangelischen Gesetzgebung.