Ambrosius von Mailand
Lukas hat offenbar auch Zachäus in seine Erzählung aufgenommen. Dieser Zachäus, klein und nicht von nobler Herkunft, war in Bezug auf Verdienst eher unbedeutend und ähnelte damit dem heidnischen Volk. Als er von der rettenden Ankunft des Herrn hörte, den die Seinen nicht angenommen hatten (vgl. Joh. 1,11), sehnte er sich danach, ihn zu sehen. Doch es ist nicht einfach, Jesus zu erblicken. Niemand kann Jesus wahrnehmen, während er am Boden steht. Da Zachäus weder Propheten noch ein Reich von menschlicher Schönheit hatte (vgl. Lk. 10,24; 16,16), kletterte er auf einen Maulbeerbaum, um die Eitelkeit jener Zeiten zu überwinden.
Weiterlesen (624 Wörter)
Obwohl der Maulbeerbaum essbare Früchte trägt, wird er in Analogie zum Gleichnis vom unfruchtbaren Feigenbaum als unfruchtbare Pflanze betrachtet, die für die Vergeblichkeit steht; vgl. die Synodalübersetzung, die von Zachäus auf einem Feigenbaum berichtet. Dieser Baum, der die Vergeblichkeit symbolisiert, korrigierte die Fehler früherer Generationen und ließ Jesus in die Tiefen des Herzens eintreten. Es ist kein Zufall, dass er auf den Baum kletterte, denn nur ein guter Baum kann gute Früchte hervorbringen (vgl. Matth. 7,17). Von seinem natürlichen, wilden Ölbaum abgeschnitten, wurde er gegen seine Natur in den guten Ölbaum eingepflanzt (vgl. Röm. 11,24), um die Frucht des Gesetzes hervorzubringen. Denn die Wurzel des Baumes ist heilig, auch wenn die Zweige nicht tauglich sind, und die Eitelkeit der Unfruchtbaren hat das heidnische Volk durch den Glauben an die Auferstehung überwunden, als wären sie leibhaftig erstanden.
Und siehe, ein Mann mit Namen Zachäus (Lk. 19,2). Zachäus ist der Blinde am Wegesrand. Den einen erwartet der Herr, um ihm Barmherzigkeit zu erweisen, für den anderen wird die Herrlichkeit seiner Heimsuchung offenbar. Er sucht den einen, um ihn zu heilen; für den anderen ist er ein tatkräftiger Gast, denn sein Gastgeber wird reich belohnt. Der Herr hörte die Stimme des Einladenden zwar nicht, aber er verstand die Gesinnung seiner Seele.
Es ist wertvoll, dass die Geschichte vom Obersten der Zöllner erzählt wird. Wer könnte an seiner eigenen Situation verzweifeln, wenn jemand, der das Heil erlangte, und dessen Reichtum auf Betrug basierte, dennoch errettet wurde? Er war reich (Lk. 19,2) — damit soll gezeigt werden, dass nicht alle Reichen habgierig sind.
Warum hebt die Schrift nur die Gestalt eines einzigen Zachäus hervor, der klein von Statur war (Lk. 19,3)? Bedeutet das nicht, dass er wenig Boshaftigkeit oder möglicherweise wenig Glauben in sich trug? Denn als er auf den Baum kletterte, hatte er die Verheißungen noch nicht empfangen, hatte Christus noch nicht gesehen und war in der Gerechtigkeit noch gering. Im Gegensatz dazu war Johannes groß, denn er sah sowohl Christus als auch den Geist, der sich in Form einer Taube auf Christus niederließ, wie er selbst sagt: „Ich sah den Geist wie eine Taube vom Himmel herabsteigen und auf ihm ruhen“ (Joh. 1,32).
Was ist eine Menschenmenge anderes als eine ungeordnete Ansammlung von Unwissenden, die die Höhen der Weisheit nicht erkennen können? Als Zachäus sich in der Menge befand, sah er Christus nicht; als er über die Menge hinausschaute, erkannte er ihn; er überwand die Unwissenheit und konnte den ersehnten Blick auf den Offenbarer werfen.
Richtig wird ergänzt: „Denn dort sollte der Herr hindurchgehen“ (Lk. 19,4); das heißt dort, wo der Maulbeerbaum stand, oder dort, wo der Glaube erwachsen sollte. So bewahrte der Herr das Geheimnis und säte Gnade; er kam, um nach der Übergabe an die Juden die Heiden zu erreichen. Er sah Zachäus hoch oben: Er war bereits hoch im Glauben, umgeben von den Früchten neuer Werke, wie auf dem Gipfel eines fruchtbaren Baumes.
Zachäus auf dem Maulbeerbaum symbolisiert die neue Frucht der neuen Zeit, und es erfüllt sich das Sprichwort: „Der Feigenbaum bringt seine erste Frucht“ (Hoheslied 2,13); denn Christus kam, damit nicht die Bäume Früchte tragen, sondern die Menschen. An anderer Stelle lesen wir: „Als du unter dem Feigenbaum warst, sah ich dich“ (Joh. 1,48). Nathanael war also unter dem Baum, das heißt, er war unter der Wurzel — denn die Wurzel ist heilig (vgl. Röm. 11,16); aber Nathanael war unter dem Baum, weil er noch im Gesetz war, während Zachäus auf dem Baum war, weil er über dem Gesetz stand. Der eine war der geheime Fürsprecher des Herren, während der andere bereits öffentlich predigte. Der erste wartete noch auf das Kommen Christi im Gesetz; der zweite, der bereits über dem Gesetz war, war bereit, seinen Besitz aufzugeben und dem Herrn zu folgen.