Die Kirchenväter zu diesem Vers

Lukas 24,43Bedeutung und Auslegung der Kirchenväter

Und er nahm's und aß vor ihnen.

Luther 1912 / Menge

και λαβων ενωπιον αυτων εφαγεν

Griechisch (Byzantinischer Text)

Die Kirchenväter zu diesem Vers

9 Kirchenväter kommentieren diesen Vers · 11 Kommentare

Johannes Chrysostomus

4. JahrhundertKirchenvater

Es geschah ohne Zweifel auf wunderbare Weise, nicht aus Notwendigkeit der Natur, sondern als Akt der Herablassungs, um die Auferstehung zu bezeugen.

Theophylakt von Bulgarien

11. JahrhundertKirchenvater

Die Speisen, die der Herr genoss, scheinen eine tiefergehende Bedeutung zu besitzen. Durch den Genuss von gebackenem Fisch signalisiert er, dass er durch das Feuer seiner Göttlichkeit unser in dieser vergänglichen Welt gefangenes Wesen veredelt hat, indem er die Feuchtigkeit, die aus den tiefen Gewässern und besonders von den Wellen zu ihm drang, beseitigte und es so in eine himmlische Speise verwandelte. Er nahm das, was zuvor weltlich war, und verwandelte es in ein Gott wohlgefälliges Mahl. Dies wird durch die Bienenwabe symbolisiert, die die gegenwärtige Süße unserer Natur darstellt, bevor sie verworfen wurde. Auch könnte mit „gebackenem Fisch“ das aktive Leben gemeint sein, das durch stille und ernste Prüfungen die übermäßige Feuchtigkeit und Schwere in uns vertreibt.

Weiterlesen (89 Wörter)

„Wabenhonig“ steht für die Erkenntnis oder die Betrachtung, denn die Worte Gottes sind süß (Psalm 18,11). Es gibt jedoch Wabenhonig – die Weisheit der Welt – und es gibt Bienenhonig – die göttliche Weisheit, wobei die Biene Christus verkörpert. Sie ist zwar klein, denn das Wort ist schlicht und in seiner Kraft schwach, weil Paulus nicht in der Kraft des Wortes predigt, damit das Kreuz nicht entwertet wird (1. Korinther 1,17); gleichwohl ist sie bei Königen und einfachen Menschen beliebt, die ihre Werke für das Heil ihrer Seelen nutzen.

Cyrill von Alexandria

5. JahrhundertKirchenvater

Was dargebracht wurde, war ein Stück gebratenen Fisches, das er nahm und vor ihnen aß. Dies tat er nicht aus einem anderen Grund, als um ihnen klar zu machen, dass der von den Toten Auferstandene derselbe war, der in früheren Zeiten während der gesamten Zeit der Offenbarung mit ihnen gegessen und getrunken und nach dem Ruf des Propheten als Mensch mit ihnen gesprochen hatte. So wollte er ihnen deutlich machen, dass der menschliche Leib zwar Nahrung benötigt, der Geist jedoch nicht. Wer kann also, der sich als gläubig bezeichnet und ohne Zögern das Zeugnis der heiligen Evangelisten annimmt, weiterhin den Lehren der Häretiker Gehör schenken oder die Verkünder falscher Erscheinungen dulden?

Weiterlesen (71 Wörter)

Denn die Vollmacht Christi übersteigt das menschliche Verständnis und verweilt nicht auf der Ebene gewöhnlicher Geschehnisse. Er aß damals ein Stück Fisch im Kontext der Auferstehung; doch die natürlichen Konsequenzen des Essens trafen Christus in keiner Weise, wie es ein Ungläubiger anmerken könnte, der weiß, dass „alles, was in den Mund hineingeht, notwendig hinausgeworfen werden muss.“ Der Gläubige wird jedoch solche Einwände nicht akzeptieren, sondern das Thema der Macht Gottes überlassen.

Um den Glauben an die Auferstehung zu bekräftigen, bat Jesus um etwas zu essen. Vor ihnen befand sich ein Stück gebratenen Fisch, das er nahm und aß (Lk 24,43). Sein Handeln hatte einzig den Zweck, zu verdeutlichen, dass er von den Toten auferstanden war, jener, der zuvor als Mensch mit ihnen gegessen, getrunken und kommuniziert hatte, gemäß dem Wort des Propheten. Sie mussten also verstehen, dass der menschliche Leib solche Nahrung benötigt, während der Geist darüber hinausgeht. Wer, der im Glauben fest verankert ist und die Zeugenaussagen der heiligen Evangelisten ohne Zweifel akzeptiert, würde sich da noch auf irreführende Lehren stützen oder auf selbsternannte weise Männer hören? Tatsächlich übersteigt die Kraft Christi die menschliche Fähigkeit, die gewöhnlichen Dinge zu erfassen.

Weiterlesen (56 Wörter)

Er aß einen Teil des Fisches im Kontext der Auferstehung, und die nächste Mahlzeit folgte bei Christus nicht, denn der Ungläubige könnte Fragen stellen, da er sich bewusst ist, dass alles, was in den Körper gelangt, letztendlich wieder hinausgeht (Matthäus 15,17). Der Gläubige hingegen wird solche Gedanken nicht hegen, sondern die Angelegenheiten der göttlichen Macht überlassen.

Johannes von Damaskus

8. JahrhundertKirchenvater

Nach der Auferstehung von den Toten hat Christus alle menschlichen Schwächen überwunden, einschließlich Verderbnis, Hunger, Durst, Schlaf und Erschöpfung. Obwohl er nach seiner Auferstehung aß (vgl. Lk. 24,43), geschah dies nicht aufgrund eines natürlichen Bedarfs, denn er litt keinen Hunger. Sein Essen diente vielmehr dazu, die Wahrheit seiner Auferstehung zu bekräftigen, indem er erklärte, dass das Fleisch, das gelitten hat, auch auferstanden ist. Er hat nichts aus den Aspekten der Natur abgelegt; er ist sowohl Leib als auch Seele, ausgerüstet mit Geist und Verstand, mit dem Vermögen des Wollens und des Handelns.

Weiterlesen (66 Wörter)

So sitzt er zur Rechten des Vaters, verfolgt sowohl göttlich als auch menschlich unser Heil und vollbringt göttlich die Versorgung aller Dinge sowie deren Bewahrung und Leitung. Menschlich erinnert er sich an seine Erdenaufgaben und sieht, dass er von allen vernünftigen Geschöpfen verehrt wird. Seine heilige Seele ist hypostatisch mit Gott, dem Wort, vereinigt und begegnet diesem als Seele Gottes, nicht als einfaches Objekt der Anbetung.

Christus hat mit seiner Auferstehung von den Toten alle menschlichen Schwächen hinter sich gelassen, insbesondere die Vergänglichkeit wie Hunger, Durst, Schlaf und Erschöpfung. Wenn er nach seiner Auferstehung Speise zu sich nahm, geschah dies nicht aus einem natürlichen Bedürfnis (denn er litt keinen Hunger), sondern um den Glauben zu festigen und die Wahrheit seiner Auferstehung zu bezeugen. Dadurch wurde deutlich, dass dasselbe irdische Wesen gelitten und auferstanden ist.

Euthymios Zigabenos

11. JahrhundertAusleger

Nicht, weil Er noch Bedarf an Nahrung hatte, sondern um klar zu bestätigen, dass Er kein Geistwesen war. So wie Er den Geschmack der Natur erlebte, so nahm Er auch von der Natur, was Er schmeckte. Es ist jedoch wichtig zu verstehen, dass das, was der Heiland im Einklang mit dem göttlichen Willen tat, keine Norm darstellt und nicht unter die Definition der menschlichen Natur fällt, denn niemand sonst wird in Verbindung mit der Unvergänglichkeit Narben behalten oder Nahrung zu sich nehmen.

Alexander Gorsky

19. JahrhundertAusleger

Diese Art der Überzeugung von seiner Auferstehung, bei der zunächst die Notwendigkeit der Verherrlichung durch die Auferstehung allein sichtbar wird und dann die Erfüllung dieser Verherrlichung in der Person Jesu dargestellt wird, unterscheidet sich stark von der Methode, die Maria Magdalena und später Thomas erlebt haben – bei der es sich um eine rein sinnliche Begegnung mit seiner gewohnten, irdischen Erscheinung handelte. Als die Emmausjünger den Aposteln und anderen Brüdern, die bei ihnen versammelt waren, von der Erscheinung des Herrn berichteten, trat der Herr selbst in ihre Gemeinschaft ein, obwohl die Türen aus Furcht vor den Juden verschlossen waren. In ihnen herrschten Ratlosigkeit, Schrecken und Freude zugleich.

Weiterlesen (319 Wörter)

Der Herr begrüßt sie mit einem Friedensgruß und gibt ihnen Gewissheit über seine Auferstehung durch die Zeichen an seinen Händen, Füßen und seiner Seite sowie durch das gemeinsame Mahl. Anschließend legt er ihnen die Notwendigkeit seines Leidens und seiner Verherrlichung durch die Auferstehung dar – aus der Schrift, so wie er es zuvor mit den Emmausjüngern gemacht hatte, indem er ihnen das Verständnis für die Schrift öffnete. Nachdem er seinen Aposteln auf diese Weise die Realität seiner Auferstehung versichert hat, verlässt der Herr sie, wobei er erneut seine Worte wiederholt: "Friede sei mit euch" und erinnert sie an ihre Berufung. Sein irdischer Dienst war bereits erfüllt, und nun überträgt er ihnen sein Werk. Dazu gab er ihnen einen Teil der Vollmachten, die sie für ihren zukünftigen Dienst benötigten, genau jene Vollmachten, die er sich durch seine letzte Tat für die Menschheit verdient hatte und die sie nur von ihm, dem Erlöser, empfangen konnten. Er ermächtigte sie, diese Vollmachten mit der gleichen Eigenständigkeit zu nutzen, wie er selbst. Mit diesen Ereignissen war der große Tag der Auferstehung Christi vollendet. Die Apostel erkannten nun, dass ihr Herr der Herr über Leben und Tod war; dass alle seine Zusicherungen unbestreitbar waren; dass noch nie von einem solchen Wunder berichtet worden war, bei dem jemand selbst auferweckt wurde; und somit verloren all ihre bisherigen Erfahrungen mit Jesus nicht an Bedeutung: Sie blieben seine Apostel. Da der Auferstandene sie jedoch verließ und nicht wie zuvor bei ihnen blieb, mussten sie verstehen, dass sie von nun an in einer einzigartigen Beziehung zu ihm stehen würden. Seine Erscheinung, die mehr geistlich als leiblich war (da auch sein Fleisch vergeistigt war), deutete darauf hin. Sie sollten schrittweise von ihrer früheren sichtbaren und sinnlichen Beziehung zu ihm zu einer rein geistlichen und unsichtbaren Beziehung übergehen, die ihnen zur Zeit seiner Himmelfahrt zuteil werden sollte. Wahrscheinlich fand am selben Tag auch die Erscheinung an Jakobus statt (1 Kor 15,7).

Gladkow B.I.

19. JahrhundertAusleger

Sie prüften und berührten, dennoch war ihr Glaube nicht vollständig, sondern sie waren lediglich erfreut und erstaunt. Um ihnen einen weiteren Beweis zu geben, dass es sich nicht um einen Geist handelte, fragte Jesus sie: „Habt ihr etwas zu essen hier?“ Sie reichten ihm ein Stück gebratenen Fisch und Honigwaben.

Weiterlesen (267 Wörter)

Der Unglaube der Apostel war erheblich, wenn man bedenkt, wie sehr sie an der Möglichkeit der Auferstehung zweifelten und welche offensichtlichen und greifbaren Beweise sie benötigten, um ihren Unglauben und ihre Bedenken auszuräumen. Trotz der Behauptungen der Skeptiker, die Apostel hätten blind geglaubt und sich so sehr gewünscht, ihren Meister auferstehen zu sehen, dass sie ihrer eigenen Phantasie nachgaben und nur ein Gespenst sahen, das sie sich im Traum geschaffen hatten – dies kann nicht auf die Apostel zurückgeführt werden. Sie glaubten weder den Berichten der Frauen noch den beiden Jüngern, die den auferstandenen Jesus gesehen hatten, und wurden erst durch ihre eigene Wahrnehmung überzeugt, als sie seinen Körper, seine Knochen und seine Wunden berührten und als Jesus in ihrer Gegenwart Fisch und Honig aß.

Dieser Unglaube, diese Forderung nach greifbaren Beweisen, verdeutlicht den göttlichen Willen, der sich dabei offenbarte. Es war Gottes Plan, dass die Apostel schrittweise zu einem bewussten Glauben an Jesus Christus als den Sohn Gottes gelangen sollten; dass sie in die Welt hinausgehen, um seine Lehre zu verkünden und einen Glauben haben sollten, der alle Zweifel übersteigt, ein Glaube, den sie und ihre Nachfolger mit der ganzen Welt teilen sollten. Blinder Glaube ist für Christen heute möglich, wenn alle Zweifel beseitigt sind und die Wahrheit der Gottmenschlichkeit Jesu erwiesen ist; doch zur damaligen Zeit, als das Wort vom Kreuz für Juden und Griechen eine Herausforderung darstellte, konnten die Apostel keinen solchen Glaubenssprung allein durch blinden Glauben vollziehen. Sie benötigten vielmehr einen bewussten Glauben, der sowohl das Herz als auch den Verstand einbezog und den sie durch ihre vorhergehenden Zweifel und ihren Unglauben erlangten.

Lopuchin A.P.

19. JahrhundertAusleger

Als Freude, Staunen und Zweifel in ihnen aufkamen, fragte er sie, ob sie etwas zu essen hätten. Um sie noch mehr zu überzeugen, aß er in ihrer Präsenz ein Stück gebratenen Fisch. Dann sprach er erneut zu ihnen: „Friede sei mit euch! Wie mich der Vater gesandt hat, so sende ich euch.“ Er hauchte sie an und sagte: „Empfangt den Heiligen Geist. Wem ihr die Sünden vergebt, dem werden sie vergeben; wem ihr sie behaltet, dem werden sie behalten.“

Michail (Lusin)

19. JahrhundertAusleger

Nach dem Abendmahl, als die Speisen abgeräumt waren, verweilten sie und unterhielten sich über die Ereignisse der letzten Zeit. Plötzlich trat Christus vor sie. Auf den Wunsch des Herrn erhielt er eine Portion gebratener Fische und Honigwaben, die er vor den Augen seiner Jünger kostete und „das Gift durch eine göttliche Kraft verzehrte“ (Theophilus).

Querverweise

Stellen, die mit diesem Vers gelesen werden.

Der Urtext

Griechischer Text, 5 Wörter mit Grundform, Umschrift und Strong-Nummer. Zum Aufklappen tippen.

  1. καὶ
    kai
    und
    G2532 · καί
  2. λαβὼν
    labōn
    nehmen
    G2983 · λαμβάνω
  3. ἐνώπιον
    enōpion
    vor/bevor
    G1799 · ἐνώπιον
  4. αὐτῶν
    autōn
    er/sie/es
    G846 · αὐτός
  5. ἔφαγεν
    ephagen
    essen
    G5315 · φαγεῖν