Der Herr erkannte in ihm gewiss einen Menschen, der würdig war, zu einem Apostel berufen zu werden; andernfalls wäre er nicht in die enge Gemeinschaft mit ihm aufgenommen worden und hätte nicht den gleichen Umgang wie die anderen Apostel erhalten. Das schließt jedoch nicht aus, dass in Judas sowohl positive als auch negative Eigenschaften existierten und dass der Herr in ihm sowohl das Böse als auch die Ansätze des Guten sah. Der Kampf zwischen Gut und Böse war jedoch noch nicht entschieden und es war zu hoffen, dass das Gute letztlich siegen würde.
Was war die vorherrschende böse Neigung in Judas, die zu seinem Verrat führte? Der Evangelist Johannes erwähnt, dass Judas für die Geldkasse verantwortlich war, in der die Spenden der Jünger des Herrn aufbewahrt wurden, und dass er seine Pflicht nicht ordnungsgemäß erfüllte, sondern heimlich zu seinem eigenen Vorteil handelte. Diese Tatsache wird durch die Übereinstimmung der ersten drei Evangelisten gestützt, die berichten, dass Judas bereit war, seinen Meister gegen eine bestimmte Geldsumme an den Sanhedrin auszuliefern. Hier könnte man annehmen, dass seine Geldgier so überwältigend wurde, dass er eine derartige Gräueltat beging. Doch diese Annahme wirft Fragen auf. Wenn Judas von einer so starken Eigennutzmotivation geleitet wurde, erscheint es kaum glaubwürdig, dass der Herr ihn unter seinen Jüngern akzeptiert hätte. Wenn der Herr in der Lage war, die Herzen der Menschen tief zu durchdringen und jeden zum Besten zu gebrauchen, wieso ließ er dann zu, dass ein solcher Mann die Verantwortung für die Geldkasse übernahm? Zudem, wenn Judas aus purem Eigennutz seinen Meister verriet, ist es schwer nachvollziehbar, weshalb er sich mit einer damals geringen Summe von dreißig Silberstücken zufrieden gab. Es ist zu vermuten, dass der Sanhedrin, der vor dem Passahfest handeln wollte, nicht geizig gewesen wäre und mehr geboten hätte, wenn Judas dies verlangt hätte. Man könnte auch annehmen, dass der Sanhedrin entweder nicht bereit war, mehr zu zahlen, weil er andere Mittel zur Ergreifung Jesu im Hinterkopf hatte, oder dass er annahm, Jesus würde sich ohnehin nicht mit großen Summen schützen wollen. Letztendlich kann eine derart niedrige Summe nicht der alleinige Beweggrund für Judas‘ Handlungen gewesen sein. Unabhängig von der Höhe des Betrags ist jedoch festzustellen, dass jemand, der so lange im engen Kontakt mit seinem Meister stand und ihn mindestens für eine Zeit lang als den Messias betrachtete, sich in einer anderen inneren Beziehung zu ihm befand als die anderen Jünger. Daraus ergibt sich die Überlegung, dass nicht ausschließlich die Liebe zum Geld den Verrat motivierte.
Hat Judas tatsächlich das Endergebnis vorhergesehen? Sein tragischer Tod und seine Reue als er sah, dass Jesus zum Tode verurteilt wurde, deuten darauf hin, dass er nicht mit einem solchen Ausgang gerechnet hatte. Es wird angenommen, dass er möglicherweise beabsichtigte, Jesus durch die Schaffung einer gefährlichen Situation dazu zu bewegen, sich sofort als Messias-König zu offenbaren oder mit göttlicher Macht über alle Hindernisse zu triumphieren. Als jedoch die Ereignisse anders verliefen und Jesus verurteilt wurde, fiel Judas in Verzweiflung, weil derjenige, dem sein Herz einst gehörte, sein Leben verlor. Solch eine Handlung kann nur als verbrecherisch betrachtet werden, denn der Zweck rechtfertigt nicht die unmoralischen Mittel. Und ist es wirklich möglich, die Werke Gottes in solch einer Weise zu behandeln? Was könnte man von dieser Annahme halten? Hätte Judas eine derartige, wenn auch unrechtmäßige Sichtweise verfolgt, hätte der Herr selbst sicher nicht zugelassen, dass er von einem solchen Traum bis zur Blindheit mitgerissen wird. Sollten wir diese Annahme akzeptieren, ist es unverständlich, dass der Herr, als er Judas‘ Vorhaben bemerkte, ihn beim letzten Abendmahl mit den Worten ansprach, die der Evangelist zitiert, die als Bestätigung aufgefasst werden könnten: „Was du tust, das tue bald.“ Es scheint notwendig zu sein, anzunehmen, dass Judas, ähnlich wie die anderen Apostel, mit irdischen Vorstellungen und sinnlichen Hoffnungen zu Jesus kam. Doch bald darauf wurde er enttäuscht und kühlte gegenüber dem ab, was ihn anfangs so leidenschaftlich ansprach. Ein Jahr vor seinem Tod, nach einem bekannten Gespräch in der Synagoge von Kapernaum, als viele ihm den Rücken kehrten, sprach der Herr von einem Teufel unter den Jüngern und meinte Judas. Natürlich wurde auch Petrus gewarnt: „Folge mir nach, Satan; denn du denkst nicht, was göttlich ist, sondern was menschlich ist“ (Matthäus 16,23). Doch im Herzen des Petrus war eine Neigung zur Umkehr vorhanden, während Judas‘ Herz gefühlskalt geworden war. Losgelöst von der Gemeinschaft mit Jesus, nur durch materielle Interessen an ihn gebunden, war Judas bereits lange Zeit kein echter Jünger mehr und wartete nur auf den passenden Moment, um sich abzuwenden. Der Herr duldete ihn in seiner Nähe, sowohl um auf seine Seele einzuwirken als auch, weil er sein Schicksal voraussehen konnte (Jesus wusste von Anfang an, wer ihn verraten würde, Johannes 6,64).
Es bleibt abzuwarten, die Ereignisse der letzten Tage im Dienst des Herrn zu betrachten. Nachdem die Auferweckung des Lazarus das Volk in Aufruhr versetzt hatte, wurde der Plan des Sanhedrins, Jesus zu vernichten, zementiert. Sie waren sich noch nicht einig, wie sie dies umsetzen wollten und planten, die Umstände abzuwarten. Ob Jesus nach Jerusalem kommen würde, war zu diesem Zeitpunkt ungewiss. Doch entgegen den Erwartungen des Sanhedrins trat Jesus öffentlich in Jerusalem auf, trotz der drohenden Gefahren und der Feinde, die ihn töten wollten, und feierte seinen Einzug mit einer Feierlichkeit, die ohne Beispiel war. Die führenden Pharisäer bedauerten bereits, dass sie die Situation so weit hatten eskalieren lassen und unterhielten sich darüber, dass „das ganze Volk an ihm hängt“ (Johannes 12,19). Sie begannen, darüber nachzudenken, wie sie Jesus durch einen List verhaften und töten könnten (Matthäus 26,4). Ob dies durch die Hand eines heimlichen Verräters geschah, der zu dieser Zeit viele waren, oder ob bereits ein Plan geschmiedet worden war, um ihn durch Täuschung unter einem Vorwand zu verhaften und zu töten, bleibt ungewiss. Fest steht, dass beschlossen wurde, dies nicht während des Festes zu tun, sondern davor oder danach. Letzteres wurde von allen bevorzugt, als Judas von Iskariot, einer der Jünger des Herrn, ihnen seine Unterstützung anbot (Matthäus 26,14-16; Lukas 22,3-6). Sie einigten sich auf eine Bezahlung, und Judas versprach, seinen Meister an sie zu verraten.