Zweifellos schloss er sich den Jüngern nicht mit der Absicht des Verrats an, sondern mit dem gleichen aufrichtigen Gedanken wie die anderen Apostel. Der Herr sah sicherlich in ihm einen Menschen, der das Zeug dazu hatte, einen Apostel darzustellen; sonst hätte er ihn nicht in die enge Gemeinschaft mit sich aufgenommen und entsprechend behandelt. Das schließt nicht aus, dass in Judas sowohl positive als auch negative Eigenschaften vorhanden waren, und dass der Herr zweifellos sowohl die Ansätze des Guten als auch die Keime des Bösen erkannte: Der Kampf zwischen diesen beiden Kräften war jedoch noch nicht entschieden, und es bestand die Hoffnung, dass das Gute letztendlich triumphieren könnte. Welche böse Veranlagung überkam Judas, aus der sein Verrat hervorging? Der Evangelist Johannes berichtet, dass Judas einen Geldbeutel bei sich hatte, in dem die Spenden für die Jünger aufbewahrt wurden, und dass er seine Verantwortung nicht treu wahrnahm, sondern heimlich für seine eigene Bereicherung davon nahm. Diese Beobachtung wird unterstützt durch die Tatsache, dass Judas, laut den Berichten der ersten drei Evangelisten, bereit war, seinen Meister für eine bestimmte Geldsumme an den Sanhedrin auszuliefern. Daraus könnte man schließen, dass die Gier nach Geld in ihm so groß war, dass er sich nicht scheute, für seine Befriedigung eine solche Gräueltat zu begehen. Doch es ist schwierig, dieser Annahme zuzustimmen. Wenn Judas in einem solchen Maße von Eigennutz beherrscht war, erscheint es unwahrscheinlich, dass der Herr einen solch entarteten Menschen unter seinen Jüngern akzeptiert hätte. Wenn er die innersten Gefühle eines jeden erkennen und jeden für seinen besten Dienst gebrauchen kann, wie könnte er dann zulassen, dass ein derart unzuverlässiger Mann die Verantwortung für den gemeinsamen Schatz übernimmt? Und wenn Judas lediglich aus Gier seinen Meister verriet, ist es kaum verständlich, dass er sich mit einer so geringen Summe wie dreißig Silberstücken zufrieden gab. Man könnte annehmen, dass der Sanhedrin, der vor dem Passahfest handeln wollte, sich nicht mit einer geringen Summe abspeisen ließ, wenn Judas etwas mehr gefordert hätte. Es bleibt daher zu vermuten, dass entweder der Sanhedrin geizig war oder andere Mittel zur Festnahme Jesu plante und nicht bereit war, Judas mehr zu bezahlen. Auch könnte der Sanhedrin damit gerechnet haben, dass Jesus sich nicht durch materielle Anreize von seinem Weg abbringen lassen würde. So könnte es sein, dass die geringe Summe nicht der einzige Grund für Judas’ Handeln war. Unabhängig von der Höhe der Summe muss man annehmen, dass ein Mann, der einst die Nähe seines Meisters genoss und ihn für eine Zeit als den verheißenen Messias erkannte, in einer anderen inneren Beziehung zu ihm stand als zuvor oder als die anderen Jünger. Es könnte daher so aussehen, als ob nicht die Liebe zum Geld das Hauptmotiv für den Verrat gewesen ist. Und hatte Judas tatsächlich den Ausgang der Ereignisse vorausgesehen? Sein unerwarteter Tod und sein Bedauern, als er Jesus zum Tode verurteilt sah, deuten darauf hin, dass er nicht mit dieser Entwicklung gerechnet hatte. Es wird vermutet, dass Judas den Verlauf der Ereignisse beschleunigen wollte: Indem er Jesus in eine gefährliche Lage brachte, hoffte er, ihn dazu zu zwingen, sich als Messias-König zu offenbaren oder in göttlicher Macht zu triumphieren. Als die Ereignisse jedoch eine ganz andere Richtung nahmen, zerbrach Judas an der Einsicht, dass derjenige, dem sein Herz einst gehörte, verurteilt wurde. Solch ein Verhalten kann nur als verbrecherisch bezeichnet werden. Der Zweck heiligt nicht die unmoralischen Mittel. Kann man die Werke Gottes so behandeln? Was ist von dieser Annahme zu halten? Hätte Judas eine solche unrechtmäßige Sichtweise verfolgt, würde der Herr ihm sicher nicht gestattet haben, sich von diesem Traum bis zur Blindheit verleiten zu lassen. Noch mehr: Wenn man diese Annahme akzeptiert, wäre es unwahrscheinlich, dass der Herr, als er Judas Absicht bemerkte, ihm beim Abendmahl nicht zu Worte gekommen ist, wie der Evangelist berichtet. Dies hätte direkt als Bestätigung seines Vorhabens gewertet werden können: "Was du tust, das tue schnell." Es scheint notwendig zu sein, anzunehmen, dass Judas, ähnlich den anderen Aposteln, zunächst mit weltlichen Vorstellungen zum Herrn kam, jedoch schnell von diesen enttäuscht wurde und sich von der Sache, die ihm zuvor wichtig war, abwendete. Ein Jahr vor seinem Tod, nach einem bekannten Gespräch in der Synagoge von Kapernaum, als viele Jesus verlassen hatten, sagte der Herr zu seinen Jüngern, dass einer von ihnen ein Teufel sei, und meinte Judas. Natürlich wurde auch Petrus als "Satan" bezeichnet, weil er nicht Gottes, sondern menschliches dachte (Matthäus 16,2-3). Doch das Herz des Petrus war bereit zur Umkehr, während Judas’ Herz gefühllos war. Von der Gemeinschaft mit Jesus getrennt und nur durch materielle Interessen an ihn gebunden, hatte Judas längst aufgehört, ein wahrer Jünger zu sein, und wartete nur auf eine Gelegenheit, sich von ihm abzuwenden. Der Herr duldete ihn unter sich, teils um auf seine Seele einzuwirken, teils, weil er das Schicksal voraussah, das mit ihm verbunden war (Jesus wusste von Anfang an, wer ihn verraten würde, Johannes 6,64). Es bleibt noch, die Ereignisse der letzten Phase des Dienstes des Herrn zu betrachten. Seit die Auferweckung des Lazarus die Aufmerksamkeit des Volkes geweckt hatte, war das Bestreben des Sanhedrins, Jesus zu vernichten, unmissverständlich geworden. Sie waren sich noch unsicher, wie sie dies bewerkstelligen sollten, und beabsichtigten, je nach Situation zu entscheiden. Zu diesem Zeitpunkt war unklar, ob Jesus nach Jerusalem kommen würde. Doch unerwartet trat Jesus, entgegen den Erwartungen des Sanhedrins, nicht nur öffentlich in Jerusalem auf, sondern betrat die Stadt mit einer Feierlichkeit, die nie zuvor gesehen wurde. Die führenden Pharisäer bereuten bereits, dass die Dinge so weit gekommen waren. "Seht", sagten die Pharisäer zueinander, "alle eure Pläne bringen nichts, das ganze Volk hält zu ihm, was können wir jetzt noch tun?" (Johannes 12,19). Sie begannen darüber nachzudenken, wie sie Jesus durch Listen ergreifen und töten könnten (Matthäus 26,4). Es ist unklar, ob dies durch die Hilfe eines heimlichen Verräters geschah, oder ob bereits ein Plan geschmiedet wurde, ihn durch eine List zu fangen und ihn unter einem rechtlichen Vorwand einem schändlichen Tod zuzuführen. Doch es war bereits entschieden, dass dies nicht am Fest stattfinden sollte, sondern entweder nach dem Fest oder davor. Letzteres wurde von allen bevorzugt, als Judas von Iskariot, einer der Jünger des Herrn, seinen Dienst anbot (Matthäus 26,14-16; Lukas 22,3-6). Sie vereinbarten einen Preis und er versprach, seinen Herrn an sie zu verraten.