Christian Adrichomius berichtet, dass das Urteil des Pilatus in folgender Weise formuliert war: Jesum Nazarenum, subversorem gentis, contemptorem Caesaris et falsum Messiam, ut majorum suae gentis testimonio probatum est, ducite ad communis supplicii locum et cum ludibrio regiae Majestatis in medio duorum latronum cruci affigite. Hierbei wird Jesus von Nazareth als Feind des Volkes, Verächter des Kaisers und falscher Messias bezeichnet, und es wird befohlen, ihn an den Ort des allgemeinen Lebensentzugs zu führen und ihn zum Spott der königlichen Majestät zwischen zwei Übeltätern zu kreuzigen. Zudem sind zwei weitere "Dokumente" bekannt, welche diesen bemerkenswerten Satz des Pontius Pilatus enthalten. Das kürzere Dokument lautet: "Das Urteil des Pontius Pilatus, Statthalter von Galiläa, dass Jesus von Nazareth den Tod am Kreuz sterben muss."
Das Dokument bezieht sich auf das 17. Jahr der Herrschaft des Kaisers Tiberius, als Pontius Pilatus, Bürgermeister von Galiläa, im heiligen Jerusalem Jesus von Nazareth zum Tod am Kreuz verurteilte, zwischen zwei Übeltätern, wegen zuverlässiger Zeugenaussagen des Volkes, wonach Jesus als Verführer, Aufrührer und Feind des Gesetzes gelten sollte. Ihm wurde auch vorgeworfen, fälschlicherweise den Titel Sohn Gottes und König von Israel zu beansprucht zu haben.
Die Evangelien belegen, dass Pilatus, trotz seiner Überzeugung von der Unschuld des Angeklagten, letztlich nachgab und Jesus übergab. Somit trat er als Werkzeug in der Hand der jüdischen Anführer auf, die trotz ihrer Verantwortung das bereits gefällte Urteil bekräftigten. Pilatus selbst wurde moralisch zur Verantwortung gezogen, da er dem Unrecht nicht widerstand.
Bereits die hohe Priesterschaft und die Ältesten hatten zum Tode von Jesus entscheiden, und bei der Verhandlung erschienen sie nicht als Richter, sondern beschränkten sich auf die Anklage. Diese vorangegangenen Prozesse waren geprägt von Hass und der Absicht, Jesus zu verurteilen. Der ganze Prozess vor Pilatus hingegen zeigte einen Richter, der tief von der Unschuld seines Angeklagten überzeugt war. Trotzdem blieb das Ergebnis das Gleiche – Jesus wurde verurteilt, und die jüdischen Führer blieben die tatsächlichen Richter.
Die Prozesse fanden unter den höchsten Spannungen der politischen und religiösen Autorität statt. Pilatus war besorgt um seine Stellung und befürchtete die Reaktion der Juden, was seine Entscheidung beeinflusste. So stellte sich die Frage nach Gerechtigkeit und Moral, insbesondere, wenn man sich in die Lage von Pilatus versetzt. Ein Akteur in diesem Prozess, der Unrecht nicht annehmen wollte, wäre nicht mehr minderwertig gewesen als er.
In der Ausführung des Urteils wurden die Soldaten nicht nur als Henker gesehen, sondern trugen in der ersten Phase auch die Verantwortung für die Folterungen, die Jesus erfahren musste, wobei sie ihm das Purpurgewand abnahmen und seine eigenen Kleider zurückgaben. Im Zuge der Vorbereitungen für die Kreuzigung wurde das Kreuz selbst, welches der Verurteilte tragen musste, gefertigt.
Hinsichtlich des Holzes, aus dem das Kreuz gemacht wurde, existieren viele Legenden und Spekulationen, darunter, dass es aus einem heiligen Baum stammen könnte. Letztlich bleibt die Herkunft des Holzes und die genaue Form des Kreuzes umstritten, bis hin zur Frage, ob das Kreuz bemalt war oder nicht. Viele Überlieferungen zu den Fragen, wie das Kreuz aussah und in welchen Materialien es gefertigt wurde, zeigen auf, dass das Kreuz als das Instrument des Leidens und der Erlösung von zentraler Bedeutung ist, ohne dass es klare, historische Beweise gibt, die diese Aspekte eindeutig beantworten könnten.
Die Frage um die Form und das Material des Kreuzes bleibt somit ein mysteriöser und umstrittener Punkt, der in der christlichen Tradition profunde Bedeutung erlangte, während der Kern der Botschaft – das Leiden und der Sieg Christi – unbestritten bleibt.