Christian Adrichomius (um 1600) berichtet, dass das Urteil von Pilatus in folgender Form ausgegeben wurde: „Jesum Nazarenum, subversorem gentis, contemptorem Caesaris et falsum Messiam, ut majorum suae gentis testimonio probatum est, ducite ad communis supplicii locum et cum ludibrio regiae Majestatis in medio duorum latronum cruci affigite." Dies wird interpretiert als: Jesus von Nazareth, ein Störer des Volkes, ein Verächter des Kaisers und ein falscher Messias, wie es das Zeugnis der Ältesten seines Volkes zeigt. Führt ihn zum Ort der gemeinen Hinrichtung und kreuzigt ihn zur Verhöhnung der königlichen Majestät zwischen zwei Übeltätern.
Es sind außerdem zwei weitere Dokumente bekannt, die diese bemerkenswerte Formulierung von Pilatus enthalten. Das kürzere Dokument besagt: „Das Urteil des Pontius Pilatus, Statthalter von Untergaliläa, dass Jesus von Nazareth den Tod am Kreuz erleiden muss, im 17. Jahr der Herrschaft des Kaisers Tiberius am 25. März in der heiligen Stadt Jerusalem, während Hannas und Kaiphas die Priester waren, verurteilte Pilatus Jesus von Nazareth in der Mitte zweier Übeltäter zum Tod am Kreuz, denn der großartige und vertrauenswürdige Zeugenbericht des Volkes offenbarte: 1) Jesus ist ein Verführer. 2) Er ist ein Aufrührer. 3) Er ist ein Feind des Gesetzes. 4) Er nennt sich fälschlicherweise der Sohn Gottes. 5) Er behauptet fälschlicherweise der König von Israel zu sein. 6) Er betritt den Tempel begleitet von einer Menschenmenge, die Palmen in den Händen hält. Der erste Zenturio, Quirilius Cornelius, wird beauftragt, ihn zu führen, und es wird allen, arm wie reich, untersagt, die Hinrichtung Jesu zu behindern. Die Zeugen, die das Todesurteil bestätigen, sind (1) Daniel Robani, (2) Johannes Zerubbabel, (3) Raphael Robani und (4) Kapetus der Schreiber. Jesus wird durch das Tor von Struenea aus der Stadt Jerusalem geleitet.
Dr. Tesmar beschreibt ein Dokument, das in Aquileia entdeckt wurde und dass eine hebräische Inschrift trägt. Diese Entdeckung steht im Zusammenhang mit dem Prozess und der Kreuzigung Jesu und soll von großer Bedeutung sein, auch wenn die Historie darüber keine verlässlichen Dokumente bereithält oder durch die verschiedenen bekannten „Briefe“ des Pilatus, die in unterschiedlichen Versionen und bei verschiedenen Gelegenheiten kursierten, nicht belegt werden kann. Diese Schriftstücke wurden als unecht betrachtet, und es mangelt an eindeutigen Beweisen, die diese Unterlagen stützen könnten.
Beim Vergleich der Unrechtmäßigkeit des nächtlichen Prozesses, der von den religiösen und weltlichen Autoritäten geleitet wurde, und dem Prozess vor dem römischen Statthalter, wird deutlich, dass der Charakter der Verfahren zwar unterschiedlich war, jedoch das Ergebnis gleich blieb. Der Richter, der sich von der Unschuld des Angeklagten überzeugt zeigte, fiel dennoch den Forderungen der Menge zum Opfer, was zu einem moralisch fragwürdigen Urteil führte. In der Überlieferung, wenn der Gerichtshof eines jüdischen Theokraten über das Leben eines Menschen entscheidet, wurde sofort das Todesurteil vollstreckt, während im römischen Ablauf dieser Prozess strikt geregelt war und der Verdächtige nicht sofort verurteilt werden durfte. Pilatus gab letztendlich dem Druck nach und übergab einen Unschuldigen dem Tod.
Die Umstände, unter denen Pilatus agierte, sind unterstützt von verschiedenen Evangelien, die seine Überzeugung von der Unschuld Jesu dokumentieren. Es war letzten Endes der Druck der Menge, der zu einem ungerechten Urteil führte, das sowohl jenseits von Pilatus' persönlichen Überzeugungen als auch von jeglicher Gerechtigkeit war.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Rechtsprechung und die konkreten Details der Ungeheuerlichkeiten, die dem Prozess zugrunde lagen, die Kernpunkte der christlichen Lehre über die Passion des Herrn Jesus Christus prägen, wobei die Einigkeit über die Form des Kreuzes als symbolisches Instrument seines Leidens und Überwindung in der Geschichte und Theologie des Christentums einen herausragenden Platz einnimmt.