Die Kirchenväter zu diesem Vers

Johannes 2,9Bedeutung und Auslegung der Kirchenväter

Als aber der Speisemeister kostete den Wein, der Wasser gewesen war, und wußte nicht, woher er kam(die Diener aber wußten's, die das Wasser geschöpft hatten), ruft der Speisemeister den Bräutigam

Luther 1912 / Menge

ως δε εγευσατο ο αρχιτρικλινος το υδωρ οινον γεγενημενον και ουκ ηδει ποθεν εστιν οι δε διακονοι ηδεισαν οι ηντληκοτες το υδωρ φωνει τον νυμφιον ο αρχιτρικλινος

Griechisch (Byzantinischer Text)

Die Kirchenväter zu diesem Vers

11 Kirchenväter kommentieren diesen Vers

Johannes Chrysostomus

4. JahrhundertKirchenvater

Warum rief er die Diener nicht hinzu? Auf diese Weise wäre doch auch das Wunder offenbar geworden.

Der Grund ist, dass Jesus Selbst das vollbrachte Wunder nicht offenlegte. Er wollte, dass die Kraft Seiner Zeichen nicht plötzlich, sondern nach und nach erkannt werde.

Wäre es zu jener Zeit sofort bekannt gemacht worden, hätte man dem Bericht der Diener über Ihn nicht geglaubt. Man hätte vielleicht gedacht, sie seien nicht bei Verstand.

Denn sie hätten dieses Werk dem zugeschrieben, den damals viele für einen gewöhnlichen Menschen hielten.

Die Diener selbst kannten die Sache natürlich aus eigener Erfahrung genau und konnten ihren eigenen Händen nicht misstrauen. Doch sie hatten keine Möglichkeit, andere davon zu überzeugen.

Weiterlesen (117 Wörter)

Darum offenbarte Christus Selbst das Geschehene nicht allen, sondern nur dem, der es besser als die anderen verstehen konnte. Die genauere Erkenntnis des Wunders überließ Er der künftigen Zeit.

Nach der Vollbringung anderer Wunder musste auch dieses glaubwürdig werden.

So gibt der Evangelist später, als Er den Sohn des königlichen Beamten heilte, in der Erzählung darüber zu verstehen, dass auch dieses Wunder damals schon bekannter geworden war.

Der königliche Beamte rief Jesus besonders deshalb, weil er, wie ich sage, von diesem Wunder erfahren hatte.

Dies erklärt Johannes, wenn er sagt: „Jesus kam wieder nach Kana in Galiläa, wo Er das Wasser in Wein verwandelt hatte“ (Joh 4,46). Und nicht einfach in Wein, sondern in den besten Wein.

Theophylakt von Bulgarien

11. JahrhundertKirchenvater

Der Speisemeister fragt nicht die Diener, sondern den Bräutigam. Warum? Gewiss nach göttlicher Fügung.

Hätte er die Diener gefragt, hätten sie natürlich das Wunder offenbart. Doch niemand hätte ihnen geglaubt, denn es war der Anfang der Zeichen.

Noch hatte niemand eine hohe Vorstellung von Christus. Darum hätte niemand geglaubt, wenn die Diener von dem Wunder erzählt hätten.

Nachdem Er jedoch danach auch andere Wunder vollbracht hatte, musste auch dieses glaubwürdig werden. Die Diener, die allen davon erzählten, konnten nach und nach Vertrauen gewinnen.

Darum fügte der Herr es so, dass nicht die Diener, sondern der Bräutigam gefragt wurden.

Weiterlesen (150 Wörter)

Der Herr machte aus Wasser nicht einfach Wein, sondern vortrefflichen Wein. Denn die Wunder Christi sind so beschaffen, dass sie weit vorzüglicher sind als das, was durch die Natur geschieht.

Dass Wasser in Wein verwandelt wurde, bezeugen die Diener, die das Wasser geschöpft hatten. Dass er vortrefflich war, bezeugt der Speisemeister.

Über all dies wurde mit der Zeit gepredigt, und die Hörer sollten darin sehr fest überzeugt werden.

So heilt unser Herr Jesus Christus, das evangelische Wort, unsere Fälle, sei es im tätigen Leben, im geistigen oder im betrachtenden.

Das Flüssige und Unfeste in uns verwandelt Er in Wein, das heißt in ein Leben und eine Lehre, die bindet und erfreut.

So werden unsere sechs Wasserkrüge mit diesem schönen Getränk gefüllt: die Sinne, damit sie in der Tätigkeit nicht irren, und die Vernunft, damit wir in den Meinungen nicht irren.

Unter dem Wein kannst du die evangelische Lehre verstehen. <...>

Cyrill von Alexandria

5. JahrhundertKirchenvater

Die Diener erfüllen den Befehl, und das Wasser wurde durch unaussprechliche Kraft in Wein verwandelt. Kann es etwas Schwieriges geben für Den, der alles vermag? Kann Der, der das Nichtseiende ins Sein ruft, auf eine Schwierigkeit stoßen, wenn Er das bereits Geschaffene in das umgestaltet, was Er will? Man staunt über dieses Werk als über etwas Außergewöhnliches. Denn anders konnte nicht sein, was von Christus vollbracht wurde.

Ambrosius von Mailand

4. JahrhundertKirchenvater

87. Dort in Kana wird ein Element in ein anderes verwandelt. Die Natur erleidet keine Minderung und kennt ihren Ursprung nicht, doch sie kennt ihren Gebrauch. Mehr noch: Der Geschmack des verwandelten Weines ist besser als der gewöhnliche Wein. Denn der Schöpfer bestimmt, welche Eigenschaften Er der Natur mitteilt und welche Natur Er dem Entstehenden zuweist. Sieh, durch welche Werke Er Seine Absicht erweist: Während der Diener Wasser eingießt, berauscht der sich ausbreitende Duft, belehrt die veränderte Farbe, und der wahrgenommene Geschmack mehrt den Glauben.

Euthymios Zigabenos

11. JahrhundertAusleger

Architriklin nennt er den Vorsteher, den Speisemeister des Mahles, weil die bei Gastmählern gebrauchten Lager für drei Personen Triklinien genannt wurden.

Er verwandelte das Wasser nicht einfach in Wein, sondern in guten Wein, wie der Architriklin bezeugte. Denn solche wunderbaren Werke Jesu Christi waren weit besser als die natürlichen.

Zeugen der Verwandlung des Wassers in Wein waren die Diener. Dass der Wein gut war, bezeugten der Architriklin und der Bräutigam.

So konnte das Wunder, das so nahe Zeugen hatte, nicht unbemerkt bleiben. Wahrscheinlich sagte auch der Bräutigam noch etwas darüber, doch der Evangelist ließ es als nicht notwendig aus.

O dass auch ich, der Kalte, Unfeste und Wandelbare, der sich darin in nichts vom Wasser unterscheidet, in geistliche Wärme, Dichte der Tugenden und Festigkeit der Sitten verwandelt würde. Dann könnte ich auch andere erfreuen.

Hilarius von Poitiers

4. JahrhundertKirchenvater

Am Tag der Hochzeit in Galiläa wurde Wein aus Wasser verwandelt. Doch folgt daraus etwa eine Erklärung oder ein Begreifen unsererseits, wie die Natur verändert wurde? Die Schlichtheit des Wassers verschwand, und der Geschmack des Weines erschien.

Es war keine Vermischung, sondern Schöpfung. Es war nicht die Schöpfung dessen, was von selbst begann, sondern die Verwandlung eines Bestehenden in ein anderes. Das Schwächere wird nicht durch Eingießen des Stärkeren überwunden. Vielmehr wird aufgehoben, was war, und es beginnt, was nicht war.

Der Bräutigam ist betrübt, das Haus in Unruhe, das Hochzeitsmahl und seine Feier in Gefahr. Man bittet Jesus. Er fährt nicht auf und drängt Sich nicht auf. Dieses Werk ist ein Werk Seiner Ruhe.

Weiterlesen (77 Wörter)

Wasser wird in die Gefäße gegossen, Wein wird mit Bechern geschöpft. Die Wahrnehmung derer, die eingießen, stimmt nicht mit der Wahrnehmung derer überein, die schöpfen. Die Eingießenden meinen, Wasser zu schöpfen. Die Schöpfenden meinen, Wein sei eingegossen worden.

Die Zeit, welche diese beiden Handlungen trennt, lässt nicht zu, dass die Natur der Flüssigkeit entstehe und wieder verschwinde. Sehen und Empfinden weigern sich, das Geschehene zu begreifen. Doch in dem, was vollbracht wurde, wird die Kraft Gottes empfunden.

Romanos Melodos

6. JahrhundertKirchenvater

Kontakion: Du, der Du durch Deine Macht Wasser in Wein verwandelt hast, verwandle durch die Fürsprache der Jungfrau die Trauer, die mich wegen meiner Sünden bedrückt, in Freude, Christus Gott, der Du alles in Weisheit erschaffen hast.

Ikos 4: Nun legen wir die Erzählung von dem Wunder vor, das in Kana Der vollbrachte, der zuerst den Ägyptern und den Hebräern selbst durch die Vollbringung eines Wunders Seine Kraft zeigte.

Denn damals wurde die Natur der Wasser wunderbar in Blut verwandelt. Er goss Seinen Zorn in den zehn Plagen über die Ägypter aus.

Er machte das Meer für die Hebräer gangbar: Sie zogen durch es hindurch, als wäre es trockenes Land.

Weiterlesen (40 Wörter)

In der wasserlosen Wüste versorgte Er sie mit Wasser, das aus dem Felsen floss. Und nun, beim Hochzeitsfest, verändert Er abermals die Natur des Stoffes, Er, der alles in Weisheit erschaffen hat.

Kontakion auf die Hochzeit in Kana in Galiläa.

Philaret (Gumilevski)

19. JahrhundertKirchenvater

"Schöpft nun und bringt es dem Speisemeister." Der Speisemeister, αρχοτ τρικληνου, ist der Vorsteher und Leiter des Mahles. Bei Pollux heißt er τραπεζοποιοτ, "Ordner des Tisches", also derjenige, der für alles sorgt, was den Tisch betrifft.

Gerade diesem Mann befiehlt der Erlöser, Sein neues Wein vorlegen zu lassen. Seinem Amt nach musste er den Wert der Tischbedürfnisse kennen. Zugleich blieb er, mit der Ordnung des Mahles beschäftigt, "nüchtern und trank nichts" (Chrysostomus).

Der Speisemeister wunderte sich, woher ein so vorzüglicher Wein gekommen sei und wie er bis zum Ende der Mahlzeit bewahrt worden war. So billigte der Kenner des Weines den neuen Wein vollkommen.

Die Diener wussten genau, dass sie Wasser eingegossen hatten. Nun erfuhren nicht nur die Diener und nicht nur der Speisemeister, sondern alle beim Mahl Anwesenden, dass Wasser zu vortrefflichem Wein geworden war.

Gladkow B.I.

19. JahrhundertAusleger

"Als aber der Speisemeister das Wasser gekostet hatte, das Wein geworden war", ruft er den Bräutigam. Warum rief er nicht die Diener? Auf diese Weise hätte er doch auch das Wunder offenbar gemacht.

Der Grund ist dieser: Wäre es damals aufgedeckt worden, so hätte man der Erzählung der Diener nicht geglaubt. Vielleicht hätte man gedacht, sie seien nicht bei Verstand, weil sie dieses Werk Dem zuschrieben, den damals viele für einen gewöhnlichen Menschen hielten.

Die Diener selbst kannten dieses Werk freilich genau aus eigener Erfahrung und konnten ihren Händen nicht misstrauen. Doch andere davon zu überzeugen, vermochten sie nicht.

Weiterlesen (283 Wörter)

Darum offenbarte auch Christus Selbst das Geschehene nicht allen, sondern nur dem, der es besser als die anderen verstehen konnte. Die genauere Erkenntnis des Wunders überließ Er der künftigen Zeit nach der Vollbringung weiterer Wunder. Dann sollte es glaubwürdig werden.

Denn dafür, dass Er Wasser in Wein verwandelte, hatte Er die Diener als Zeugen. Dafür aber, dass dieser Wein gut war, waren der Speisemeister und der Bräutigam Zeugen (heiliger Johannes Chrysostomus, Homilien zum Johannesevangelium 22).

Wenn der Speisemeister auch den Ausdruck gebrauchte: "wenn sie trunken geworden sind", darf man daraus noch nicht schließen, dass die Teilnehmer des Mahles betrunken waren. Er sprach nur von der bestehenden Sitte, den guten Wein nicht bis zum Ende des Mahles aufzubewahren, sondern ihn zu Beginn zu reichen.

Außerdem zeichneten sich die Juden durch Mäßigkeit im Weingenuss aus. Sich zu betrinken galt ihnen als unschicklich. Wein trank man meist mit Wasser. Die Familie, welche die Hochzeit feierte, war arm und verfügte nicht über Wein im Überfluss.

Auch hätte Jesus Christus nicht an einem Fest teilgenommen, bei dem Betrunkene waren oder hätten sein können.

Der Evangelist sagt, dass Jesus mit dem Wunder in Kana den Anfang der Wunder machte. Darum war das in Kana vollbrachte Wunder das erste in der Reihe der Wunder. Folglich hatte Jesus zuvor Seine göttliche Kraft vor den Menschen nicht offenbar gemacht.

Das nun vollbrachte Wunder blieb den Teilnehmern des Mahles, dem Speisemeister und dem Bräutigam vielleicht zunächst verborgen. Den Jüngern Jesu aber konnte es nicht verborgen bleiben, da sie ihre ganze Aufmerksamkeit nur auf Ihn und Seine Handlungen gerichtet hatten.

Davon überzeugt uns der Evangelist, wenn er sagt: "Und Seine Jünger glaubten an Ihn."

Mit der Rückkehr Jesu nach Galiläa beginnt Sein messianischer Dienst.

Michail (Lusin)

19. JahrhundertAusleger

Er wusste nicht, woher es war, und so weiter. Der Evangelist macht diese Bemerkung, wie man vermuten darf, um die Bedeutung des Zeugnisses des Speisemeisters über das Wunder stärker hervorzuheben. Hätte er gewusst, was geschehen war, so hätte sein Zeugnis vielleicht nicht so unparteiisch sein können, wie es unter den gegebenen Umständen erscheint. Er ruft den Bräutigam: Daraus ist ersichtlich, dass das Mahl im Haus des Bräutigams stattfand. Dieser war hier der eigentliche Hausherr, weshalb sich der Speisemeister an ihn als den Hausherrn wendet. Ohne Zweifel ist hier nur der wesentliche Inhalt ihres Gespräches wiedergegeben.

Vissarion (Nechaev)

19. JahrhundertAusleger

Die Bedeutung des Wunders bei der Hochzeit zu Kana in Galiläa. Der nächste Zweck des Wunders war wohltätig. Vor allem aber geschah es, damit die Jünger Seine göttliche Herrlichkeit sähen.

Sie sollten sich von Seiner göttlichen Sendung überzeugen und im Glauben an Ihn gestärkt werden. Sie glaubten schon bisher an Ihn, sonst wären sie Ihm nicht gefolgt.

Doch war ihr Glaube offenbar noch nicht so fest, dass er keiner Stärkung durch ein wunderbares Zeichen bedurft hätte. Neben dieser Bedeutung hat das Wunder der Verwandlung von Wasser in Wein, wie alle Wunder Christi, eine symbolische Bedeutung.

Weiterlesen (1458 Wörter)

Im Kanon des heiligen Andreas von Kreta, der in den Kompletgottesdiensten der ersten vier Tage der ersten Woche der Großen Fastenzeit gelesen wird, heißt es, das erste Wunder zu Kana in Galiläa sei gewirkt worden, „damit du dich wandelst, meine Seele“.

Das heißt: Christus brachte in diesem Wunder anschaulich die Wahrheit zum Ausdruck, dass Er gekommen ist, den Menschen zu erneuern. Er kam, um uns zum Leben des neuen Menschen wiederzugebären.

Dieses Leben unterscheidet sich völlig vom Leben des alten Menschen. Es wird jedem von uns durch die natürliche Geburt mit der ererbten sündigen Verderbnis zuteil, die von Adam auf alle seine Nachkommen übergeht.

Der alte und der neue Mensch unterscheiden sich der Natur nach in nichts. Beide haben denselben leiblichen Aufbau, dieselben äußeren Sinne und dieselbe Seele.

Diese Seele ist mit Vernunft, freiem Willen und der Fähigkeit begabt, Angenehmes und Unangenehmes, Liebe und Hass zu empfinden. Doch bei näherem Vergleich des Lebens beider Menschen zeigt sich ein erstaunlicher Unterschied.

Der alte Mensch lebt nur für die Erde und für sich selbst. Der neue Mensch lebt auf der Erde, seufzt aber nach dem Himmel und sinnt auf geistliche Dinge.

Die Freude der Gemeinschaft mit Gott in Seinem heiligen Wort, im Gebet und in den Mysterien zieht er allem in der Welt vor. Seinen Willen sucht er mit dem Willen Gottes in Einklang zu bringen.

In seinen Handlungen lässt er sich nicht von Eigenliebe leiten, sondern vom Eifer für die Herrlichkeit Gottes und von der Liebe zu den Nächsten. Zu diesem Leben des neuen Menschen hat uns der Herr Jesus berufen.

Diese Wandlung unserer geistlichen Natur in all ihren Seiten kam Er in uns zu wirken. Dazu muss an ihr ein Wunder der Gnade Gottes geschehen, das dem Wunder der Verwandlung von Wasser in Wein ähnlich ist.

Die ganze Geschichte des Besuches der Hochzeit zu Kana durch Christus, den Erlöser, ist überhaupt nicht ohne tiefe geistliche Bedeutung. 1. Durch Seine Gegenwart beim Hochzeitsmahl heiligte und segnete Er den ehelichen Bund und überhaupt den Familienstand.

Gesegnet ist die Ehelosigkeit, wenn Menschen, die das ehelos Leben fassen können, freiwillig ihr Gelübde auf sich nehmen. Sie tun es um größerer Freiheit im Dienst an Gott und um reicheren Fortschritt im geistlichen Leben willen.

Der Herr Jesus selbst heiligte diese Lebensweise durch Sein Beispiel. Doch Er zeigte auch Sein Wohlgefallen am ehelichen Leben, indem Er die Hochzeit zu Kana Seines Besuches würdigte.

Wie die erste Tat des Schöpfers nach der Erschaffung des Menschen der Segen war, fruchtbar zu sein und sich zu mehren, so war eine der ersten Taten des Erneuerers der Menschheit die Heiligung des ehelichen Zusammenlebens.

So sollten die Glieder der Familie zugleich Glieder Seiner Kirche sein. Die Kinder natürlicher Eltern sollten zugleich durch Gnade Kinder Gottes sein.

2. Christus verhielt sich bei der Hochzeit zu Kana in Galiläa nachsichtig gegenüber irdischen Freuden und Tröstungen. Ja, Er selbst förderte die Freude der Gäste, indem Er ihnen durch die Kraft Seiner Allmacht Wein bereitete, der das Herz des Menschen erfreut.

Dies ist überhaupt der Geist der evangelischen Lehre. Sie erhebt sich gegen die Anhänglichkeit an irdische Vergnügungen, die bis zur Vergessenheit Gottes geht. Sie erhebt sich gegen ein zerstreutes und grob sinnliches Leben.

Keineswegs aber richtet sie sich gegen unschuldige, stille irdische Freuden. Unter welchen Bedingungen können unsere irdischen Freuden unschuldig sein? Unter denselben, unter denen die Freude der Gäste bei der Hochzeit zu Kana in Galiläa unschuldig war.

Die Gegenwart Christi unter ihnen hielt sie vom Übermaß im Essen und Trinken ab, ebenso von unbescheidenen Worten und Bewegungen. So werden auch unsere irdischen Freuden rein und unschuldig sein, wenn wir sie mit dem Gedanken an Christus wählen.

Bevor wir uns erlauben, an dieser oder jener Belustigung teilzunehmen, sollen wir uns fragen, ob sie mit der Übertretung eines Gebotes Christi oder der Kirche verbunden ist. Wir sollen fragen, ob sie zur rechten Zeit geschieht.

Ist es etwa zur rechten Zeit, Vergnügungsversammlungen vor Sonn- und Festtagen zu veranstalten und zu besuchen? Wenn wir aber gesetzliche und einem Christen erlaubte Freuden haben, sollen wir sie durch das Gedächtnis Christi heiligen.

Durch dieses Gedächtnis sollen wir uns von sündiger Zerstreuung zurückhalten. Nach der Vorhersage Christi, des Erlösers, wird Sein zweites Kommen die Menschen unbereit antreffen, Ihm zu begegnen.

Denn die Menschen werden dann, wie in den Tagen vor der Sintflut, essen, trinken, heiraten und sich verheiraten lassen (Mt 24,38-39). Das Unheil liegt nicht darin, dass die Menschen essen, trinken und Hochzeiten feiern.

Es liegt darin, dass sie, obwohl Christen, all dies mit Vergessen Christi und ihrer christlichen Berufung tun werden. Sie werden ihre ewige Bestimmung vergessen.

Sie werden es mit der Sorglosigkeit der Menschen vor der Flut tun und vielleicht mit Spott über die Warnungen vor dieser Sorglosigkeit. Was ist daran verwunderlich, wenn für solche sorglosen und der Gottesfurcht fremden Christen das zweite Kommen Christi ebenso verderblich sein wird, wie die Flut für die Zeitgenossen Noachs verderblich war?

Wer sich freiwillig nicht an Christus erinnert und seine Neigung zu irdischen Vergnügungen nicht durch den Gedanken an Ihn mäßigt, dem wird Er unfreiwillig an Sich erinnern, als strenger Richter.

Dabei kann man nicht ohne bitteres Bedauern an den unchristlichen Charakter denken, den die Feier von Hochzeiten in vielen christlichen Familien annimmt. Man muss auch den Brauch gottlos nennen, nach der Trauung Bälle mit Trinkgelagen, Kartenspiel und unzüchtigen Tänzen zu veranstalten.

An ihnen nehmen gewöhnlich die Neuvermählten selbst teil. Sie bedenken nicht, wie unziemlich diese Belustigung nach der Vollziehung des großen Mysteriums ist, durch das ihr ehelicher Bund geheiligt wurde.

3. Jesus Christus erfüllte den Wunsch Seiner allreinen Mutter hinsichtlich der Hilfe bei der Hochzeit zu Kana in Galiläa nicht sogleich. Er sagte Ihr, Seine Stunde sei noch nicht gekommen.

Wenn Er so mit dem Wunsch des reinsten und heiligsten Wesens verfuhr, ist es dann erstaunlich, dass Er bisweilen ebenso mit uns Sündern verfährt, wenn wir Ihn um Hilfe bitten?

Wie wir Ihn lange auf unsere Buße und Umkehr warten lassen, so erhört Er unsere Gebete zu Ihm oder die Gebete anderer für uns nicht immer sofort. Er will, dass wir nicht nur ein demütiges Gefühl der Abhängigkeit von Ihm nähren.

Wir sollen uns auch mit Hoffnung im Gebet um Hilfe an Ihn wenden. Zugleich sollen wir Geduld im Gebet und Hingabe an Seinen heiligen Willen lernen.

Wir sollen uns daran gewöhnen, Ihn nicht nur dann zu lieben, wenn Er deutliche Zeichen Seines Wohlwollens gegen uns zeigt. Wir sollen Ihn auch dann lieben, wenn Er dem Anschein nach Sein Angesicht von uns abwendet.

Wir selbst sind nicht immer bereit, von Gott die Barmherzigkeit zu empfangen, um die wir Ihn bitten. Regen ist für den Boden nicht dann nützlich, wenn er noch nicht ganz von Schnee und Eis frei ist.

Er ist dann nützlich, wenn der Boden von den Sonnenstrahlen erwärmt wurde. So findet auch die Güte Gottes nur in Herzen genügende Aufnahmefähigkeit, die von der Liebe zu Gott erwärmt sind.

4. Der Speisemeister bei der Hochzeit zu Kana in Galiläa sagte, man setze den Gästen zuerst den guten Wein vor. Wenn sie getrunken hätten, gebe man den geringeren.

Ist dies nicht ein Bild des Loses der Weltliebenden? Solange sie haben, wovon sie leben können, tränkt die Welt sie aus vollem Becher mit ihren Vergnügungen und Freuden.

Sie umgibt sie mit Schmeichlern und Verehrern. Sie benebelt ihnen den Kopf mit Lobpreisungen ihrer vermeintlichen Vorzüge, seelischer wie leiblicher.

Doch es endet damit, dass der Weltliebende entweder übersättigt wird und aus Übersättigung in Langeweile und Verzweiflung fällt, oder infolge von Verschwendung in Armut gerät. In dieser Armut wenden sich seine vermeintlichen Freunde von ihm ab.

Sie schätzten nicht ihn, sondern seine Gastfreundschaft. Dem verlorenen Sohn des Gleichnisses ähnlich, der sich dahin brachte, Schweinefutter essen zu müssen, trinkt er bis zum Tod den bitteren Kelch aller Entbehrungen.

Gut ist es noch, wenn diese Armut und dieses Leid ihn wie den verlorenen Sohn zur Reue wenden und ihn auf dem Weg der Reue zum Herrn führen. Doch es geschieht auch, dass Weltliebende, von der Welt verlassen und der Anteilnahme der Menschen beraubt, keinen Trost in Gott suchen.

So sterben sie auch. Wahrlich, nach dem süßen und kostbaren Wein müssen sie nur noch Bitteres und völlig Untaugliches trinken.

So verfährt die Welt mit ihren erbärmlichen Verehrern. Nicht so aber verfährt Christus, der Bräutigam der Kirche, mit den Ihm verlobten Seelen.

Je ergebener sie Ihm sind, desto mehr fällt ihnen zu, aus dem Kelch der Bedrängnisse zu trinken. Desto mehr Kreuze müssen sie im Kampf gegen Versuchungen von Welt, Fleisch und Teufel tragen.

Doch wie Er selbst auf dem Weg des Kreuzes zur Herrlichkeit gelangte, so ist auch Seinen Nachfolgern Verherrlichung in den Himmeln bereitet. Sie teilen mit Ihm die Leiden des hiesigen Lebens.

Im Himmelreich hat Er verheißen, mit ihnen den neuen Wein der ewigen und niemals schwindenden Freude zu trinken (Mk 14,25).

Querverweise

Stellen, die mit diesem Vers gelesen werden.

Der Urtext

Griechischer Text, 27 Wörter mit Grundform, Umschrift und Strong-Nummer. Zum Aufklappen tippen.

  1. ὡς
    hōs
    which/how
    G5613 · ὡς
  2. δὲ
    de
    aber/und
    G1161 · δέ
  3. ἐγεύσατο
    egeusato
    I taste
    G1089 · γεύω
  4. ὁ
    ho
    der/die/das
    G3588 · ὁ
  5. ἀρχιτρίκλινος
    architriklinos
    head waiter
    G755 · ἀρχιτρίκλινος
  6. τὸ
    to
    der/die/das
    G3588 · ὁ
  7. ὕδωρ
    hydōr
    Wasser
    G5204 · ὕδωρ, ὕδατος
  8. οἶνον
    oinon
    Wein
    G3631 · οἶνος
  9. γεγενημένον
    gegenēmenon
    sein
    G1096 · γίνομαι
  10. καὶ
    kai
    und
    G2532 · καί
  11. οὐκ
    ouk
    nein/nicht
    G3756 · οὐ
  12. ᾔδει
    ēdei
    wissen/erkennen
    G1492 · εἴδω
  13. πόθεν
    pothen
    wo
    G4159 · πόθεν
  14. ἐστίν
    estin
    sein
    G1510 · εἰμί
  15. οἱ
    hoi
    der/die/das
    G3588 · ὁ
  16. δὲ
    de
    aber/und
    G1161 · δέ
  17. διάκονοι
    diakonoi
    Diener/Knecht
    G1249 · διάκονος
  18. ᾔδεισαν
    ēdeisan
    wissen/erkennen
    G1492 · εἴδω
  19. οἱ
    hoi
    der/die/das
    G3588 · ὁ
  20. ἠντληκότες
    ēntlēkotes
    I draw
    G501 · ἀντλέω
  21. τὸ
    to
    der/die/das
    G3588 · ὁ
  22. ὕδωρ
    hydōr
    Wasser
    G5204 · ὕδωρ, ὕδατος
  23. φωνεῖ
    phōnei
    rufen/nennen
    G5455 · φωνέω
  24. τὸν
    ton
    der/die/das
    G3588 · ὁ
  25. νυμφίον
    nymphion
    bridegroom
    G3566 · νυμφίος
  26. ὁ
    ho
    der/die/das
    G3588 · ὁ
  27. ἀρχιτρίκλινος
    architriklinos
    head waiter
    G755 · ἀρχιτρίκλινος