Das war der schlechtere Teil der Menge, ein Haufen eigenwilliger Menschen. Sie achteten nicht auf den Sinn der Unterweisungen des Herrn, sondern dürsteten nur nach Zeichen und Wundern, siehe unten Vers 30. Wahrscheinlich bestand er größtenteils aus Juden. Das kann man aus ihren folgenden Streitreden schließen, siehe unten Verse 26-31 und alle weiteren Einwände. Gerade sie gingen von denen aus, die auf den Schiffen angekommen waren, gegen Den, den sie eben noch zum König machen wollten. Eine zweitrangige, aber interessante Frage lautet: Warum kamen Schiffe aus Tiberias an das öde Meeresufer, obwohl es nahe bei Julias-Betsaida lag? Diese Stadt lag übrigens ziemlich weit vom Meer entfernt. Tiberias lag weit südlich am westlichen Ufer des Sees. In der Nähe von Tiberias lagen auch Magdala und Dalmanutha. Diese Siedlungen versorgten offenbar die Hauptstadt mit Lebensmitteln. Dalmanutha, vgl. Mt 15,39 und Mk 8,10, wird mit dem Ort gleichgesetzt, der heute Ain el-Baride heißt, „kalte Quelle“. Es ist sehr schwer anzunehmen, dass die Schiffe aus Tiberias eigens kamen, um das Volk mitzunehmen. Denn es hätte viel Zeit gebraucht, bis die Nachricht von Julias-Betsaida nach Tiberias gelangte. Dann hätten die Schiffe ausgerüstet werden und über den See fahren müssen, um das dort gebliebene Volk aufzunehmen. In dieser Zeit hätte dieses Volk auch zu Fuß nach Kapernaum gehen können. Wir meinen, dass auf dem See von Tiberias ein regelmäßiger Verkehr bestand, dazu ein Rundverkehr am Ufer entlang, zwischen Julias-Betsaida oder seinem Hafen und Tiberias. Vom Volk heißt es: „Sie stiegen in die Schiffe.“ Es ist nicht zu sehen, dass sie diese mieteten. Vielmehr scheint es, dass sie sie ungehindert als öffentliches Verkehrsmittel gegen eine festgesetzte Gebühr benutzten, um nach Kapernaum zu fahren. Vielleicht rechnete sogar die am Ufer gebliebene Menge unmittelbar mit der planmäßigen Ankunft der tiberischen Schiffe. Diese hatten offenbar keine Waren bei sich, sondern beförderten Fahrgäste gegen eine festgesetzte Gebühr.