Die Kirchenväter zu diesem Vers

1. Mose (Genesis) 10,9Bedeutung und Auslegung der Kirchenväter

und war ein gewaltiger Jäger vor dem HERRN. Daher spricht man: Das ist ein gewaltiger Jäger vor dem HERRN wie Nimrod.

Luther 1912 / Menge

הֽוּא־הָיָ֥ה גִבֹּֽר־צַ֖יִד לִפְנֵ֣י יְהוָ֑ה עַל־כֵּן֙ יֵֽאָמַ֔ר כְּנִמְרֹ֛ד גִּבּ֥וֹר צַ֖יִד לִפְנֵ֥י יְהוָֽה׃

Hebräisch (Masoretischer Text)

Die Kirchenväter zu diesem Vers

5 Kirchenväter kommentieren diesen Vers

Johannes Chrysostomus

4. JahrhundertKirchenvater

Die Heilige Schrift berichtet von den Nachkommen der Söhne Noahs und vermerkt: "Ham zeugte Hush"; zusätzlich zeugte Hush auch Nimrod; dieser begann, Macht und Einfluss auf der Erde zu erlangen. (Gen. 10:6, 8). Es wird oft diskutiert, ob die Formulierung "vor dem Herrn" auch "gegen den Herrn" impliziert, aber ich bin überzeugt, dass die Heilige Schrift diese Absicht nicht verfolgt. Vielmehr reflektiert sie die Stärke und den Mut, die Nevrod auszeichneten. Der Ausdruck "vor Gott, dem Herrn", könnte jedoch auch bedeuten, dass dieser Mann von Gott erhoben wurde und mit Seinen Segnungen bedacht wurde oder dass durch ihn Gott verherrlicht werden sollte, der einen solchen Menschen hervorbrachte und offenbarte.

Weiterlesen (117 Wörter)

Dennoch imitierte dieser Mann seinen Vorfahren und missbrauchte seine natürlichen Gaben, indem er eine neue Art von Knechtschaft erfand und sich als Herrscher und Statthalter betrachtete; tatsächlich wäre er dies jedoch nicht gewesen, ohne die Existenz von Untertanen. Seltsam erscheint mir jedoch, dass dieser Zustand der Untertanen eher als Freiheit interpretiert werden kann. Die schlimmste Form der Knechtschaft ist es, wenn jene, die sich rühmen, frei zu sein, in Wirklichkeit unterworfen sind! Betrachtet die verheerenden Folgen der Begierde; bemerkt, dass körperliche Macht nicht in ihren eigenen Grenzen verharrt, sondern stets nach mehr strebt und nach Ruhm verlangt. Nimrod zähmte nicht die Menschen, um für ihr Wohl zu sorgen; vielmehr gründete er Städte, um seine Widersacher zu dominieren.

Ephraem der Syrer

4. JahrhundertKirchenvater

Von Nimrod ist bekannt, dass er ein großer Jäger vor dem Herrn war, weil er im Einklang mit Gottes Willen gegen alle Stämme kämpfte und sie dazu zwang, in die von Gott vorgesehenen Gebiete zurückzukehren. Daher entstand der Brauch, dass man, wenn man einem Fürsten oder Oberhaupt seine Wertschätzung zeigen möchte, sagt: "Sei wie Nimrod, der große Jäger, verherrlicht in den Kämpfen des Herrn."

Hieronymus von Stridon

4. JahrhundertKirchenvater

Hush zeugte auch Nimrod, der begann, sich auf der Erde stark zu etablieren (1. Mose 10,8). Weiter heißt es: "Sein Reich war zuerst Babylon, Erech, Akkad und Halneh, im Lande Sennar" (1. Mose 10,10). Nimrod gilt als der erste, der tyrannisch herrschte, was zuvor vom Volk nicht akzeptiert wurde. Er regierte in Babylon, einem Namen, der aufgrund der Vermischung der Sprachen der Turmbauer entstand. Das Wort Babylon bedeutet "Vermischung". Er herrschte in Erech, dem heutigen Edessa, in Akkad, das jetzt Nisibis benannt wird, und in Halna, das später von König Seleukos den Namen Seleucia erhielt und heute Ktesiphon heißt.

Dimitri von Rostow

17. JahrhundertKirchenvater

In diesen Jahren wurde Nevrod, der Haupt des Bösen, aus dem Geschlecht Hams geboren, dem Sohn von Hus. Nevrod wuchs sowohl in Körpergröße als auch in Bosheit und war von gewaltiger Statur, vergleichbar mit den antiken Riesen, die vor der Sintflut lebten; die Heilige Schrift sagt: „Dieser fing an, ein Riese zu sein auf der Erde; dieser war ein Riese“ (1. Mose 10,8-9). Seine Bosheit übertraf sein physisches Alter, und diese Bosheit erfüllte die gesamte Erde. Sein Antlitz war schwarz, weshalb er als Äthiopier bezeichnet wird; jedoch war seine Seele tiefschwarz, durch seine Rebellion gegen Gott verdunkelt. Wir werden weiter über ihn sprechen.

Weiterlesen (702 Wörter)

In diesem Jahrhundert wurden zwei bedeutende Persönlichkeiten im himmlischen Reich geboren: Eber und Nevrod, die jedoch in ihrer Anlage ganz unterschiedlich waren. Beide erlangten Ruhm, da Eber als Stammvater des jüdischen Volkes gilt, während Nevrod der erste Monarch seines Volkes wurde. Eber war ein Mann der Ehre, während Nevrod ein Vertreter des Gottlosen war. Eber strahlte durch seine guten Werke, während Nevrod in der Dunkelheit lebte und andere durch seine bösen Handlungen verführte. Eber vermittelte die Lehren der Gottgefälligkeit, während Nevrod als Anführer des göttlichen Zorns fungierte, indem er die Menschen zu einem gottlosen Werk anstiftete, das Eber zu verhindern versuchte; er ermutigte sie zum Bau eines Turms, was wir später in unserer Erzählung näher erläutern werden.

Erstaunlich bleibt die Frage, warum die vielen Menschen, die nach der Sintflut vermehrt wurden, sich nicht dem guten Eber anschlossen, sondern den bösen Wegen Nevrods folgten? Warum waren sie unempfänglich für die Lehren des gottgefälligen Eber, während sie dem verführerischen Rat Nevrods Gehör schenkten? Was könnte dafür die Ursache sein? Wir sind überzeugt, dass es vor allem daran liegt, dass die menschliche Natur nach der Sünde Adams, die die ursprüngliche Gnade verlor, immer leichter zum Bösen als zum Guten geneigt ist. Vor der Übertretung des göttlichen Gebots war der Mensch, makellos und frei von Bosheit, in der Gnade Gottes wie ein Sohn in der Liebe seines Vaters lebendig, ohne bösen Willen und Verlangen. Er kannte das Böse nicht, weder den Stolz noch das Verlangen nach Ruhm, noch sammelte er materiellen Besitz im Überfluss. Er war von keiner Wut erfüllt und handelte gerecht und heilig, unbeschwert von fleischlichen Gelüsten; er war nicht geneigt, das verbotene Obst zu begehren oder das Gebot Gottes zu brechen. Doch als er durch die Täuschung des Feindes fiel und den Schöpfer durch sein Ungehorsam verärgerte, verlor er die frühere Gnade und erkannte das Böse, wozu er anfällig wurde. Nach diesem Fall entstand in der menschlichen Natur jeder sündige Begierde: Stolz, Geiz, Zorn, Neid und fleischliche Begierden.

Die Nachkommen Adams wurden daher stolz und habgierig, neidisch und voller Zorn, lebten in Völlerei und Unzucht. Sie wandelten, wie der Apostel formuliert, „in der Zeit dieser Welt, in den Lüsten ihres Fleisches, taten den Willen des Fleisches und der Gedanken und waren von Natur aus Kinder des Zorns“ (Eph. 2,2-3). Ihre sündigen Gewohnheiten machten es ihnen schwer, von der Sünde loszukommen, ähnlich wie natürliche Bedürfnisse das Verhalten des Menschen bestimmen. Zur Zeit Ebers und Nevrods hatten sich alle Arten des Bösen unter den Menschen ausgebreitet und waren zur Gewohnheit geworden. Daher war es nur natürlich, dass die Menschen eher den bösen Vorschlägen Nevrods folgten als den guten Ratschlägen Ebers. Eber empfahl, Gott zu gefallen und seinen Zorn zu vermeiden, doch diesem edlen Ziel hatten sie keine Neigung, da sie unfähig für gute Werke waren. Nevrod gab ihnen hingegen Ratschläge, die Gott missfielen, und sie nahmen diese an, als wäre es ihre Gewohnheit; sie waren seien gewöhnt, den Gott des Lebens zu missachten.

So fiel es Eber schwer, seine eigenen Verwandten vom gottlosen Tun abzubringen, während Nevrod mühelos eine große Anhängerschaft gewann. Daraus können wir ablesen, dass ein gottloser Mensch empfänglicher für schlechte Ratschläge ist als für gute und dass diejenigen, die sich an schwere Sünden gewöhnt haben, nicht besorgt sind, noch weitere tödliche und gottlose Taten zu begehen. Der Böse folgert eher aus dem Bösen als aus dem Guten, da die Finsternis dem Dunkel näher ist als das Licht. So werden Menschen, die in einer sündigen Gewohnheit leben, nicht mehr aus Furcht vor Gott zurückschrecken, wenn sie böswillige Taten begehen. Das sei uns eine Warnung: Vertraue nicht der Gewohnheit der Sünde, sondern erhebe dich von der Sündhaftigkeit! Wer einmal in eine Todsünde gerät und nicht bald darin umkehrt, wird nicht zögern, auch weiterhin zu sündigen.

Letztlich bemerken wir, dass solche Menschen, die nach ihrer ersten Sünde keinen Aufschrei der Reue vernehmen, geneigter werden, ihren Weg weiter in die Tiefe zu gehen, denn wie ein Bergsteiger, der im freien Fall ist, hat der Sünder keine Kontrolle mehr über sein Handeln. Ebenso kann der Sünder, der von seinem einstigen tugendhaften Leben abfällt, von einer Sünde zur nächsten schreiten, wenn er nicht umkehrt. Wenn wir nicht aufpassen, werden wir allzu leicht in die Abgründe des Bösen stürzen!

Philaret von Moskau (Drosdow)

19. JahrhundertKirchenvater

Er war in den Augen Gottes großartig. Diese Aussage kann sowohl implizieren, dass Nimrod fähig in der Viehzucht war, als auch, dass er durch dieses Können Einfluss auf die Menschen gewann. Als stark vor Gott beschrieben zu werden, deutet auf eine unvergleichliche Stärke unter den Menschen hin. Solche Formulierungen in der heiligen Schrift reflektieren das fromme Empfinden derer, die sie formulierten und verwendeten (Psalm 79,11; Jona 3,3; Apostelgeschichte 7,20). Daher wird gesagt: "Wie Nimrod mächtig ist in den Augen Gottes." Um zu verdeutlichen, dass die Erinnerung an Nimrod in der Volksüberlieferung lebendig geblieben ist, greift Mose hier möglicherweise auf einen Spruch oder ein Fragment eines bestimmten Volksliedes zurück. Die Botschaft dieses Sprichworts liegt darin, dass ein tapferer Asket oder ein listiger Unterdrücker mit Nimrod verglichen wurde.

Querverweise

Stellen, die mit diesem Vers gelesen werden.