Zu dieser Meinung führte sie, wie es scheint, ihr träger und verächtlicher Verstand. Denn sie sagen: Salem bedeutet Frieden. Melchisedek aber wurde König von Salem genannt. Also dürfe man unter ihm keinen Menschen verstehen, sondern den Geist. Frieden sei Gott eigen, und Er allein sei der Urheber des Friedens.
Dazu fügen sie hinzu: Wenn er „weder Anfang der Tage noch Ende des Lebens“ hat (Hebr 7,3), wäre es dann nicht ein Anlass zur Beschuldigung der Unvernunft, einem Menschen Anfangslosigkeit und Endlosigkeit zuzuschreiben? Also müsse man unter ihm den Geist verstehen.
Obwohl er, sagen sie, dem Sohn des Höchsten ähnlich gemacht wird, bleibt er doch Priester auf ewig. Wie sollten wir also Melchisedek nicht in jeder Hinsicht für nichtmenschlich halten? Danach flechten sie noch andere Erwägungen hinzu und meinen, die Wahrheit zu begründen, ich weiß nicht aus welchem Grund.
Wir aber müssen notwendig sagen, was uns in den Sinn kommt, und ihren Vermutungen die beste und richtige Meinung entgegensetzen. Vor allem: Wenn sie richtig denken wollen, ist die Stadt, wie sie selbst zugeben, Salem. In ihr war Melchisedek jedoch nicht der erste und einzige König. Gewiss gab es noch sehr viele andere, teils vor ihm, teils nach ihm.
Wenn aber jemand meint, wir sprächen falsch, so soll er hingehen und Melchisedek zeigen, der bis heute in Salem herrscht. Denn es gibt wohl nur eine Stadt in Judäa, die wahrscheinlich in Jerusalem umbenannt wurde. Dieser Name bedeutet ebenfalls Schau des Friedens. Doch niemand kann dies beweisen.
Darum wäre es unvernünftig, auf der Auslegung von Namen zu beharren und zu wagen, das Klare und Anerkannte aufzuheben. Dass dies unvernünftig ist und die Rede darüber voller Torheit wäre, erkennen wir ohne Mühe, wenn wir Folgendes betrachten.
Jerusalem bedeutet, wie ich eben sagte, Schau des Friedens oder Erhebung über den Tod. Israel bedeutet: Geist, der Gott schaut. Juda bedeutet Lobpreis und Gesang. Doch wie viele gottlose und schändliche Könige es im Lauf der Zeit in Jerusalem über Israel und Juda gab, verkündet die Heilige Schrift klar.
Also konnte ein irdischer König nicht König der Schau des Friedens, des Lobpreises und Gesangs oder des Geistes sein, der Gott schaut. Einem Menschen ziemt es auch keineswegs, aufgrund der Auslegung von Namen zu sagen, die zeitweilig Herrschenden seien Schatten und Bilder und ganz und gar keine Menschen. Vielmehr seien sie der Geist, wie man auch von Melchisedek sagt.
Dass die Kraft der Namen oder Auslegungen keineswegs dazu zwingt, in ihnen die Natur der Dinge selbst anzuerkennen, kannst du aus Folgendem erfahren. Wird nicht jemand meinen, ja sogar in jeder Hinsicht für wahr halten, dass man, wenn Jerusalem Schau des Friedens ist, darunter notwendig Christus verstehen müsse?
Denn Er ist nach der Schrift unser Friede (Eph 2,14). Doch Jerusalem sah mit den Augen des Geistes nicht den, durch den wir Zugang haben und in geistlicher Einheit dem Vater verbunden werden (Eph 2,18). Es sah nicht den, der beides zu einem gemacht und die zwei Völker in einem neuen Menschen geschaffen hat (Eph 2,14-15).
Wie ist Jerusalem also Schau des Friedens, wenn es Christus nicht sah? Und wenn es die Erhebung über den Tod ist, das heißt das, was vortrefflicher und höher ist als dieser, wie ging es dann elend zugrunde wegen des Unglaubens an Christus?
Christus Selbst rief den Juden zu: „Wahrlich, Ich sage euch: Ihr werdet in euren Sünden sterben. Denn wenn ihr nicht glaubt, dass Ich es bin, werdet ihr in euren Sünden sterben“ (Joh 8,24.34).
Und wenn Israel Geist bedeutet, der Gott schaut, warum sah es dann nicht die Herrlichkeit Christi, durch den und in dem wir den Vater erkannt haben? Warum ist es von Finsternis besessen? Oder warum wurde von ihm und seinen Führern gesagt: „Lasst sie; sie sind blinde Führer von Blinden“ (Mt 15,14)?
Welche Blindheit könnte in einem Geist gemeint sein, der Gott schaut? Also wäre es ein Zeichen völliger Unwissenheit, aufgrund der Beschaffenheit von Namen die Kraft in jeder Hinsicht auch den Dingen selbst zuzuschreiben.
So kann, denke ich, nichts hindern, Melchisedek richtig und angemessen für einen Menschen zu halten, der zu einer bestimmten Zeit in Salem herrschte, auch wenn dieser Name Frieden bedeutet.
Paulus, im Gesetz unterwiesen, spricht mit den Juden nicht aufgrund bloßer Erwägungen, sondern aufgrund der mosaischen Schriften. Ihnen mussten sogar widerwillig jene weichen, die gewohnt waren, gegen die Wahrheit zu kämpfen.
Darum nimmt er Melchisedek als Ähnlichkeit und Vorabbild Christi und nennt ihn König „der Gerechtigkeit und des Friedens“. Denn dies kann allein dem zukommen, der im mystischen Sinn Emmanuel ist. Er ist für die auf Erden zum Urheber und Spender der Gerechtigkeit und des Friedens geworden.
In Ihm sind wir gerechtfertigt (Röm 5,1; 1 Kor 6,11), nachdem wir die Last der Sünde abgeworfen haben. Wir haben auch Frieden mit dem Vater und Gott. Denn wir sind von der Unreinheit der Sitten abgewaschen, die zwischen Ihm und uns stand und uns von Ihm trennte.
So werden wir gleichsam durch den Geist mit Ihm verbunden. Denn es heißt: „Wer sich dem Herrn anschließt, ist ein Geist mit Ihm“ (1 Kor 6,17).
In die griechische Sprache übersetzt bedeutet „Melchi“ König und „Sedek“ Gerechtigkeit. Jeder kann sehen, dass Melchisedek nach seinem eigenen Namen und nach der Kraft seiner Bedeutung „König der Gerechtigkeit“ ist. Nach der Bezeichnung „König von Salem“ aber ist er „König des Friedens“.
So hat der göttliche Paulus aufgrund der klaren und offensichtlichen Ähnlichkeit Melchisedeks ebendiese auch auf Christus angewandt.