Die Kirchenväter zu diesem Vers

1. Korinther 14,21Bedeutung und Auslegung der Kirchenväter

Im Gesetz steht geschrieben: Ich will mit andern Zungen und mit andern Lippen reden zu diesem Volk, und sie werden mich auch also nicht hören, spricht der HERR."

Luther 1912 / Menge

εν τω νομω γεγραπται οτι εν ετερογλωσσοις και εν χειλεσιν ετεροις λαλησω τω λαω τουτω και ουδ ουτως εισακουσονται μου λεγει κυριος

Griechisch (Byzantinischer Text)

Die Kirchenväter zu diesem Vers

10 Kirchenväter kommentieren diesen Vers

Johannes Chrysostomus

4. JahrhundertKirchenvater

Im Gesetz steht dies nirgends geschrieben. Doch wie ich früher sagte, nennt er stets die ganze alttestamentliche Schrift Gesetz, sowohl die prophetischen als auch die geschichtlichen Bücher. Das angeführte Zeugnis entnimmt er dem Propheten Jesaja, um wiederum die Herrlichkeit der Gabe der Sprachen zum Nutzen der Hörer zu begrenzen. Dennoch spricht er auch hier lobend von ihr. Die Worte „und auch dann“ zeigen, dass das Wunder ausreichte, um sie zu bewegen. Wenn sie aber nicht überzeugt wurden, ist das ihre Schuld. Warum tat Gott dies, wenn sie sich nicht überzeugen lassen wollten? Um Seinerseits alles Notwendige zu tun.

Theophylakt von Bulgarien

11. JahrhundertKirchenvater

Wieder vergleicht er die Prophetie mit den Sprachen und zeigt ihre Überlegenheit. Worin sie besteht, wird aus dem Folgenden sichtbar. Gesetz nennt er gewöhnlich das ganze Alte Testament. Daher sagt er auch jetzt von den am Ende des Buches Jesaja geschriebenen Worten (Jes 28,11-12), sie stünden im Gesetz. Mit den Worten „und auch dann werden sie Mich nicht hören“ zeigt er, dass das Wunder sie in Staunen versetzen konnte. Wenn sie aber nicht überzeugt wurden, ist das ihre Schuld. Denn Gott tut immer das Seine und offenbart Seine Vorsehung, obwohl Er weiß, dass die Menschen sich nicht unterwerfen werden, damit sie ohne Entschuldigung seien.

Augustinus von Hippo

5. JahrhundertKirchenvater

Und ihre Augen haben sie geschlossen, damit sie nicht mit ihren Augen sehen. Das bedeutet, dass sie selbst die Ursache dafür waren, dass Gott ihnen die Augen schloss. Denn ein anderer Evangelist sagt: Er hat ihre Augen verblendet. Hat Er sie aber verblendet, damit sie niemals sähen? Oder doch, damit sie wenigstens für eine gewisse Zeit nicht sähen, wegen ihrer Blindheit Abscheu vor sich selbst empfänden, sich beklagten und dadurch gedemütigt würden? So sollten sie zur Bekenntnis ihrer Sünden und zur frommen Suche nach Gott bewegt werden.

Weiterlesen (948 Wörter)

Denn so sagt es der heilige Apostel Markus: Damit sie sich nicht bekehren und ihnen die Sünden vergeben werden (Mk 4,12). Dabei wird vorausgesetzt, dass sie durch ihre Sünden verdient hatten, nicht zu verstehen. Und doch geschah ihnen gerade dies barmherzig, damit sie ihre Sünden erkannten und, nach der Umkehr, Vergebung verdienten.

Was aber Johannes an dieser Stelle sagt, lautet: Deshalb konnten sie nicht glauben, weil Jesaja wiederum gesagt hat: Er hat ihre Augen verblendet und ihr Herz verhärtet, damit sie nicht mit den Augen sehen und mit dem Herzen verstehen und sich bekehren, und damit Ich sie heile (Joh 12,39-40).

Dies scheint dem ersten Ausspruch zu widersprechen. Es scheint geradezu zu nötigen, die Worte hier nicht so zu verstehen: damit sie niemals mit den Augen sehen, oder: damit sie wenigstens einmal nicht mit den Augen sehen. Vielmehr müsse man das gerade Gesagte so nehmen, dass sie nicht sehen sollten, da Er klar sagt: damit sie mit den Augen nicht sehen.

Darum sagt er: Deshalb konnten sie nicht glauben. Er zeigt ziemlich klar, dass diese Verblendung nicht zu dem Zweck geschah, dass sie dadurch bewegt würden und, betrübt darüber, nicht zu verstehen, eines Tages durch Reue umkehrten. Denn das hätten sie nicht tun können, wenn sie nicht vorher geglaubt hätten, damit sie glaubend umkehrten, durch die Umkehr geheilt würden und durch die Heilung erkennten. Vielmehr waren sie dadurch verblendet, dass sie nicht glaubten. Denn er sagt ganz deutlich, dass sie nicht glauben konnten.

Wenn dem so ist, wer wird dann nicht zur Verteidigung der Juden aufstehen und verkünden, dass sie daran nicht schuldig waren, dass sie nicht glaubten? Denn sie konnten deshalb nicht glauben, weil Er ihre Augen verblendet hatte. Da man Gott aber vielmehr als schuldlos verstehen muss, sind wir gezwungen anzuerkennen, dass sie wegen anderer Sünden verdient hatten, verblendet zu werden. Wegen dieser Verblendung aber konnten sie nicht glauben.

Die Worte des Johannes lauten: Darum konnten sie nicht glauben, wie Jesaja gesagt hat, weil Er ihre Augen verblendet hat (Joh 12,39-40). Vergeblich versuchen wir also zu verstehen, sie seien deshalb verblendet worden, damit sie umkehrten. Denn sie konnten nicht umkehren, weil sie nicht glaubten, und sie konnten nicht glauben, weil sie verblendet waren.

Oder können wir ohne Widersinn sagen, dass einige der Juden für die Heilung empfänglich waren? Sie waren aber so sehr von entflammtem Hochmut ergriffen, dass es ihnen nützlich war, zunächst nicht zu glauben. So blind waren sie, dass sie den Herrn nicht verstanden, der in Gleichnissen redete. Weil sie diese nicht verstanden, glaubten sie nicht an Ihn. Weil sie Ihm nicht glaubten, kreuzigten sie Ihn mit den anderen Verlorenen.

So sollten sie nach Seiner Auferstehung umkehren. Gedemütigt, zumal durch den Tod des Herrn, der mit dem Gericht verbunden war, sollten sie Den umso mehr lieben, der ihnen ein solches Verbrechen vergeben hatte. So groß war nämlich ihr Hochmut, dass er durch eine so große Demütigung bekehrt wurde.

Jemand mag meinen, dies sei nicht angemessen gesagt, wenn er nicht in der Apostelgeschichte liest, wie davon berichtet wird. Denn dies widerspricht nicht dem, was Johannes sagt: Deshalb konnten sie nicht glauben, weil Er ihre Augen verblendet hat, damit sie nicht sehen. Aus diesem Ausspruch meinen wir, dass sie deshalb verblendet wurden, damit sie umkehrten.

Das heißt: Die Worte des Herrn wurden ihnen durch das Dunkel der Gleichnisse verborgen, damit sie nach Seiner Auferstehung durch eine wirksamere Buße umkehrten. Denn durch die Dunkelheit der Predigt verblendet, verstanden sie die Worte des Herrn nicht. Da sie sie nicht verstanden, glaubten sie nicht an Ihn. Da sie nicht glaubten, kreuzigten sie Ihn.

So sollten sie nach Seiner Auferstehung, erschreckt durch Seine Wunder, die in Seinem Namen geschahen, wegen der noch größeren Schuld an diesem Verbrechen gepeinigt werden. Zur Buße niedergeworfen und danach zur Gehorsamkeit erbarmt, sollten sie mit umso glühenderer Liebe bekehrt werden.

Was jene betrifft, denen diese Blindheit, die aus der Sprache der Gleichnisse hervorging, nicht zur Umkehr half, von ihnen spricht der Prophet an anderer Stelle. Auch der Apostel erwähnte dies, als er von der Dunkelheit der Sprachen redete: Ich werde zu diesem Volk in anderen Sprachen und mit anderen Lippen reden, und auch so werden sie Mich nicht hören, spricht der Herr (1 Kor 14,21; Jes 28,11).

Denn es wäre nicht gesagt worden: Auch so werden sie Mich nicht hören, wenn dies nicht geschehen wäre, damit es ihnen Kraft zur demütigen Beichte, zur unruhigen Suche, zur demütigen Umkehr und zur glühenden Liebe gebe. Denn so ist auch die Weise der leiblichen Medizin, medicinae corporalis. So verwunden auch Heilmittel meistens zuerst, um zu heilen. Selbst Salben, die auf die Augen gelegt werden, können nicht helfen, wenn sie ins Innere des Auges gelegt werden müssen, ohne zuerst den Sehsinn zu bedecken und zu beunruhigen.

Es soll auch nicht verwirren, dass der Prophet dasselbe sagt: Wenn ihr nicht glaubt, werdet ihr nicht verstehen (Jes 7,9). Dies könnte scheinbar dem widersprechen, was Johannes sagt: Deshalb konnten sie nicht glauben, weil Er ihre Augen verblendet hat (vgl. Joh 12,40). Das heißt: weil jene Gleichnisse so gesprochen wurden, dass sie durch sie nicht verstanden werden konnten.

Denn jemand sagt: Wenn sie glauben mussten, um zu verstehen, wie konnten sie dann nicht glauben, weil sie nicht verstanden? Das heißt, weil Er ihre Augen verblendet hatte. Was Jesaja sagt: Wenn ihr nicht glaubt, werdet ihr nicht verstehen, ist von jenem Verstehen unaussprechlicher Dinge gesagt, in denen Er bleiben wird.

Wenn aber das gesagt wird, was geglaubt werden soll, kann man daran nicht glauben, wenn man nicht versteht, was gesagt wird. Also muss das Gesagte verstanden werden, damit man glaubt und glauben kann, was gesagt wurde. Glauben aber muss man an das, was ausgesprochen werden konnte, damit verstanden werde, was nicht ausgesprochen werden konnte.

Ephraem der Syrer

4. JahrhundertKirchenvater

Im Gesetz steht geschrieben, dass Ich „in anderer Sprache und mit anderen Lippen zu diesem Volk reden werde, und auch so werden sie Mich nicht anhören“, spricht der Herr (Jes 28,11-12). Wenn also um jenes Volkes willen die Sprachen gegeben wurden, damit sie durch die Sprachen die Zeit des neuen Evangeliums erkennen, dann sind die Sprachen jetzt ein Zeichen nicht für die Gläubigen, wie ihr es seid, sondern für die Ungläubigen, das heißt für die zerstreuten Juden. Von ihnen wurde gesagt: „Und auch so werden sie Mich nicht anhören“, spricht der Herr. Die Prophetie aber ist nicht für die Ungläubigen, sondern für die Gläubigen. Denn wenn sie dem nicht glauben, was du sagst, wie werden sie dann auf das hören, was du noch sagen wirst?

Ambrosiaster

4. JahrhundertKirchenvater

Der Herr sagte dies über jene, von denen Er vorauswusste, dass sie dem Erlöser nicht glauben würden. In anderen Sprachen und mit anderen Lippen zu reden bedeutet, den neuen Bund zu verkünden.

Theodoret von Kyros

5. JahrhundertKirchenvater

Dies ist ein prophetischer Ausspruch (Jes 28,11). Gesetz aber nannte der Apostel die alttestamentliche Schrift. Nachdem er das Zeugnis angeführt hat, fügt er auch die Auslegung hinzu.

Theophan der Einsiedler

19. JahrhundertKirchenvater

Unter Gesetz ist hier überhaupt die alttestamentliche Schrift zu verstehen. Denn die angeführten Worte sind dem Propheten Jesaja entnommen (Jes 28,11-12).

Gott belehrte Sein Volk durch die Propheten. Solange es hörte, begnügte Er sich mit diesem Mittel der Unterweisung und Besserung. Als es aber dahin kam, dass das prophetische Wort nicht mehr auf es wirkte, drohte Er ihnen.

Hören sie nicht auf die Propheten? Dann werde Ich zu ihnen in einer anderen Sprache reden, das heißt: Ich werde ein fremdes Volk gegen sie senden. Und auch so werden sie nicht auf Mich hören, sondern dennoch hartnäckig bleiben.

Weiterlesen (75 Wörter)

Der heilige Paulus stellt nur zwei Züge einander gegenüber: Die Propheten redeten zum Volk, solange es auf sie hörte. Die Weissagung ist also ein Zeichen dafür, dass jene, an die sich die prophetische Rede richtet, gehorsam, treu und gläubig sind.

Dagegen ist das Auftreten von Menschen mit fremder Sprache ein Zeichen dafür, dass jene, zu denen sie gekommen sind, aus dem Gehorsam gegen Gott herausgetreten und Ihm untreu geworden sind.

Dies im Blick sagt er:

Ivanov A.V.

19. JahrhundertAusleger

Im Gesetz steht geschrieben. Gesetz nennt der Apostel hier das Alte Testament. Er will den Gedanken ausdrücken, dass Gott Seinem Volk Menschen sandte, die in anderen Sprachen redeten, also Fremdstämmige.

Zu ihnen gehörten auch viele alttestamentliche Propheten. Gott sandte sie, als dieses Volk nicht auf Seine Propheten hörte und Seinen Geboten nicht glaubte.

So musste die Rede in einer unbekannten Sprache für die Juden als Beweis ihres Unglaubens und als Zeichen des Zornes Gottes dienen. Indem der Apostel den Text in seiner inneren Bedeutung versteht, wendet er ihn auf die gegenwärtige Gabe der Sprachen an.

Er zeigt: Rede in einer unbekannten Sprache kann nur an Ungläubige, an Fremdstämmige, gerichtet sein. Für Gläubige aber ist die Weissagung besser und wichtiger.

Weiterlesen (41 Wörter)

Wenn also das Reden in Sprachen ein Zeichen des Zornes Gottes über die ungläubigen Juden ist, dann ist die Weissagung ein Zeichen der Barmherzigkeit Gottes gegenüber den Treuen.

Doch auch sie bedürfen geistlicher Stärkung, damit sie im Glauben völlig fest werden.

Michail Cheraskov

19. JahrhundertAusleger

Dies ist Geringschätzung der Gläubigen. Denn die Sprachen sind ein Zeichen nicht für die Gläubigen, sondern für die Ungläubigen. Die Prophetie aber, das heißt die geringgeschätzte Gabe der Lehrverkündigung, ist nicht für die Ungläubigen, sondern für die Gläubigen.

Nikanor (Kamenski)

19. JahrhundertAusleger

Obwohl die Unangemessenheit einer Rede in der Kirche in unverständlichen Sprachen mit genügender Klarheit aufgedeckt war, hoffte der Apostel nicht, die Korinther sofort von ihrem Irrtum abzubringen.

Darum weist er ihn ziemlich scharf zurecht und stellt dar, dass sie in diesem Fall gleichsam Kinder sind. Denn Kinder ziehen sehr oft das Kleine und Nichtige dem Großen und Wichtigen vor.

Nachdem er ihnen geraten hat, Kinder zu sein, soweit es das Vollbringen des Bösen betrifft (vgl. Röm 16,19), fordert der Apostel sie auf, tiefer und weiser zu sein in allem, was das höhere geistliche Leben betrifft.

Weiterlesen (200 Wörter)

Dieses Leben verlangt eine unaufhörliche und vollständige Vervollkommnung. Denn nach der Lehre der alten Propheten brauchen vor allem jene die Gabe der Sprachen, die nicht an Gott glauben oder von Ihm abgefallen sind.

Nicht jene brauchen sie, die glauben. Das kann sogar einem einfachen Menschen und selbst einem Außenstehenden anschaulich werden, wenn er in eine christliche Versammlung eintritt, in der alle zugleich reden würden.

Es ist verständlich, dass eine solche Unordnung, wie sie bis heute in jüdischen Synagogen vorkommt, weder an sich noch wegen ihrer Nutzlosigkeit geduldet werden kann.

Was das Vortragen erbauender Reden, also der Weissagungen, betrifft, so können sie, selbst wenn alle sie vortrügen, als ganz natürliches und verständliches Geschehen nur heilsame Wirkung hervorbringen.

Das gilt besonders, wenn diese Reden vielfältig auf die Seele dessen wirken, der in die Kirche eintritt: indem sie ihn überführen, verständig machen, trösten und retten.

Ein gottinspiriertes, vernünftiges Wort wirkt auf jeden Unvoreingenommenen gewiss so, dass er sich zu Gott bekehrt, selbst aus dem Heidentum. So geschah es bei vielen, etwa bei den Gesandten des heiligen Vladimir in der Kirche der heiligen Sophia.

Doch ist verständlich: Dafür müssen auch die Weissagungen in wohlgeordneter Ordnung vorgetragen werden. Diese Ordnung lehrt der Apostel im Folgenden.

Querverweise

Stellen, die mit diesem Vers gelesen werden.

Der Urtext

Griechischer Text, 22 Wörter mit Grundform, Umschrift und Strong-Nummer. Zum Aufklappen tippen.

  1. ἐν
    en
    in/an/unter
    G1722 · ἐν
  2. τῷ
    tō
    der/die/das
    G3588 · ὁ
  3. νόμῳ
    nomō
    Gesetz
    G3551 · νόμος
  4. γέγραπται
    gegraptai
    schreiben
    G1125 · γράφω
  5. ὅτι
    hoti
    dass/weil
    G3754 · ὅτι
  6. Ἐν
    en
    in/an/unter
    G1722 · ἐν
  7. ἑτερογλώσσοις
    heteroglōssois
    in another language
    G2084 · ἑτερόγλωσσος
  8. καὶ
    kai
    und
    G2532 · καί
  9. ἐν
    en
    in/an/unter
    G1722 · ἐν
  10. χείλεσιν
    cheilesin
    lip
    G5491 · χεῖλος
  11. ἑτέρων
    heterōn
    anderer
    G2087 · ἕτερος
  12. λαλήσω
    lalēsō
    sprechen
    G2980 · λαλέω
  13. τῷ
    tō
    der/die/das
    G3588 · ὁ
  14. λαῷ
    laō
    a people
    G2992 · λαός
  15. τούτῳ
    toutō
    dieser/jener
    G3778 · οὗτος
  16. καὶ
    kai
    und
    G2532 · καί
  17. οὐδ᾽
    oud
    and not
    G3761 · οὐδέ
  18. οὕτως
    houtōs
    thus(-ly)
    G3779 · οὕτω, οὕτως
  19. εἰσακούσονταί
    eisakousontai
    I hear
    G1522 · εἰσακούω
  20. μου
    mou
    ich/wir
    G1473 · ἐγώ
  21. λέγει
    legei
    sprechen
    G3004 · λέγω
  22. Κύριος
    kyrios
    Herr
    G2962 · κύριος