Johannes Chrysostomus
„Die Geister der Propheten sind den Propheten untertan“ (1 Kor 14,32). Siehst du, wie stark und furchtbar er beschämt?
Damit der Mensch nicht widerspreche und sich nicht widersetze, sagt er, dass die Gnadengabe selbst gehorcht. Mit „Geist“ bezeichnet er hier das Wirken.
Wenn aber der Geist gehorcht, dann hast du, der du ihn empfangen hast, erst recht kein Recht zu widersprechen.
Dann beweist er, dass auch Gott dies so will: „Denn Gott ist nicht ein Gott der Unordnung, sondern des Friedens. So ist es in allen Kirchen der Heiligen“ (1 Kor 14,33).
Siehst du, mit welchen Gründen er zum Schweigen bewegt und den tröstet, der einem anderen weicht? Erstens damit, dass er in diesem Fall nicht ausgeschlossen wird: „Ihr könnt alle nacheinander weissagen“, sagt er.
Weiterlesen (151 Wörter)
Zweitens damit, dass dies dem Geist eigen ist: „Die Geister der Propheten sind den Propheten untertan.“ Ferner damit, dass dies dem Willen Gottes entspricht: „Denn Gott ist nicht ein Gott der Unordnung, sondern des Friedens.“
Viertens damit, dass diese Regel die ganze Welt umfasst und er nichts Neues gebietet: „So ist es“, sagt er, „in allen Kirchen der Heiligen.“
Kann es etwas Staunenswerteres geben? Die Kirche war damals Himmel. Der Geist ordnete alles im Volk, leitete und inspirierte jeden der Vorsteher.
Jetzt haben wir nur noch die Zeichen der damaligen Gnadengaben. Auch heute reden wir zu zweit und zu dritt, einzeln, und einer schweigt, wenn ein anderer beginnt.
Doch all dies sind nur Zeichen und Erinnerungen an das Frühere. Darum antwortet das Volk, wenn wir zu sprechen beginnen: „Und deinem Geist.“
Es bringt damit zum Ausdruck, dass man in alter Zeit nicht aus eigener Weisheit sprach, sondern auf Eingebung des Geistes.
Was bedeuten diese Worte? Wenn, sagt er, während du weissagst und redest, der Geist eines anderen diesen antreibt, dann schweige du.
Wie zuvor hinsichtlich der Sprachen, so fordert er auch hier, dass es der Reihe nach geschehe. Hier aber tut er es in höherer Weise.
Er sagte nicht: „der Reihe nach“, sondern: „Wenn aber einem anderen, der dasitzt, eine Offenbarung zuteilwird.“ Warum soll der erste die Rede fortsetzen, wenn ein anderer zur Weissagung angeregt wird?
Hätten nicht beide reden sollen? Das wäre unangemessen und hätte Unordnung hervorgebracht. Hätte nicht der erste reden sollen? Auch das wäre unangemessen.
Denn dazu regte der Geist den anderen an, während der erste redete, damit auch er etwas sage.
Weiterlesen (80 Wörter)
Dann sagt er zum Trost dessen, dem er zu schweigen gebietet: „Ihr könnt alle nacheinander weissagen, damit alle lernen und alle Trost empfangen.“
Siehst du, wie er wieder den Grund angibt, warum er alles so anordnet? Dem Besitzer der Gabe der Sprachen verbietet er völlig zu reden, wenn kein Ausleger da ist.
Denn seine Rede wäre nutzlos. Darum befiehlt er mit Recht, auch die Weissagung zu unterbrechen, wenn sie keinen Nutzen bringt, sondern Verwirrung, Aufregung und ungeziemende Unordnung hervorrufen kann.