Nach jener furchtbaren Ankunft des Richters und nach dem endgültigen Urteil ein reinigendes Feuer anzunehmen, ist das nicht vollkommener Widersinn? Denn die Schrift überliefert uns nichts Derartiges.
Vielmehr sagt der, der uns richten wird, selbst: „Und diese werden hingehen in die ewige Pein, die Gerechten aber in das ewige Leben“ (Mt 25,46). Und weiter: „Die das Gute getan haben, werden hervorgehen zur Auferstehung des Lebens, die aber das Böse getan haben, zur Auferstehung des Gerichts“ (Joh 5,29).
So bleibt durchaus kein Zwischenort übrig. Nachdem Er alle zu Richtenden in zwei Teile geschieden hat, stellte Er die einen zur Rechten, die anderen zur Linken. Die Ersten nannte Er Schafe, die Zweiten Böcke.
Er zeigte keineswegs, dass es solche gebe, die durch jenes reinigende Feuer gereinigt werden müssten.
Es scheint, dass jenes Feuer, von dem der Apostel spricht, dasselbe ist, von dem der Prophet David sagt: „Vor Ihm her verzehrendes Feuer, und um Ihn her gewaltiger Sturm“ (Ps 49,3). Und wiederum: „Feuer wird vor Ihm hergehen und ringsum Seine Feinde verbrennen“ (Ps 96,3).
Auch der Prophet Daniel spricht von diesem Feuer: „Ein Feuerstrom ging hervor und floss vor Ihm her“ (Dan 7,10).
Da die Heiligen kein böses Werk und kein böses Merkmal mit sich bringen, wird dieses Feuer sie noch heller erscheinen lassen. Sie werden sein wie im Ofen geprüftes Gold oder wie der Stein Amiant, der, wie man sagt, ins Feuer gelegt verkohlt erscheint.
Wenn er aber aus dem Feuer genommen wird, wird er noch reiner, als wäre er mit Wasser gewaschen. So waren auch die Leiber der heiligen drei Jünglinge im Ofen von Babylon.
Die Sünder aber bringen das Böse mit sich. Das Feuer ergreift sie als geeignetes Material dafür und entzündet sie sofort. Ihr „Werk“, das heißt ihre böse Verfassung oder Tätigkeit, wird es verbrennen und völlig vernichten.
Es wird ihnen das nehmen, was sie mit sich gebracht haben, nämlich ihre böse Last. Sie selbst aber wird es „retten“, das heißt: Es wird sie auf ewig bewahren und erhalten, damit sie nicht zusammen mit ihrem Bösen vernichtet werden.
Auch der göttliche Vater Chrysostomus hält es für geboten, dieses Wort des Apostels so auszulegen. Wir nennen ihn „Mund des Paulus“, wie jener „Mund Christi“ genannt wird. Er erklärt den Brief, wobei Paulus durch Chrysostomus spricht.
Dies wurde durch die Vision des Proklos offenbar, seines Schülers und Nachfolgers auf dem Thron. Chrysostomus widmete diesem einen apostolischen Wort eine eigene Abhandlung, damit die Origenisten diese Worte nicht zur Bestätigung ihrer Denkweise heranzögen.
Diese Worte scheinen eher zu ihnen zu passen als zu euch. Sie sollten der Kirche nicht schaden, indem sie ein Ende der Pein im Hades und die endgültige Wiederherstellung, die apokatastasis, der Sünder einführen.
Denn die Aussage, der Sünder werde „wie durch Feuer gerettet“, bedeutet, dass er im Feuer gepeinigt bleiben und nicht zusammen mit seinen bösen Werken und seiner bösen seelischen Verfassung vernichtet wird.
Davon spricht auch Basilius der Große in den „Moralia“, wenn er das Psalmwort auslegt: „Die Stimme des Herrn zerteilt die Feuerflamme“ (Ps 28,7). „Das Feuer, das zur Pein des Teufels und seiner Engel bereitet ist, wird durch die Stimme des Herrn gespalten.
Danach sollen in ihm zwei Kräfte sein: die eine verbrennend, die andere erleuchtend. Die peinigende und strafende Kraft jenes Feuers ist für die der Pein Würdigen aufbewahrt. Die erleuchtende und strahlende aber ist zur Erhellung der Jubelnden bestimmt.
Darum ist dies die Stimme des Herrn, der die Feuerflamme spaltet und teilt: Der dunkle Teil soll Feuer der Pein sein, der nicht verbrennende aber Licht des Genusses bleiben.“
Wie ersichtlich, wird dieses Spalten und Teilen des Feuers dann geschehen, wenn alle gleichermaßen durch es hindurchgehen. Die hellen und strahlenden Werke werden noch heller erscheinen.
Diejenigen, die sie gebracht haben, werden Erben des Lichtes und empfangen jenen ewigen Lohn. Diejenigen aber, die schlechte und leicht brennbare Werke gebracht haben, werden durch deren Verlust bestraft.
Sie bleiben ewig im Feuer und erben eine Rettung, die schlimmer ist als Verderben. Denn genau dies bezeichnet eigentlich der Ausdruck „gerettet werden“. Es soll nicht geschehen, dass sie selbst durch die vernichtende Kraft des Feuers völlig vernichtet werden.
Diesen Vätern folgend haben auch viele andere unserer Lehrer dieses Wort in demselben Sinn verstanden. Wenn aber jemand es anders ausgelegt und „Rettung“ als „Befreiung von Strafe“ verstanden hat, und „Hindurchgehen durch Feuer“ als „Fegefeuer“, so hat ein solcher, wenn man so sagen darf, dieses Wort völlig verkehrt verstanden.
Das ist nicht trostlos, denn er ist ein Mensch. Man sieht ja, dass auch unter den Lehrern viele die Worte der Schrift verschieden auslegen und nicht alle in gleichem Maß den genauen Sinn erreicht haben.
Denn es ist unmöglich, dass derselbe Text, wenn er in verschiedenen Auffassungen überliefert wird, allen diesen Auffassungen gleichermaßen entspricht. Wir müssen vielmehr die gewichtigeren Auslegungen wählen, die mit den kirchlichen Dogmen mehr übereinstimmen.
Die übrigen Auslegungen müssen wir an die zweite Stelle setzen. Deshalb werden wir von der angeführten Auslegung der Worte des Apostels nicht abweichen, auch wenn Augustinus, Gregor Dialogus oder irgendein anderer unserer Lehrer eine solche unpassende Auslegung gegeben haben sollte.
Denn eine solche Auslegung dient dem Begriff eines zeitlichen, reinigenden Feuers weniger, als sie der Lehre des Origenes in die Hände spielt. Diese spricht von der endgültigen Wiederherstellung der Seelen durch jenes Feuer und von der Befreiung aus der Pein.
Sie wurde vom Fünften Ökumenischen Konzil verboten und dem Anathema übergeben. Endgültig wurde sie als gemeinsame Schande für die Kirche verworfen.