Der heilige Chrysostomus sagt: „Sage mir, welche Wohnung verlangen wir anzuziehen? Den unverweslichen Leib. Warum seufzen wir jetzt? Weil jener Leib viel besser ist. Himmlisch, το εξ ουρανου, nennt er ihn wegen seiner Unverweslichkeit, nicht weil er etwa vom Himmel auf uns herabkommen werde. Vom Himmel wird er nur die lebenspendende Gnade der Unverweslichkeit empfangen, die ihn belebt.“
„Er sagte nicht ενδυσασθαι, anziehen, sondern επενδυσασθαι, darüber anziehen, sich umkleiden. Denn wir werden keinen anderen Leib anziehen, sondern dieser verwesliche wird Unverweslichkeit anziehen“ (Theodoret).
Von welchem Seufzen spricht hier der Apostel? Von dem, das allen frommen Christen gemeinsam ist, die nicht zur Befriedigung des Fleisches leben. Es gehört denen, die ihres Namens würdig dem Herrn mit dem Kreuz der Selbstverleugnung nachfolgen.
Dass es ein anderes Leben geben wird, wissen alle. Doch nicht alle verlangen danach, denn nicht bei allen ist die Selbstverleugnung vollständig. Die Mühen der Selbstverleugnung geben Freimut, jenes Leben zu verlangen. Das Zeugnis des Gewissens stützt diesen Freimut durch die Gewissheit, dass sie dort Gottes Erbarmen finden werden.
Alle solchen Menschen verlangen, aufgelöst zu werden und mit Christus zu sein. Dieses Verlangen steigert sich bis zur Sehnsucht mit Seufzen, weil die Last des Leibes empfunden wird und beständig empfunden bleibt. Besonders schwer ist, dass der Feind den Leib oft zur Verführung und zum Hinreißen zu Ungehörigem gebraucht.
Er benutzt ihn auch dazu, einen Menschen in einen ungewollten Zustand von Erschlaffung, Schläfrigkeit, Ermüdung und Unbeweglichkeit zu versetzen. Oder meint der heilige Paulus nicht jenes Seufzen, das in allen Menschen hörbar ist: dass wir Verbannte auf Erden sind und unsere Heimat nicht hier ist?
Darum gibt es in allen eine gewisse Bedrückung, gleichsam Heimweh. Außerhalb des Christentums bleibt dieses Heimweh unbestimmt. In den Christen aber erhält es einen genauen und bestimmten Sinn.
„Sofern wir nur, auch bekleidet, nicht nackt erfunden werden.“ Wenn man „nicht nackt“ auf den Leib bezieht, also im Sinn von „nicht ohne Leib erfunden werden“, dann hat dieser Vers keinen Gedanken. Denn welchen Sinn hätte es zu sagen: sofern wir nur, nachdem wir den neuen Leib angezogen haben, nicht ohne Leib erfunden werden?
Wenn statt „bekleidet“, ενδυσαμενοι, „entkleidet“, εκδυσαμενοι, stünde, dann ergäbe sich folgender Gedanke: Wir verlangen, den neuen Leib anzuziehen und diesen abzulegen. Das heißt: Wir verlangen, ihn abzulegen, jedoch nicht so, dass wir nach dem Ablegen ohne Leib, also nackt, bleiben.
Diesen Gedanken hatte auch der heilige Chrysostomus, wohl aufgrund einer Lesart εκδυσαμενοι, die ihm begegnet war. Er sagt: „Das heißt: Obwohl wir diesen Leib von uns legen, werden wir dort doch nicht ohne Leib erscheinen, sondern mit eben diesem Leib, der dann unverweslich werden wird.“
Doch die Lesart εκδυσαμενοι ist nicht bezeugt, und allgemein wird ενδυσαμενοι gelesen. Liest man aber „bekleidet“, kann man diesem Text keinen anderen Sinn geben als den, den unsere Ausleger ihm geben: nämlich nicht nackt an guten Werken und Herrlichkeit.
Denn nur unter dieser Bedingung ist das Anlegen des neuen, unverweslichen Leibes ersehnenswert. Ohne dies ist es nicht nur kein Gut, sondern der Anfang äußersten Leidens. Darum kann es nicht begehrenswert sein.
Der Apostel sagt also: Wir seufzen im Verlangen, den neuen, himmlischen Leib anzuziehen. Doch selbstverständlich gilt dabei die Ergänzung: sofern wir nur, auch wenn wir ihn angezogen haben, nicht entblößt von Herrlichkeit, Gnade und Gottes Wohlgefallen erfunden werden.
Der heilige Chrysostomus fährt nach der angeführten Meinung fort: „Einige geben den Worten: sofern wir nur, auch bekleidet, nicht nackt erfunden werden, einen anderen Sinn, und zwar sehr verständig. Damit die Gläubigen in der Hoffnung auf die Auferstehung nicht sorglos werden, sagte der Apostel: wenn wir auch bekleidet sind, das heißt mit Unverweslichkeit, und einen unverweslichen Leib empfangen haben, sollen wir nicht nackt erfunden werden, also der Herrlichkeit und des ewigen Heils beraubt. Denn obwohl die Auferstehung allen gemeinsam ist, ist die Herrlichkeit nicht für alle. Die einen werden zur Ehre auferstehen, die anderen zur Schmach; die einen zum Reich, die anderen zur Qual.“
Dasselbe schreibt auch Theodoret: „Obwohl jeder Mensch das Gewand der Unverweslichkeit anziehen wird, werden doch nicht alle an der göttlichen Herrlichkeit teilhaben. Darum nennt er jene nackt, die der göttlichen Herrlichkeit beraubt sind. Zu ihnen zählt der Apostel auch sich selbst, die Korinther und alle Menschen, indem er damit Bescheidenheit lehrt.“
Damit wird ausgedrückt, dass die nach der Auferstehung Verurteilten sich in entblößter Schande fühlen werden. Sie gleichen solchen, die nackt vor einer großen Versammlung von Menschen der Schmach preisgegeben werden. Wie natürlich dies ist, liegt von selbst auf der Hand.
Indem der Apostel davon spricht, wollte er vorausgehend die Mahnung geben: Bemüht euch, an jenem Tag, der an sich so ersehnt ist, nicht nackt erfunden zu werden. Diese Mahnung spricht er weiter unten unmittelbar aus: Wir wollen uns bemühen, dem Herrn wohlgefällig zu sein (Vers 9).