Einigen unter ihnen erschien dies so unglaublich, dass sie eher bereit waren, Rhode für wahnsinnig zu halten. Andere sagten, es sei der Engel des Petrus erschienen. Rhode aber blieb bei ihrer Aussage.
Die Unklarheit löste sich bald, doch sie bestand. Der Verfasser der Apostelgeschichte hielt es für nötig, sie in seine heilige Chronik aufzunehmen. Durch die lebendige Darstellung der, nach allgemeiner Meinung, unglaublichen Befreiung des Petrus wollte er die Größe des Werkes Gottes zeigen.
Zugleich zeigte er die Schwäche des menschlichen Begreifens gegenüber dem, was Gott wirkt. Gott besiegt die Ordnungen der Natur und stürzt alle Listen menschlicher Bosheit um, sogar dort, wo nach gewöhnlichem menschlichem Urteil kein anderer Weg zu gegenteiligem Handeln möglich scheint.
Alle, die das Wunder sehen, geraten außer sich. Das heißt: Sie treten aus den gewohnten Vorstellungen und Begriffen heraus, auf deren Grundlage der Verstand urteilt. Von der Magd Rhode sagte man sogar, sie sei nicht bei Verstand.
Dabei sah gerade sie die Sache nüchterner als alle. Nur bleibt unverständlich, warum sie Petrus die Tür nicht öffnete. Man kann sagen, dass das Urteil über sie teilweise richtig war, zugleich aber beinahe nicht richtig.
Das Gefühl der Freude und der Wunsch, sie mitzuteilen, ergriffen sie so stark, dass alles Übrige bei ihr in den Hintergrund trat. Umso mehr, als Petrus zweifellos ohne Weiteres ein oder zwei Minuten warten konnte.
Alle Ausleger halten es für natürlich, dass man dies vor Freude tun konnte. Nach den Zielen der Vorsehung Gottes musste es sogar so geschehen.
„Achtet auf die Ehrfurcht der Magd“, schreibt der selige Theophylakt. „Vor Freude, heißt es, öffnete sie nicht. Doch dies geschah schön. Sonst hätten die Übrigen, erstaunt über sein unerwartetes Erscheinen, vielleicht nicht geglaubt, dass er es sei, da sie ja selbst dabei nicht glauben wollten.“
Wie aber kamen sie damals auf den Gedanken, es sei ein Engel? „Wegen der Kürze der Zeit urteilten sie so“, sagt der heilige Johannes Chrysostomus. Der selige Theophylakt fügt hinzu: „Dies sagten sie, indem sie ihre Lage bedachten.“
Denn es heißt: „Wo zwei oder drei in Meinem Namen versammelt sind, da bin Ich mitten unter ihnen“ (Mt 18,20). Wo aber Christus ist, dort müssen notwendig auch die Erzengel und die übrigen Mächte sein.
Hier ist aber offenbar vom Schutzengel des Petrus die Rede (vgl. Hebr 1,14). Auch der heilige Johannes Chrysostomus bemerkt: „Daraus wird die Wahrheit sichtbar, dass jeder von uns einen Engel als Schutzengel hat.“
Vielleicht war dies eine schwache Vermutung, der Schutzengel des Petrus könne ihn bewahrt und hierher geführt haben. Oder er könne wenigstens etwas über ihn verkünden, zum Trost oder zur Erweckung der Gläubigen.
„Die freudige Verwirrung der Magd über die Stimme des Apostels Petrus, sodass sie vergisst, ihm die Haustür zu öffnen, aber zuerst läuft, um es den Hausherren und Gästen zu melden, die gutmütig spöttische Frage der Letzteren: Bist du bei Verstand? und die allgemeine laute Freude aller Anwesenden beim Anblick des Apostels Petrus, all dies spricht dafür, dass die Erzählung der Wirklichkeit entnommen ist.“