Die Kirchenväter zu diesem Vers

Hiob 4,11Bedeutung und Auslegung der Kirchenväter

Der Löwe ist umgekommen, daß er nicht mehr raubt, und die Jungen der Löwin sind zerstreut.

Luther 1912 / Menge

לַ֭יִשׁ אֹבֵ֣ד מִבְּלִי־טָ֑רֶף וּבְנֵ֥י לָ֝בִ֗יא יִתְפָּרָֽדוּ׃

Hebräisch (Masoretischer Text)

Die Kirchenväter zu diesem Vers

3 Kirchenväter kommentieren diesen Vers

Johannes Chrysostomus

4. JahrhundertKirchenvater

Er betrachtet Beispiele aus der Schöpfung. Das bedeutet, dass alles einer bestimmten Ordnung folgt und sich nichts grundsätzlich verändert. Wenn bereits die Prinzipien, die für die Tiere gelten, fest verankert sind, dann erst recht die, die für uns Menschen von Bedeutung sind. So wie die Kraft des Löwen keine Schranken kennt, so zeichnet sich auch die Tapferkeit des Gerechten aus. Das Wesen der Tiere mag sich durch physische Stärke zeigen, jedoch wird der Gerechte durch seine Standhaftigkeit und innere Stärke definiert. Es ist für einen Löwen weitaus einfacher, in Feigheit zu verfallen, als für einen Gerechten, leicht besiegt zu werden.

Nikodemos der Haghiorit

18. JahrhundertKirchenvater

Im Buch Hiob wird berichtet, dass der Marvalev starb, weil ihm Nahrung fehlte: der Marvalev ging zugrunde, weil er keine Brosche besaß (Hiob 4,11). Dieses Marboleth symbolisiert den Teufel, unseren allgegenwärtigen Widersacher, der vor dem Menschen zurückweicht, der ihm keine geistliche Nahrung bietet, indem er alle leidenschaftlichen Impulse, die durch die äußeren Sinne geweckt werden, ablehnt und unterdrückt. Er ähnelt dem Marmoleus insofern, als ein gewisser Mönch Hiob in der Bibliothek des Patriarchen Photius beschreibt, dass er stets damit beginnt, den Menschen zu verdammen, indem er ihn zuerst in kleine Sünden verführt, wie eine kleine Ameise. Sobald er ihn an diese kleinen Übertretungen gewöhnt hat, führt er ihn in größere Versuchungen; und so erscheint er anfänglich schwach und unbedeutend, wie eine Ameise, um schließlich zu einem mächtigen Riesen zu werden, wie ein großer Löwe.

Ireneus (Orda)

19. JahrhundertAusleger

Hiobs Klagen über sein Schicksal führen bei seinen Freunden zu Einwänden und ausführlichen Diskussionen über die Gründe für sein Leiden. Eliphas ergreift als Erster das Wort und äußert sein Erstaunen darüber, dass ein Mann, der oft die Bedrängten getröstet hat, nun so heftig klagt. Er ist der Ansicht, dass das Bewusstsein seiner Tugenden ihm eine segensreiche Zukunft verheißen sollte. Eliphas beruft sich auf seine eigene Erfahrung und betont, dass die Unschuld eines Menschen ihn stets vor dem Verderben bewahrt; Zwang und Gewalt können einen nicht vor dem Zorn des Herrn schützen. Daher schlussfolgert er, dass Hiob, wäre er tatsächlich gerecht gewesen, ein solches Unglück nicht hätte erleiden dürfen.

Weiterlesen (122 Wörter)

Zur Unterstützung seiner Argumentation verweist Eliphas auf eine besondere Offenbarung, die ihm in der Nacht zuteilwurde, und die ihm offenbarte, dass vor Gott, der selbst die Mängel der Engel bemerkt, kein Mensch ohne Schuld ist und dass sterbliche Wesen vor dem Zorn Gottes so leicht vergehen können wie ein Wurm im Wind. In der Intensität des Geschehens scheint Eliphas vergessen zu haben, dass alle Geschöpfe, in ihrem jeweiligen Rang, gut sind und die Engel eine relative Vollkommenheit besitzen. Daher ist seine Schlussfolgerung, dass Unvollkommenheit den Engeln nicht unbekannt ist, fehlerhaft und bekräftigt nicht die Auffassung, dass Hiob aufgrund seiner menschlichen Unvollkommenheit ein Sünder war. Dies wird jedoch von den Kirchenvätern, wie Athanasius und Chrysostomus, im Zusammenhang mit dem Fall der Engel erläutert.

Querverweise

Stellen, die mit diesem Vers gelesen werden.