Die Kirchenväter zu diesem Vers

Hiob 8,2Bedeutung und Auslegung der Kirchenväter

Wie lange willst du solches reden und sollen die Reden deines Mundes so einen stolzen Mut haben?

Luther 1912 / Menge

עַד־אָ֥ן תְּמַלֶּל־אֵ֑לֶּה וְר֥וּחַ כַּ֝בִּיר אִמְרֵי־פִֽיךָ׃

Hebräisch (Masoretischer Text)

Die Kirchenväter zu diesem Vers

3 Kirchenväter kommentieren diesen Vers

Ephraem der Syrer

4. JahrhundertKirchenvater

Wildad, der Schebaer, kritisierte Hiob, da er der Überzeugung war, dass Hiobs Verteidigungen für die Wahrheit und Gerechtigkeit aus Hochmut und Geringschätzung ausgesprochen wurden.

Gregor der Große

6. JahrhundertKirchenvater

Bildad, der Schebaer, wendet sich an Hiob und fragt: Wie lange wirst du weiterhin so sprechen, und wie lange sollen die Worte aus deinem Mund andauern? Die Aussagen der Gerechten empfinden die Ungerechten oft als schwer, und wenn sie solche aufrichtenden Worte hören, empfinden sie diese wie eine drückende Last. Bildad verdeutlicht dies, indem er fragt: "Wie lange willst du noch so reden?" Mit dieser Frage drückt er klar seine Unfähigkeit aus, die Ermahnungen weiterhin zu ertragen. Die hochmütigen Menschen sind oft zu stolz, um Kritik anzunehmen, und reagieren dann negativ auf die Worte, die sie erreichen könnten.

Weiterlesen (410 Wörter)

Daher fragt er zusätzlich: "Und wie lange soll der Odem der Worte aus deinem Munde sich noch mehren?" Wer beschuldigt wird, viel zu reden, leugnet, dass das Gehörte vielschichtig ist. Die Rede über die höchsten Dinge kann auf vier Arten betrachtet werden: Manche haben in ihrem Reden und Denken eine Weite und Richtung, andere hingegen zeigen durch ihre spärlichen Gedanken und Worte eine enge Sichtweise; wiederum gibt es solche, die zwar eine Redegabe besitzen, ihnen aber die Klarheit im Denken fehlt; und dann sind da jene, deren Gedanken scharfsinnig sind, sie aber aus sprachlicher Unfertigkeit schweigen. Dieses Phänomen zeigt sich nicht nur bei Menschen, sondern auch bei den stummen Dingen. Oft gibt es in der Tiefe der Erde reichlich Wasser, das durch weite Kanäle an die Oberfläche tritt; manchmal jedoch entzieht sich eine kleine Menge Wasser dem Blick und findet nur mit Mühe einen Weg nach außen. Wenn ein kleiner Wasserfluss einen offenen Ausgang findet, kann er sich entfalten, aber oft ist nur wenig gegeben, wo er sich ergießen kann. Viele große Wassermengen bleiben verborgen, sind jedoch in engen Strömungen gefangen und sickern nur in winzigen Tropfen. Ebenso ist die erste Art der Rede fruchtbar, weil sie den reichen Gedanken als Quelle entfaltet; die zweite hingegen leidet darunter, dass Gedanken und Ausdruck fehlen. Bei der dritten kann der Ausdruck zwar weit gehen, aber der Gedanke bleibt unerfüllt; bei der vierten sprudelt der Gedanke in voller Kraft, wird aber durch eine kleine Zunge in seiner Ausführung eingeschränkt. Nur die dritte Art ist tatsächlich tadelnswert, da sie in leeren Worten schwelgt, ohne tiefe Gedanken zu vermitteln. Die erste ist lobenswert, da sie sowohl kraftvoll als auch stark ist. Die zweite verdient Mitgefühl, da sie in ihrer Bedeutungslosigkeit nichts verschafft. Die vierte ist hilfesuchend, weil sie nicht in der Lage ist, den gegebenen Gedanken zu äußern. Die dritte allein sollte getadelt werden, denn sie erhebt sich in der Rede, bleibt jedoch inhaltsleer und strömt somit in großer Menge sinnlos zu den Zuhörern. Dies ist der Vorwurf, den Bildad an Hiob richtet, indem er sagt: "Und wie lange soll der Odem der Worte aus deinem Munde sich noch vermehren?" Denn wer mit vielen Worten argumentiert, macht dem Redner das Fehlen fruchtbarer Gedanken zum Vorwurf. Mit anderen Worten könnte Bildad sagen: "Du redest viel, doch die Bedeutung dessen, was du sagst, bleibt mager." Wenn die Bösem das Gute anprangern, um nicht als Unwissende zu erscheinen, zeigen sie das Offensichtliche als unbekannt. Daraufhin fügt Bildad fort:

Ireneus (Orda)

19. JahrhundertAusleger

Baldad, der zweite Freund Hiobs, teilt dieselbe irrige Ansicht, die bereits Eliphas vertreten hat, nämlich dass irdisches Wohlstand das Resultat moralischer Integrität sei. Er versucht Hiob zu überzeugen, dass seine Klage über den Verlust seines Reichtums und seiner Kinder unbegründet ist. Sollte der Tod seiner Kinder tatsächlich als Strafe angesehen werden, dann ist dies ohne Zweifel ein Zeichen ihrer Schuld vor Gott; andernfalls hätte der gerechte Herr sie nicht sterben lassen. Hiob hingegen, sofern er unschuldig ist und sich im Gebet an Gott richtet, wird reichlich belohnt werden. Ein altes Lied, das die gesammelte Weisheit der Vorfahren widerspiegelt, unterstützt diesen Gedanken von Baldad.

Weiterlesen (89 Wörter)

So wie das Papyrus, das während der Nilflut gedeiht, beim Rückgang des Wassers fast schlagartig verdorrt, so trifft es auch die Gottlosen, die den höchsten Grad des irdischen Glücks erreicht haben, dass ihr Untergang plötzlich erfolgt. Hiob wird folglich vom Herrn nicht verworfen werden. Baldad sieht Hiob anscheinend als doppelt schuldig an: sowohl in eigener Sache als auch hinsichtlich seiner Kinder. Mit dieser Überzeugung untergräbt Baldad den letzten tröstlichen Gedanken Hiobs – das Bewusstsein, dass er ein guter Vater war und dass seine Kinder ein besseres Schicksal verdient hätten.

Querverweise

Stellen, die mit diesem Vers gelesen werden.