Ähnlich äußert der Apostel: "Ich wollte, dass ich selbst für meine Brüder, meine Verwandten im Fleisch, verflucht wäre" (Röm 9,3). Dies bedeutet nicht, dass jemand, für den Christus Leben und der Tod Gewinn ist (Phil 1,21), selbst umkommen will; vielmehr wird er des Lebens würdiger, wenn er die Rettung anderer sucht. Jona weinte darüber, dass andere Propheten zu den verlorenen Schafen des Hauses Israel gesandt wurden, um sie zur Umkehr zu bewegen, und dass sogar Bileam, der Prophet, von der Rettung des Volkes Israel sprach (Num 23-24). Er war betrübt, dass er allein auserwählt worden war, zu den Assyrern, den Feinden Israels, gesandt zu werden, besonders in die größte Stadt der Feinde, wo Götzendienst herrschte und man Gott nicht verehrte. Sein größtes Anliegen war die Befürchtung, dass, nachdem die Assyrer aufgrund seiner Botschaft umkehrten, Israel völlig verlassen sein könnte. Durch den geheiligten Geist, der ihm das Werk der Verkündigung anvertraute, wusste er, dass die Gläubigkeit der Heiden den Untergang des Hauses Israel zur Folge haben könnte. Daher floh Jona, ähnlich wie Kain (1. Mose 4), nach Tarsis; Josephus identifiziert Tarsis als die kilikische Stadt Tarsus, jedoch deutet die Paralipomena auf einen Ort in Indien hin. Die Hebräer interpretieren das Wort "Tarsis" allgemein als das Meer, wie in "mit stürmischem Geist zerschmettern die Schiffe von Tarsis" (Psalm 47,8) und "weint, ihr Schiffe von Tarsis" (Jesaja 23,1.14). Ich erinnere mich, dies vor vielen Jahren in einem Brief an Marcellus erwähnt zu haben. Der Prophet beabsichtigte also nicht, an einen bestimmten Ort zu fliehen, sondern war bei seiner Seereise bestrebt, so schnell wie möglich zu entschwinden. Es ist für einen geflohenen Menschen, der in Angst lebt, naheliegender, die erste Gelegenheit zu ergreifen, mit einem Schiff in See zu stechen, anstatt sich einen sicheren Zufluchtsort zu suchen. Jona könnte auch geglaubt haben, dass Gott nur in Juda wirkt und dass Israel einen besonderen Namen hat (Psalm 75,2); aber nachdem er Gottes Wirken im Wasser erfahren hatte, bekannte er: "Ich bin ein Jude und fürchte den Herrn des Himmels, der das Meer und das trockene Land gemacht hat" (Jona 1,9). Wenn er das Meer und das Land geschaffen hat, warum glaubst du dann, dass du, wenn du das trockene Land verlässt, auf dem Meer vor dem vor ihm gerettet wirst, der das Meer erschaffen hat? Gleichzeitig zeigte ihm die Rettung und Bekehrung der Schiffsleute, dass auch die Bürger Ninives durch dieselbe Art der Umkehr gerettet werden können. Von unserem Erlöser lässt sich sagen, dass er seine Heimat und sein Vaterhaus verließ und, nachdem er Mensch wurde, seine himmlische Existenz hinter sich ließ und zu den Menschen in diese Welt kam, gemäß dem, was an anderer Stelle gesagt wird: "Dieses große und weitreichende Meer hat Kriechtiere ohne Zahl, kleine und große Tiere" (Psalm 103,25-26). Daher sprach er in seinem Leiden: "Vater, wenn es möglich ist, lass diesen Kelch an mir vorübergehen" (Matthäus 26,36), damit nicht die gesamte Zahl der Heiden in das Gericht einbezogen würde und die Zweige des Ölbaums nicht abgebrochen würden, an deren Stelle die Äste des wilden Ölbaums wachsen könnten (Röm 11). Seine Liebe und Hingabe zu den Menschen waren aufgrund der Erwählung der Vorväter und der Verheißungen an Abraham so groß, dass er am Kreuz sprach: "Vater, vergib ihnen; denn sie wissen nicht, was sie tun" (Lukas 23,34). Da "Tarsis" "Betrachtung der Freude" bedeutet, könnte es sein, dass der Prophet, bei seiner Ankunft in Joppe, was "schön" bedeutet, eilig war, Freude zu erlangen und seligen Frieden zu genießen, completely in die Betrachtung abtauchen wollte, weil er glaubte, dass es besser sei, die Schönheit des Wissens zu genießen, als den Untergang seines Volkes zu erleben, aus dem Christus nach dem Fleisch geboren werden sollte. Und er ging hinab nach Joppe und fand ein Schiff, das nach Tarsis fuhr, und gab seinen Lohn dafür und stieg ein, um im Auftrag des Herrn mit ihnen nach Tarsis zu segeln. Joppe ist ein Hafen in Judäa, wo Hiram, der König von Tyrus, Flöße mit Holz vom Libanon gebracht hatte, die dann nach Jerusalem befördert wurden, wie in den Büchern der Könige und im Paralipomenon gelesen werden kann. Hier gibt es einen Ort, an dem die Klippen am Ufer, wo Andromeda einst gefesselt war, noch immer steil hervorragen, nachdem Perseus sie gerettet hatte. Der kundige Leser kennt diese Geschichte. Auch vom Propheten, der vom hochgelegenen Land in die Ebene nach Joppe hinabstieg, ist es ganz richtig zu sagen, dass er hinabstieg, um ein Schiff zu finden, das vom Ufer aus in See stach, und die Fracht dafür gab, oder die Fracht für das Schiff, gemäß dem hebräischen Text, oder das Geld für sich selbst, wie die LXX übersetzt. Und er stieg in das Schiff ein, wie der hebräische Text selbst sagt, denn "yared" bedeutet "herabgestiegen", weil er auf der Flucht war und Schutz suchte, oder "er ist hinaufgestiegen", wie die Vulgata sagt, um dorthin zu gelangen, wo das Schiff hinfuhr, in der Annahme, dass er gerettet würde, wenn er Juda verließ. Auch unser Herr nahm an der äußersten Küste von Judäa, die wegen ihrer Schönheit so genannt wurde, den Kindern das Brot und gab es den Hunden (Matthäus 15,26). Da er zu den verlorenen Schafen des Hauses Israel gekommen war, belohnte er die Schiffsleute, denn da er zunächst sein Volk retten wollte, befreite er die, die am Meer lebten. Inmitten von Stürmen und Tumulten, in seinem Leiden und seiner Kreuzigung, rettete er die, die er unbeaufsichtigt ließ, als ob er auf dem Schiff schlief (Matthäus 8). Ich bitte den aufmerksamen Leser, bei der allegorischen Auslegung nicht die historische Abfolge überzubewerten, denn auch der Apostel erkennt in Hagar und Sara eine Symbolik der beiden genannten Bündnisse (Gal 4); jedoch können wir nicht alles, was uns die Geschichte über sie erzählt, allegorisch deuten. Auch in seinem Brief an die Epheser, in dem er von Adam und Eva spricht, sagt er: "Darum wird ein Mann seinen Vater und seine Mutter verlassen und seinem Weib anhangen, und die zwei werden ein Fleisch werden; und dies ist ein großes Geheimnis; ich aber spreche von Christus und der Gemeinde" (Eph 5,31-32). Können wir den Anfang des Buches Genesis, die Schöpfung der Welt und die Erschaffung des Menschen, auf Christus und die Kirche beziehen, nur weil der Apostel dieses Zeugnis in diesem Sinne verwendet hat? Wir können vielleicht die Worte "dieser verlässt seine Eltern" so verstehen, dass Christus den Vater im Himmel verlässt, um die Heiden mit der Kirche zu verbinden, aber wie erklären wir dann die folgenden Worte "seine Mutter"? Könnte es sein, dass es sich auf das himmlische Jerusalem bezieht, das als Mutter der Heiligen fungiert? Es gibt viele weitere, komplexere Herausforderungen. Auch das Wort des Apostels: "Sie tranken aus dem geistlichen Felsen, der Felsen aber war Christus" (1 Kor 10,4; vgl. Ex 17) zwingt uns nicht, das gesamte Buch Exodus allegorisch auf Christus zu beziehen. Was können wir sagen? Nur, dass Mose diesen Felsen mehrmals schlug, jeder Male zweimal, sodass Wasser floss und die Bäche füllte (Num 20). Müssen wir deshalb die gesamte geschichtliche Erzählung an dieser Stelle allegorisch deuten? Vielmehr sollte jede einzelne Stelle je nach Charakter der Erzählung eine unterschiedliche geistliche Bedeutung erhalten. So wie diese Zeugnisse jeweils eine angemessene Erklärung haben, gilt das auch für das Buch des Propheten Jona, das nicht ohne das Risiko einer verzerrten Auslegung auf den Herrn bezogen werden kann, obwohl das Evangelium sagt: "Das böse und ehebrecherische Geschlecht verlangt ein Zeichen, und es wird ihm kein Zeichen gegeben werden als das Zeichen des Propheten Jona. Denn wie Jona drei Tage und drei Nächte im Bauch des Fisches war, so wird der Sohn des Menschen drei Tage und drei Nächte im Herzen der Erde sein" (Matthäus 12,39-40).