In Anbetracht der Tatsache, dass die Prophezeiung des Herrn über sein bevorstehendes Kommen eng mit der Prophezeiung über die Zerstörung Jerusalems verbunden ist, als wäre sie Teil davon, und dass die Begriffe, welche die alten Propheten zur Beschreibung des zukünftigen Endes der Welt verwenden (wie die Verdunkelung von Sonne und Mond, der Sturz der Sterne usw.), in gleicher Weise auch in der Zerstörung Jerusalems vorkommen, könnten einige zu der Überlegung gelangen, dass sich die gesamte gegenwärtige Prophetie Christi auf ein gemeinsames Thema bezieht: die Zerstörung Jerusalems und das, was allgemein als das zweite Kommen Jesu Christi verstanden wird, sollte nicht als eine idealisierte prophetische Darstellung der Ereignisse angesehen werden, die diese Zerstörung begleiten, also die größten Notlagen der Belagerten, die Erniedrigung und Zerstreuung des jüdischen Volkes, den Sieg des Christentums usw. Um diesen plausiblen, aber irreführenden Gedanken zu entkräften, muss man erwägen: a) dass es sich bei den Äußerungen um die Sprache antiker prophetischer Offenbarung handelt, während das andere tatsächlich das Wort Jesu Christi ist. Eine mehrdeutige oder allegorische Ausdrucksweise wäre in dieser Situation unangemessen gewesen, da Jesus seine Jünger vor Irrtümern und Missverständnissen über zukünftige Ereignisse warnen musste. Wenn man die oben genannten Äußerungen der alten Propheten betrachtet, erkennt man deren allegorische Sprache; beim Hören der Worte Jesu nimmt man das Gegenteil wahr; b) in allen Fällen, in denen Jesus sein Kommen anspricht, ist dieses als tatsächliches Ereignis zu verstehen; es wäre merkwürdig, gerade in diesem Fall, wo die historische Realität seiner Aussagen am klarsten zutage tritt, diese in Metaphern zu verwandeln. Das würde bedeuten, dass man auch den nachfolgenden Gleichnissen einen unnatürlichen Sinn zuschreiben müsste; insbesondere die Allegorie der Zerstörung Jerusalems passt nicht zum Bild des Weltgerichts, mit dem Jesus seine Rede abschließt. Es ist ebenfalls wichtig zu beachten, dass in den apostolischen Briefen das zukünftige Ende der Welt und das glorreiche Kommen des Herrn eindeutig und wörtlich dargestellt werden (1 Petr 4,5; 2 Petr 3,10; 1 Thess 4,15-17); warum sollten wir dann diese Prophezeiung im Evangelium − die uns sicher begegnen muss − unbeachtet lassen? Eine weitere Gefahr entsteht, wenn man im Evangelium des Matthäus liest, dass das Ende der Welt und die Ankunft des Herrn plötzlich nach den Prüfungen jener Tage, also (wie vorher angedeutet) nach den Unglücken, die mit dem Fall Jerusalems verbunden waren, folgen werden. Wiederum könnte man denken, dass der Gottmensch hier sein Kommen in einer vorzeitigen Weise ankündigt, was auf eine gewisse Ungenauigkeit und Unklarheit in seiner Vorhersage hindeuten würde. Doch dieser verlockende Gedanke wird durch die Bedeutung einiger Worte des hl. Matthäus widerlegt: Zwischen der Zerstörung Jerusalems und dem Kommen des Herrn liegt die gesamte Zeit der Heiden (Lk 21,24), in der Jerusalem von den Unbeschnittenen zertreten wird und die Juden unter allen Völkern leben müssen. Dass die Zeiten der Heiden nicht kurzlebig sein werden, ergibt sich aus dem Begriff „Zeiten“ sowie aus den Ereignissen, die während ihrer Dauer geschehen müssen. Diese Dauer wird noch klarer in den Ausführungen des Apostels Paulus, der in seinem Brief an die Römer das gleiche Thema behandelt. Die Verblendung Israels und folglich seine Zerstreuung müssen nach der Lehre des Apostels anhalten, bis die Heiden in voller Zahl hinzugekommen sind (Röm 11,25). Ein solcher Zustand ist offensichtlich erst nach vielen Jahrhunderten zu erwarten. So hat Jesus Christus weder sich selbst noch seinen Jüngern Anlass gegeben, sich die Erfüllung zukünftiger Ereignisse eher vorzustellen, als es der entsprechende Zeitpunkt zulässt. „Wie ist nun das Wort 'plötzlich' im Evangelium des Matthäus zu verstehen?“ Es handelt sich hierbei um eine prophetische Unterbrechung, hinter der oft ganze Zeitalter verborgen sind. Es lässt sich jedoch annehmen, dass wir, wie der Vergleich der Evangelisten zeigt, Jesu Worte nicht in vollem Umfang wiedergegeben bekommen haben, wie sie ursprünglich ausgesprochen wurden. Es ist unwahrscheinlich, dass ein solch langes Gespräch nicht durch Fragen, Äußerungen und Gedanken der Jünger unterbrochen wurde. Innerhalb des Gesprächs gibt es Hinweise darauf, dass die Diskussion von einem Faden von Fragen geleitet wurde. Für die Zuhörer war damals alles klar, eindeutig und präzise. Jetzt, wo dieser Faden verloren gegangen ist und aus einem Gespräch eine Anrede geworden ist, sind zwangsläufig viele Lücken entstanden, und unterschiedliche Themen wurden näher zusammen gerückt, sodass die Zukunft wie in einem Bild in moderner Form dargestellt wird. Dennoch: Wer den wahren Standpunkt zu erkennen vermag, für den wird das Bild auch jetzt in die richtige Perspektive gerückt und zeigt die Dinge klar und deutlich.