„Erinnert euch daran, was er euch gesagt hat, als er noch in Galiläa war: Der Menschensohn muss in die Hände von Sündern überliefert und gekreuzigt werden, und am dritten Tag wird er auferstehen.“ Und sie gedachten seiner Worte (Lk 24,6-8). „Geht schnell und sagt seinen Jüngern, dass er von den Toten auferstanden ist und euch nach Galiläa vorausgeht; dort werdet ihr ihn sehen.“
Die Botschaft des Engels wird in vollkommenem Einklang von den ersten drei Evangelisten überliefert, wobei die einzige Abweichung sich auf die Anzahl der Engel und den Ort ihrer Erscheinung bezieht. Matthäus und Markus berichten von einem Engel, den Matthäus als Engel und Markus als jungen Mann bezeichnet; Lukas hingegen erwähnt zwei Männer, die ihnen erschienen. Der Unterschied in den Bezeichnungen ist nicht entscheidend, da Engel in einer Gestalt erscheinen müssen, um sich den Menschen zu zeigen. In diesem Fall erschienen sie in glanzvollem Licht, sodass die Frauen, überwältigt von dieser Erscheinung, ihr Angesicht zur Erde senkten (Lk 24,5). Daher ist es möglich, dass der Engel, der sprach, als junger Mann und der andere als Mann erschien; ebenso könnte es sein, dass einige Frauen nur einen Engel gesehen haben, während andere zwei wahrnahmen. Um die Auferstehung Jesu zu bestätigen, war es jedoch unerheblich, ob die Frauen einem oder zwei Engeln begegneten. Wichtig war einzig das, was der sprechende Engel ihnen mitteilte; die Präsenz des anderen Engels war für die Erzählung nicht entscheidend.
Hinsichtlich des Ortes, an dem der Engel diese Worte sprach, gibt es eine scheinbare Diskrepanz zwischen den Evangelisten. Lukas erwähnt nicht, ob der Engel in der Gruft oder davor sprach. Markus bestätigt jedoch, dass die unsichtbare Erscheinung des sprechenden Engels in der Gruft war. Matthäus erwähnt zwar, dass der Engel den Stein weggerollt hat, jedoch ist unklar, wo genau er die Frauen ansprach; es könnte sein, dass der Engel diese Einladung außerhalb der Gruft, vielleicht auf einem Stein sitzend, aussprach. Da der Stein vor dem Kommen der Frauen entfernt wurde, ist es denkbar, dass der Engel, der leuchtend auf dem Stein saß, von den Wachen gesehen wurde, die vor Angst zitterten und wie Tote lagen (Mt 28,4). Die Frauen hätten ihn bereits drinnen in der Gruft gesehen.
Es ist auch möglich, dass ein Engel den Frauen am Eingang der Gruft erschien, um zu verkünden, dass Christus auferstanden sei, und sie aufforderte, den Ort zu betreten, um zu sehen, dass der Herr tatsächlich auferstanden war; als sie die Gruft betraten, sahen sie (wie Markus berichtet) einen jungen Mann auf der rechten Seite sitzen. Daraufhin hörten sie die Stimme des Engels, der mit ihnen sprach, möglicherweise auch dasselbe Wesen, das ihnen erneut in der Gruft erschien, und weshalb Lukas von zwei Männern spricht. Ungeachtet dessen war den Evangelisten nur wichtig, dass der Stein weggewälzt und die Gruft leer war, und dass der Engel den Frauen erklärte, warum dies so war. Ob es nun zwei Engel oder einer war und wo genau er sprach, war für sie unerheblich.
Die Evangelisten schrieben nicht minutiöse Protokolle der Ereignisse, sondern berichteten unter der Prämisse der zentralen Wahrheit: Christus ist wahrhaftig von den Toten auferstanden.
Die Gegner des Glaubens an Jesus Christus als Gott und Mensch versuchten, die Unglaubwürdigkeit der Berichte der Evangelisten über seine Auferstehung zu beweisen. Ihnen war bewusst, dass die Untergrabung des Glaubens an seine Auferstehung gleichzeitig auch den Glauben an ihn als Gott und Mensch beseitigen würde. Doch all ihre Bemühungen waren ergebnislos. Die Wahrheit der Auferstehung Christi ist fest etabliert, und die Einwände der Ungläubigen wurden widerlegt.
Ein erster Einwand besteht darin - siehe seine Analyse unter Mt. 27:65. Der zweite Einwand gegen die Realität der Auferstehung Christi beruht auf der Annahme, dass er nicht am Kreuz gestorben und in einem Zustand der Ohnmacht (lethargischer Schlaf) begraben wurde. Dieser Einwand ist sowohl aus wissenschaftlicher als auch medizinischer Sicht widerlegt. Professor A. Shiltov beschreibt in seinem Werk "Gedanken über den Gottmenschen", dass die Misshandlungen Jesu vor der Kreuzigung, die vollständige Erschöpfung, die unbeschreiblichen Qualen am Kreuz und die Verletzungen durch den Speer unweigerlich zu seinem Tod führen mussten. Es ist unmöglich, in einem solchen Zustand am Leben zu bleiben. Selbst ein schwerer Lanzenstich und die Wunden sollten ohne Zweifel sein Leben sofort beenden. Wenn Christus nicht am Kreuz gestorben und somit nicht auferstanden ist, wäre er einfach ein gewöhnlicher Mensch.
Professor Shiltov gibt außerdem zu bedenken, dass eine Person mit solchen Wunden in den Füßen nicht mehr gehen kann, bis diese geheilt sind, was in der Regel mindestens zwei Wochen dauert. Dennoch lief Christus am dritten Tag nicht nur von Jerusalem nach Emmaus, sondern kehrte auch noch am selben Tag zurück, um sich den zehn Aposteln zu zeigen. Daher könnte er nicht mit durchbohrten Füßen zwanzig Werst zurückgelegt haben. Nur der Gottmensch mit einem verherrlichten Körper hätte eine solche Strecke zurücklegen können. Darüber hinaus würde die Annahme eines vermeintlichen Todes Jesu implizieren, dass er seine Jünger zur Täuschung führte, um sie von seiner Auferstehung zu überzeugen, um sich dann nach einigen Erscheinungen für immer von ihnen zu verstecken.
Die Apostel erlebten die Auferstehung Christi nicht nur in Visionen oder Traumzuständen, sondern in der wirklichen Begegnung mit dem auferstandenen Herrn. Auf diese Weise wurden die Jünger, die zuvor an seiner Autorität und Macht gezweifelt hatten, durch das Erscheinen und den Beweis Christi verwandelt. So begaben sie sich in eine bedeutende Phase ihrer Apostelschaft, in der sie mutig und voller Glauben zu Zeugen des auferstandenen Christus wurden, der ihnen alle Kraft seines Reiches offenbarte.
Der Heilige Geist, der ihnen an Pfingsten gegeben wurde, öffnete ihre Herzen und Augen, sodass sie die ganze Bedeutung von Jesu Worten und Taten erkannten und begannen, eine kraftvolle Botschaft des Glaubens unter den Menschen zu verbreiten.