Die Kirchenväter zu diesem Vers

Matthäus 17,1Bedeutung und Auslegung der Kirchenväter

Und nach sechs Tagen nahm Jesus zu sich Petrus und Jakobus und Johannes, seinen Bruder, und führte sie beiseits auf einen hohen Berg.

Luther 1912 / Menge

και μεθ ημερας εξ παραλαμβανει ο ιησους τον πετρον και ιακωβον και ιωαννην τον αδελφον αυτου και αναφερει αυτους εις ορος υψηλον κατ ιδιαν

Griechisch (Byzantinischer Text)

Die Kirchenväter zu diesem Vers

12 Kirchenväter kommentieren diesen Vers

Johannes Chrysostomus

4. JahrhundertKirchenvater

Nach der Zeit von sechs Tagen wurden Petrus, Jakobus und Johannes mit einer besonderen Speise mindnes auf den Berg geführt (Mt 17,1). Wenn ein anderer Evangelist von „acht Tagen“ spricht (Lk 9,28), besteht hier kein Widerspruch, sondern eine harmonische Darstellung. Der eine zählt den Tag, an dem Jesus sprach, sowie den Tag, als er seine Jünger auf den Berg geleitete; der andere zählt nur die Tage dazwischen. Doch Matthäus zeigt sich dabei unparteiisch und erwähnt die vorangegangenen Tage. Johannes handelt oft ähnlich, indem er die bemerkenswerten Lobpreisungen des Petrus mit voller Genauigkeit wiedergibt. Nichteinmal Neid oder Eitelkeit waren diesen heiligen Männern eigen.

Weiterlesen (1115 Wörter)

Als Christus nun die Hauptapostel auswählte, „führte er sie allein auf einen hohen Berg und wurde vor ihnen verklärt; sein Angesicht strahlte wie die Sonne, und seine Gewänder leuchteten weiß wie Licht. Und siehe, es erschienen ihnen Mose und Elia und redeten mit ihm“ (Matthäus 17,1-3). Warum nahm Christus nur diese Jünger mit? Weil sie ihre Brüder übertrafen: Petrus durch seine innige Liebe zu Jesus, Johannes durch die besondere Zuneigung, die Jesus ihm entgegenbrachte, und Jakobus durch die Bereitschaft, mit seinem Bruder zu erklären: „Wir können den Kelch trinken“ (Matthäus 20,22). Nicht nur durch seine Worte bewies er dies, sondern auch durch seine Taten, in denen er seine Worte rechtfertigte.

Beachtenswert ist, dass Jesus diesen besonderen Moment nicht sofort für die anderen Jünger offenbarte, um Verwirrung zu vermeiden. Daher nannte er nicht einmal die Namen der Jünger, die mit ihm auf den Berg gehen würden. Andernfalls hätten die anderen Jünger mit Sehnsucht danach gestrebt, ihm zu folgen, um das Bild der zukünftigen Herrlichkeit zu sehen, und hätten sich wie Verachtete gefühlt. Christus beabsichtigte zwar, seine Herrlichkeit auf allanschauliche Weise zu zeigen, aber es war auch ihr Wunsch. Warum sprach er zuerst darüber? Damit sie, nachdem sie es hörten, vollere Aufmerksamtkeit darauf richten konnten, und um das Verlangen in ihnen zu wecken, das sie mit einen wachen und besorgten Geist näher bringen würde.

Was ist der Grund für das Erscheinen von Mose und Elia? Es lassen sich zahlreiche Gründe finden. Erstens: Da unterschiedlichste Teile des Volkes Christus als Elia, Jeremia oder als einen alten Propheten verehrten, erschienen die Hauptpropheten, um den Unterschied zwischen den Dienern und dem Herrn deutlich zu machen und um Petrus, der Christus als den Sohn Gottes bekannte, rechtmäßig zu loben. Ein weiterer Grund könnte sein, dass die Juden Christus häufig der Gesetzesübertretung und Gotteslästerung beschuldigten, als ob er sich die Ehre des Vaters angeeignet hätte. Sie sagten: „Dieser Mensch ist nicht von Gott, weil er den Sabbat nicht hält“ (Johannes 9,16); und auch: „Wir wollen dich nicht steinigen um eines guten Werkes willen, sondern um der Gotteslästerung willen und weil du, der du ein Mensch bist, dich selbst zu Gott machst“ (Johannes 10,33). Um den Neid zu enthüllen, der hinter diesen Anschuldigungen steckte, stellte er die Männer vor, die für die Erfüllung des Gesetzes sowie für den Eifer zur Ehre Gottes bekannt waren. Wenn Mose das Gesetz gegeben hat, wäre für die Juden klar gewesen, dass er nicht wollte, dass dieses missachtet wird, und dass er dem Übertreter des Gesetzes nicht gestehen würde. Gleiches gilt für Elia, der aus Eifer für Gottes Ehre sich nicht Christus offenbart hätte, wenn dieser tatsächlich ein Widersacher Gottes gewesen wäre.

Zusätzlich zu diesen Gründen lässt sich ein weiterer anführen: Durch diese Erscheinung möchte Jesus seinen Jüngern zeigen, dass er Autorität über Leben und Tod hat und über Himmel und Erde herrscht. Deshalb sind sowohl die Toten als auch die Lebenden hier. Der fünfte Grund, der vom Evangelisten selbst genannt wird, betrifft die Herrlichkeit des Kreuzes, um Petrus und die anderen Jünger, die Angst vor dem Leiden hatten, zu trösten und zu ermutigen. Die beiden erschienenenen Männer sprachen von der Herrlichkeit, die er in Jerusalem offenbaren wollte, also von seinem Leiden und vom Kreuz, denn das Leiden und das Kreuz werden immer mit Herrlichkeit verbunden.

Die Erwählung dieser Männer war auch eine Anforderung an die Tugenden, die Christus von seinen Jüngern erwartete. Schließlich lehrte er immer: „Wer mir nachfolgen will, der nehme sein Kreuz auf sich und folge mir nach.“ Er stellte die hervor, die vielfach zur Ehre Gottes und für das Volk, das ihnen anvertraut war, gelitten hatten. Jeder von ihnen hatte eine Seele verloren und gewonnen; beide hatten sich furchtlos gegen Tyrannen gewandt, der eine gegen Pharao, der andere gegen Ahab, und alle inmitten einer undankbaren und ungehorsamen Menge, die ihnen für ihre Rettung mit Undankbarkeit zollte und sie in große Gefahr brachte; beide strebten danach, das Volk vom Götzendienst abzubringen.

Die beiden waren einfache Männer; der eine war schwach und der andere hatte ein beschwerliches Leben. Auch waren sie je barmherzig, denn weder Mose noch Elia kannten anderen als Nächstenliebe. Und alles spielte sich im Alten Testament ab, als es noch nicht so viele Wunder gab. Sicher, Mose teilte das Meer, aber Petrus konnte auf dem Wasser gehen, Berge versetzen, unterschiedlichste Krankheiten heilen, grausame Dämonen austreiben, große Wunder auch nur durch seinen Schatten wirken und die Welt bekehren. Elia brachte zwar einen Toten zurück, aber die Jünger Christi erweckten Tausende, obwohl sie noch nicht den Geist empfangen hatten. Christus sprach auch zu Mose und Elia, um seine Jünger dazu zu bewegen, ihre Liebe zu ihrem Volk sowie ihre Beständigkeit und Standhaftigkeit zu imitieren, damit sie sanftmütig sind wie Mose, eifrig wie Elia und fürsorglich; denn einer von ihnen hatte drei Jahre lang für das jüdische Volk eine Hungersnot ertragen, der andere sagte: „Vergib ihnen ihre Sünde, und wenn nicht, dann tilge mich aus deinem Buch, in das du geschrieben hast“ (2. Mose 32,32).

Christus richtete das Augenmerk seiner Jünger durch das Auftreten von Mose und Elia auf all dies. In seiner Herrlichkeit stellte er sie hervor, damit die Jünger nicht nur wie diese sein, sondern sie auch übertreffen könnten. Daher sagte er zu ihnen, als sie einmal sagten: „Lasst uns sagen: 'Es soll Feuer vom Himmel fallen'“ (Lk 9,54) und Elia erwähnten, der Ähnliches getan hatte: „Ihr wisst nicht, welches Geist eure sind“, während er sie dadurch zur Überlegenheit anregte. Aber niemand soll glauben, dass wir Elia als unvollkommen verurteilen; das lassen wir offen. Er war vollkommen, aber nur zu seiner Zeit, als der Verstand der Menschen noch in den Kinderschuhen steckte und sie eine solche Führung benötigten. Auch Mose war vollkommen; jedoch wird von den Jüngern Christi mehr Vollkommenheit verlangt: „Wenn eure Gerechtigkeit nicht größer ist als die der Schriftgelehrten und Pharisäer, so werdet ihr nicht in das Himmelreich kommen“ (Mt 5,20).

Die Jünger wurden jedoch nicht nach Ägypten gesandt, sondern in das gesamte Universum, das sich in einem schlimmeren Zustand als Ägypten befand, nicht um mit Pharao zu verhandeln, sondern um mit dem Obersten des Bösen - dem Teufel - zu kämpfen. Ihr Ziel war es, ihn zu binden und all seine Schiffe zu plündern; sie taten dies nicht, indem sie das Meer teilten, sondern indem sie mit dem Stab Isais das unheilige Böse niederbrachten, das die stürmischen Wellen aufwühlten. Man bedenke, was diese Männer nicht einschüchterte: Tod, Armut, Schmach, unzählige Leiden. All dies war viel bedrückender für sie als das Meer für die Juden. Dennoch überzeugte Christus sie, all dies zu verachten und mit vollkommener Sicherheit wie auf trockenem Boden zu wandeln. Indem er sie auf all dies vorbereitete, stellte er ihnen auch die verherrlichten Menschen im Alten Testament vor Augen.

Theophylakt von Bulgarien

11. JahrhundertKirchenvater

Er führte sie auf einen hohen Berg, um zu verdeutlichen, dass nur diejenigen, die sich erheben, für solche Offenbarungen würdig sind. Christus handelte dies insbesondere, da er oftmals seine größten Wunder im Verborgenen vollbrachte, damit er, von vielen als Gott wahrgenommen, nicht als Mensch oder Gespenst betrachtet werden würde.

Ephraem der Syrer

4. JahrhundertKirchenvater

Er führte einige seiner Jünger nach sechs Tagen auf einen Berg, was auf geheimnisvolle Weise sechstausend Jahre symbolisiert. Warum nahm er nicht alle Jünger mit? Weil Judas unter ihnen war, ein Fremder in Gottes Reich, der es nicht verdient hatte, dort hinzugelangen. Dennoch sollte er nicht ausgeschlossen sein, denn aufgrund der Wahl desjenigen, der ihn in dieses Amt berufen hatte, erschien er den Menschen als vollkommen. Der Herr hatte ihn jedoch gewählt, als sein geplanter Entschluss noch verborgen war. Hätte man von seiner Ungerechtigkeit gewusst, wären die Jünger, seine Begleiter, darüber informiert gewesen.

Weiterlesen (181 Wörter)

Der Herr war sich jedoch bewusst, dass er ein Verräter würde, und als er ankündigte: „Einer von euch wird mich verraten“ (Mt 26,21), verwies er direkt auf Judas und sagte: „Hier ist er“ (vgl. Mt 26,25), wodurch er ihn von den anderen Jüngern abtrennte. Warum wurde er gewählt, oder war es aus Hass? Warum sonst ernannte er ihn zum Verwalter und Geldsammler? Erstens, um seine vollkommene Liebe und die Gnade seiner Barmherzigkeit zu offenbaren; zweitens, um seine Gemeinde zu unterrichten, dass, auch wenn es falsche Lehrer in ihr gibt, das wahre Lehramt vorhanden ist, denn die Rolle des Verräters Judas blieb nicht unbesetzt; schließlich, um zu lehren, dass, obwohl es untaugliche Verwalter geben mag, die Herrschaft seines Hauses dennoch wahr und gerecht ist. So wusch der Herr Judas die Füße, und nachdem er dies getan hatte, erhob er sich und ging mit denselben Füßen zu seinen Peinigern. Der Herr küsste ihn, der durch seinen Kuss den Suchenden das Zeichen des Verrats gab, und reichte das Brot jener Hand entgegen, die, während sie ausgestreckt war, ihn für Geld an seine Mörder verkaufte.

Hieronymus von Stridon

4. JahrhundertKirchenvater

Nach einem Zeitraum von sechs Tagen nahm Jesus die Jünger Petrus, Jakobus und Johannes, seinen Bruder, und führte sie allein auf einen hohen Berg, abseits der anderen. Es wurde bereits mehrfach diskutiert, warum diese drei Jünger in einigen Berichten der Evangelien von den anderen abgetrennt werden und welchen besonderen Nutzen sie daraus ziehen. Nun stellt sich die Frage, wie es möglich ist, dass sie nach sechs Tagen von den anderen isoliert auf den hohen Berg gebracht wurden, wo der Evangelist Lukas in Lukas 9,28 von einem Zeitraum von acht Tagen spricht. Diese Frage lässt sich jedoch leicht klären, da hier lediglich die mittleren Tage gezählt werden, während bei Lukas der erste und der letzte Tag hinzugerechnet werden.

Weiterlesen (131 Wörter)

Es steht nicht geschrieben: "Nach acht Tagen nahm Jesus Petrus, Jakobus und Johannes mit", sondern es heißt: "Am achten Tag". Die neue synodale russische Übersetzung formuliert: "Nach diesen Worten, acht Tage später." Diese Schwierigkeit erklärt sich noch einfacher, wenn wir beachten, dass im griechischen Text von Lukas 9,28 steht: μετά τούς λόγους τούτους ώσεί ήμέραι όκτώ, was bedeutet: "nach diesen Worten etwa nach acht Tagen", und auf Lateinisch: post haec verba fere dies octo, d.h.: "nach diesen Worten nach fast acht Tagen" (vgl. Biblia sacra vulgatae editionis Sixti V., Pontificis maximi juxtu recognita ... Coloniae; und Τα Βιβλία ... έξετυπόθη... έν Μόσχα.... έτει, αωχά) (Anm. d. Übersetzers). Das Erheben der Jünger in die Höhe bezieht sich auf das Gottesreich, da viele berufen sind, aber nur wenige auserwählt. (Mt 20,16; Mt 22,14).

Theodoret von Kyros

5. JahrhundertKirchenvater

Nachdem der Herr zu den Aposteln erklärt hatte: "Das sind nicht wenige von denen, die hier stehen, die den Tod nicht schmecken werden, bis sie den Menschensohn in der Herrlichkeit des Vaters kommen sehen" (Mt 26,28), nahm er sie nach sechs Tagen mit auf einen hohen Berg und wurde vor ihnen verklärt: "und sein Angesicht leuchtete wie die Sonne, und seine Kleider wurden weiß wie Schnee" (Mt 17,1.2). Damit offenbarte Er das Bild seiner Wiederkunft. Da die wahrgenommene Natur nicht unbeschreiblich ist (dieses Merkmal gehört ausschließlich der Gottheit), strahlte Er die Strahlen göttlicher Herrlichkeit aus, welche das menschliche Auge nicht erfassen kann.

Weiterlesen (45 Wörter)

Mit dieser Herrlichkeit fuhr er in den Himmel empor, und gemäß den Worten der Engel wird er auch wiederkommen; sie sagten: "Dieser, der von euch in den Himmel aufgenommen wurde, wird auch wiederkommen, so wie ihr ihn habt in den Himmel fahren sehen" (Apg 1,11).

Maximus der Bekenner

7. JahrhundertKirchenvater

Nach sechs Tagen nahm Jesus Petrus, Jakobus und Johannes mit sich und führte sie auf einen hohen Berg, wo er vor ihnen verherrlicht wurde; sein Gesicht strahlte wie die Sonne, und seine Kleider wurden leuchtend weiß. Die Erwähnung „nach sechs Tagen“ deutet darauf hin, dass jene, die in der Fülle von Tugenden und Erkenntnis die sichtbare Schöpfung überstiegen haben, mit dem Herrn auf den theologischen Berg hinaufsteigen. Was die vermeintliche Diskrepanz betrifft, die Lukas mit seinen acht Tagen in den Raum stellt, so kann diese Verwirrung aufgelöst werden.

Weiterlesen (568 Wörter)

Der Evangelist, der von sechs Tagen spricht, bezieht sich auf die Tage zwischen den beiden Ereignissen, während derjenige, der von acht Tagen redet, sowohl den Tag, an dem der Herr zu seinen Jüngern sprach, als auch den Tag der Verklärung im Blick hat. Im kontemplativen Sinne geht es darum, dass der Mensch in einem einzigen Tag das Unnatürliche überwinden muss, gefolgt von sechs Tagen, um das Natürliche zu überwinden, um dann im achten Tag über das Natürliche hinauszugehen, was den Zustand der künftigen Herrlichkeit symbolisiert.

Warum wählt der Herr ausgerechnet nur Petrus, Jakobus und Johannes für diesen besonderen Anlass? Das Wort meidet stets das, was in Unordnung und Verwirrung ist. Petrus, dessen Name Simon bedeutet, steht für Gehorsam, und Petrus für Festigkeit; somit symbolisiert er einen beständigen und unerschütterlichen Glauben an Gott, der durch Gehorsam gegenüber den Geboten erlangt wird. Jakobus wird mit „der Hinderte“ übersetzt und repräsentiert die Hoffnung, denn der, der auf die ewigen und unvergänglichen Güter hofft, vermag den Teufel, der durch sinnliche Dinge verführt, abzuwehren. Johannes, der als Taube gedeutet wird, steht für die Liebe, weil Sanftmut die Abwesenheit von Zorn und Begierde gegenüber dem Unnatürlichen ist; eine solche Liebe bringt den, der keinen Zorn hegt, in eine innige Beziehung zu allem.

Somit steigt das Wort zusammen mit denjenigen, die Glauben, Hoffnung und Liebe in sich tragen, auf den theologischen Berg. Vor ihnen wird es verwandelt, nicht mehr in affirmativen Begriffen wie Gott, Heiliger und König, sondern in negativen Begriffen wie Über-Gott und Über-Heiliger, die die überragende Natur Gottes beschreiben. Das Antlitz des Wortes, das strahlt wie die Sonne, symbolisiert die verborgene Weisheit seines Wesens, welche für den Verstand unsichtbar bleibt, ebenso wie die blendende Sonne, auch wenn das Sehvermögen gereinigt ist. Die Erwähnung der Gewänder ist sinnvoll im Hinblick auf den Leib des Wortes, der die Tugenden wie Güte und Sanftmut verkörpert. Diese „Gewänder“ der Heiligen Schrift und der Schöpfung, die von Gott erschaffen sind, entfalten ihre strahlende Schönheit vor jenen, die in der Lage sind, die geistliche Dimension zu erkennen, nachdem sie die sinnlichen Verführungen abgelegt haben, und im übertragenen Sinne auf die Majestät des Schöpfers schließen.

Die Spekulation über die Verklärung des Herrn zeigt, dass einige Jünger, die aufgrund ihrer Tugendhaftigkeit und Hingabe auserwählt wurden, in den Genuss dieser göttlichen Offenbarung gekommen sind. Sie erlebten die herrliche Strahlkraft seines Antlitzes und erkannten ihn als weit über Mose und Elia stehend. Durch die Veränderung der Sinne, die der Geist in ihnen bewirkte, lernten sie die tiefere, spirituelle Bedeutung der Geheimnisse, die ihnen offenbart wurden. Diese strahlende Lichtkraft seines Antlitzes war ein Symbol für die überragende Natur seiner Gottheit, die über alle menschliche Weisheit und Erkenntnis hinausgeht. Die weißen Kleider repräsentieren die Verkündigungen der Heiligen Schrift, die klar und unverhüllt sind, und offenbaren das Wort Gottes, das in ihnen verborgen ist. Sie drücken auch das Wesen der Schöpfung aus, die durch die Vielfalt von Kreaturen die Herrlichkeit des Schöpfers reflektiert. Beide Deutungen weisen darauf hin, dass eine ungenügende Annäherung an dieses göttliche Mysterium stets gewahrt werden muss, um die Heiligkeit dessen, was wir nicht gänzlich fassen können, zu respektieren.

Der, der untadelig vor Gott leben will, benötigt sowohl die geistliche Einsicht in die Heilige Schrift als auch die natürliche Betrachtung der Geschöpfe, damit beide Gesetze – das natürliche und das geschriebene – in ihrem Wert gleichwertig sind und übereinstimmen, was für den, der ein wahrhaftiger Lehrer der Weisheit sein will, von Bedeutung ist.

Euthymios Zigabenos

11. JahrhundertAusleger

Lukas (Lk 9,28) berichtet: "Nach diesen Worten aber waren es ebenso viele Tage." Doch dies steht nicht im Widerspruch zueinander. Er bezieht sich sowohl auf den Tag, an dem der Herr die oben genannten Worte zu den Jüngern sprach, als auch auf den Tag, an dem er sie an sich nahm. Matthäus hingegen belässt diese beiden Tage unberücksichtigt und zählt nur die Tage dazwischen. Warum wählte er lediglich diese drei Tage und nicht nur in diesem Zusammenhang, sondern auch zu anderen Zeitpunkten, wie wir später sehen werden?

Weiterlesen (143 Wörter)

Weil diese Jünger in besonderer Weise hervorstachen: Petrus, weil er durch seinen glühenden Glauben von großer Zuneigung erfüllt war; Johannes, weil er aufgrund seiner vorbildlichen Tugenden von Christus besonders geliebt wurde; Jakobus, da er unter den Juden viel Verfolgung erlitten hatte und Herodes ihm nach dem Tod einen gewichtigen Gefallen tat. Hier erkennen wir, dass Matthäus die Erwähnung der bevorzugten Jünger nicht absichtlich auslässt. Auch Johannes notiert an verschiedenen Stellen die bedeutenden Lobpreisungen des Petrus aus einer Liebe zur Gerechtigkeit. Der Apostel war vom Neid unberührt. Warum verschweigt Christus, als er sagte: "Es sind einige von denen, die hier stehen", deren Namen? Um die anderen nicht zu betrüben und um zu vermeiden, dass sie sich minderwertig fühlten oder glaubten, sie würden übersehen. Er führte sie allein auf den hohen Berg. Lukas (Lk 9,28) beschreibt, dass er sie nahm und hinaufging, um zu beten.

Gregor der Sinait

13. JahrhundertKirchenvater

Der Mönch Gregor Sinaiticus thematisiert in seinem Werk "Wort über die heilige Verklärung unseres Herrn Jesus Christus" die Frage, warum der Herr nicht alle Jünger auf den Tabor mitnahm. Er antwortet darauf, dass, obwohl die Gnade des Geistes in allen Aposteln gleich war, Unterschiede in "Verstand (Willen), Glauben, Eifer (Arbeit) und Liebe" (κατά γε γνώμην και πίστιν και κόπον και άγάπην) erkennbar waren. Obwohl sie die gleiche Botschaft verkündeten, erhielten die Apostel verschiedene Geschenke. Daher nahm der Herr "die Auserwählten" (εγκρίτους) mit auf den Berg. Von seinem Licht erleuchtet, reagierten diese "Auserwählten" unterschiedlich: Einer fiel rücklings, der andere warf sich mit dem Gesicht zur Erde (εις γην ό μεν ύπτίως, ό δέ πρηνής επί πρόσωπον πέπτωκεν).

Gregors Schilderung des Verhaltens der Apostel auf dem Tabor weist Unterschiede zu der des heiligen Gregor Palamas auf, was darauf hindeutet, dass er sich auf eine abweichende Überlieferung stützt.

Gregorios Palamas

14. JahrhundertKirchenvater

Der Herr sprach zu seinen Jüngern: „Es stehen hier einige, die den Tod nicht kosten werden, bis sie das Reich Gottes kommen sehen in Kraft" (Mk. 9:1), und „nach sechs Tagen" nahm er „Petrus, Jakobus und Johannes" und stieg auf den Berg Tabor hinauf, wo er leuchtete „wie die Sonne, und seine Kleider wurden weiß wie das Licht" (Mt. 17:1–2). Sie aber konnten nicht mehr hinschauen und hatten nicht die Kraft, diesen Glanz unverwandt zu betrachten, und fielen deshalb mit dem Angesicht zur Erde nieder. Dennoch sahen sie, gemäß dem Versprechen des Erlösers, das Reich Gottes, jenes Göttliche und unaussprechliche Licht. Die Großen Gregor und Basilius nennen es die Gottheit. „Das Licht – die auf dem Berg offenbarte … Gottheit" und „die Güte des wahrhaft Mächtigen ist die verständlich erkennbare und beschaubare Gottheit." Denn Basilius der Große sagt, dass jenes Licht die Güte Gottes ist, die nur von den Heiligen in der Kraft des Göttlichen Geistes beschaut wird. Daher sagt er wieder: „Petrus und die Söhne des Donners sahen seine Güte auf dem Berg … die heller war als die Helligkeit der Sonne, und sie wurden gewürdigt, mit Augen den Anfang seiner ruhmreichen Ankunft zu erblicken." Johannes von Damaskus und Johannes Chrysostomus nennen jenes Licht den natürlichen Glanz der Gottheit. Der erste schreibt: „Der Sohn, vom Vater geboren, hat in sich den anfangslosen und natürlichen Glanz … und die Herrlichkeit der Gottheit wird auch zur Herrlichkeit des Leibes." Der goldzüngige Vater aber sagt: „Der Herr erschien auf dem Berg in seinem höchsten Glanz, als die Gottheit ihre Herrlichkeit offenbarte."

147. Dieses Göttliche und unaussprechliche Licht, die Gottheit und das Reich Gottes, die Güte und den Glanz der göttlichen Natur, das Schauen und die Freude der Heiligen in den endlosen Äonen, den natürlichen Glanz und die Herrlichkeit der Gottheit nennen die Akindianisten Erscheinung und Geschöpf. Und jene, die ihre Lästerung des Göttlichen Lichts nicht unterstützen, sondern meinen, dass Gott sowohl nach dem Wesen als auch nach der Energie ungeschaffen ist, bezeichnen sie verleumderisch als Zweigöttler. Sie sollen zuschanden werden, denn obwohl das Göttliche Licht ungeschaffen ist, ist für uns Gott einer in einer Gottheit, wie oben viele Male gezeigt wurde, da diesem einen Gott sowohl das ungeschaffene Wesen als auch die ungeschaffene Gnade, das heißt die Gnade Gottes und ihr Glanz, gehören.

148. Da die Akindianisten versuchten zu denken und zu behaupten, dass jenes Licht, das vom Erlöser auf dem Tabor ausstrahlte, eine Erscheinung und ein Geschöpf sei, und obwohl sie viele Male überführt, aber nicht überzeugt wurden, wurden sie schriftlich von der Kirche exkommuniziert und mit dem Anathem belegt. Sie lästern die Heilsökonomie Gottes im Fleisch und behaupten töricht, dass seine Gottheit geschöpflich sei, und erniedrigen damit bis zur Ebene des Geschöpfes, soweit es ihnen möglich ist, den Vater und den Sohn und den Heiligen Geist, denn ein und dieselbe Gottheit gehört den drei Hypostasen. Wenn sie aber sagen, sie ehrten die Gottheit als ungeschaffen, so behaupten sie damit ausdrücklich die Existenz zweier Götterheiten bei Gott: einer geschöpflichen und einer ungeschöpflichen. Und hierin bemühen sie sich hartnäckig, alle alten Häretiker an Gottlosigkeit zu übertreffen.

149. Und als sie zu einem anderen Zeitpunkt versuchten, ihre Übelgesinnung in dieser Angelegenheit zu verbergen, behaupteten sie, das auf dem Tabor leuchtende Licht sei ungeschaffen, aber es sei das Wesen Gottes. Mit dieser Behauptung sprechen sie noch furchtbarere Gotteslästerungen aus. Denn wenn jenes Licht für die Apostel sichtbar war, so ist folglich gemäß ihrer Übelgesinnung auch das Wesen Gottes für das leibliche Sehen zugänglich. Aber sie mögen den hören, der spricht: Niemand stand „im Rat des Herrn" (Jer. 23:18), und niemand sah und verkündete die Natur Gottes – und nicht nur kein Mensch, sondern auch kein Engel. Denn sogar die sechsflügeligen Cherubim bedecken ihre Angesichter wegen des Übermaßes des von dort ausgehenden Glanzes. Da aber das Überwesentliche Gottes niemals und von niemandem gesehen wurde, bezeugen die Akindianisten, die sagen, es sei jenes Licht, gegen sich selbst von der völligen Unzugänglichkeit des Schauens dieses Lichts. Und nicht einmal die Auserwählten unter den Aposteln wurden auf dem Berg des Schauens davon gewürdigt, und folglich ist auch das Versprechen des Herrn diesbezüglich nicht wahr. Dann spricht Unrecht der sagt: „Wir sahen seine Herrlichkeit … da wir mit ihm auf dem heiligen Berg waren"; und „Petrus aber und die, die bei ihm waren … als sie erwacht waren, sahen sie seine Herrlichkeit" (Joh. 1:14; 2 Petr. 1:18; Lk. 9:32). Und ein anderer Schreiber sagt, Johannes, der von Christus besonders Geliebte, „sah auf dem Berg die nackte Gottheit des Wortes selbst." Daher sahen die auserwählten Jünger des Herrn – und sahen wahrlich – jenes ungeschaffene und Göttliche Strahlen, während Gott selbst in seiner überwesentlichen Verborgenheit unsichtbar blieb, obwohl Barlaam, Akindinos und ihre Gesinnungsgenossen dies bestreiten.

150. Wenn jemand sagt, die Akindianisten, die behaupten, jenes Licht sei das Wesen Gottes, setzen damit voraus, dass dieses Wesen Gottes sichtbar sei, dann sind sie, gezwungen ihren Betrug zu offenbaren, genötigt zu erklären: Deshalb nennen sie dieses Licht angeblich das Wesen, weil durch es das Wesen Gottes sichtbar werde. Denn dieses Wesen werde durch Geschöpfe sichtbar. Und wieder erdichten diese Beklagenswerten, das Licht der Verklärung des Herrn sei ein Geschöpf. Auf diese Behauptung aber ist zu erwidern, dass durch Geschöpfe nicht das Wesen, sondern die schöpferische Energie Gottes geschaut wird. Daher ist ihre Behauptung eine Gotteslästerung und der Häresie des Eunomius verwandt, da sie ähnlich wie er sagen, das Wesen Gottes werde durch Geschöpfe sichtbar. Und so bringt ihr Feld der Gottlosigkeit reiche Früchte hervor. Folglich muss jeder fromme Mensch sie meiden und jede Gemeinschaft mit ihnen überhaupt fliehen. Man soll vor ihnen fliehen wie vor einer seelenverderbenden vielköpfigen Hydra und einer vielgestaltigen Verderbtheit der Frömmigkeit.

Quelle: „Einhundertfünfzig Kapitel über naturwissenschaftliche, theologische, moralische und geistliche Fragen sowie zur Reinigung von der Verderbtheit der Barlaamiten." Teil 2. Widerlegung der Lehre Barlaams und Akindins. 10. Das Taborlicht.

***

Wer sagt, das Licht, das die Jünger auf dem Tabor erleuchtete, sei eine Erscheinung und ein Zeichen, ähnlich jenen, die entstehen und vergehen, und besitze keine Fülle des Seins und übersteige nicht jede Anschauung, sondern sei durch seine Wirkung unter der Anschauung – der ist offensichtlich nicht einig mit der Meinung der Heiligen, denn diese nennen es in ihren Liedern und Schriften unaussprechliches, ungeschaffenes, ewiges, überzeitliches, unzugängliches, unermessliches, grenzenloses, unbegrenzbares Licht, unsichtbar für Engel und Menschen, urbildliche und unveränderliche Schönheit, Herrlichkeit Gottes, Herrlichkeit Christi, Herrlichkeit des Geistes, Strahl der Gottheit und ähnliche Namen. Das Fleisch, sagen sie, wird verherrlicht zusammen mit dem, was es angenommen hat, und die Herrlichkeit der Gottheit wird zur Herrlichkeit des Leibes; aber im sichtbaren Leib war die Herrlichkeit unsichtbar für jene, die nicht zu fassen vermochten, was sogar dem Blick der Engel unzugänglich ist. Verklärt wird nicht das, was er nicht auf sich genommen hat, und nicht das, in das er sich nicht verwandelte, sondern das, was er seinen Jüngern sichtbar machte, indem er ihre Augen öffnete und aus Blinden Sehende machte. Sich selbst gleich bleibend, erschien er jetzt dem Blick der Jünger so, wie er zuvor war, denn er ist das wahre Licht, die Schönheit der Herrlichkeit, und erstrahlte wie die Sonne – dieses Gleichnis ist schwach, doch im Geschöpflichen ist kein tadelloses Gleichnis für das Ungeschaffene möglich.

Quelle: „Heiligbergischer Tomos zur Verteidigung der heilig Hesychasten."

***

Der Evangelist Lukas sagt: „Es geschah, als er betete, dass das Aussehen seines Angesichts ein anderes wurde" (Lk. 9:29); beim Evangelisten Matthäus aber lesen wir: „Und sein Angesicht leuchtete wie die Sonne" (Mt. 17:2). Der Evangelist sagte dies aber nicht in dem Sinne, dass jenes Licht für dem sinnlichen Wahrnehmen unterworfenen zu halten sei – fern von uns die Verblendung des Geistes jener, die sich nichts über das sinnlich Wahrnehmbare hinaus vorstellen können! –, sondern um zu zeigen, dass Christus Gott für die im Geiste Lebenden und Schauenden dasselbe ist wie die Sonne für die im Fleisch Lebenden und sinnlich Schauenden: denn eines anderen Lichts bedürfen jene nicht zur Erkenntnis der Gottheit, die mit göttlichen Gaben beschenkt sind. Jenes unaussprechliche Licht erstrahlte und wurde den Aposteln und bedeutendsten Propheten auf geheimnisvoll-verborgene Weise offenbart in dem Augenblick, da der Herr betete; dadurch wurde gezeigt, dass die Mutter dieses seligen Schauens das Gebet ist, dass das Aufleuchten aus der Vereinigung des Geistes mit Gott hervorging und sich zeigte, und dass es all jenen verliehen wird, die im beständigen Bemühen um Tugend und Gebet ihren Geist auf Gott ausrichten.

Die wahre Schönheit ist dem mit dem Geist Gereinigten zu beschauen eigen; und wer ihren Glanz unverwandt betrachtet, empfängt gleichsam einen gewissen Anteil an ihr, gleichsam einen hellen Strahl auf seinem Angesicht; deshalb erstrahlte auch das Angesicht Moses von der Unterredung mit Gott. Wisst ihr, dass Mose verklärt wurde, als er auf den Berg stieg, und dort die Herrlichkeit Gottes sah? Aber er selbst vollzog nicht, sondern erlitt nur die Verklärung; unser Herr Jesus Christus aber hatte jenes Licht von sich selbst. Deshalb bedurfte er auch eigentlich nicht des Gebets, um sein Fleisch mit dem Göttlichen Licht zu durchleuchten; aber er zeigte, woher jenes Licht auf die Heiligen Gottes herabkommt und auf welche Weise man es beschauen kann; denn geschrieben steht, dass auch die Heiligen „leuchten werden wie die Sonne" (Mt. 13:43), das heißt, vollständig vom Göttlichen Licht durchdrungen werden sie Christus schauen, der göttlich und unaussprechlich erstrahlte, bei dem das Aufleuchten, vom göttlichen Wesen ausgehend, auf dem Tabor auch dem Fleisch gemeinsam wurde wegen der hypostatischen Einigung.

Wir glauben, dass er in der Verklärung kein anderes Licht offenbarte, als das, das bei ihm unter dem Vorhang des Fleisches verborgen war; dieses Licht aber war das Licht des göttlichen Wesens, deshalb auch das Ungeschaffene, Göttliche. So auch, nach der Lehre der theologisierenden Väter, verklärte sich Jesus Christus auf dem Berg nicht, indem er etwas empfing oder sich in etwas Neues verwandelte, das er zuvor nicht hatte, sondern indem er seinen Jüngern nur das zeigte, was er bereits hatte, ihre Augen öffnend und sie aus Blinden zu Sehenden machend. Siehst du, dass die von Natur aus sehenden Augen blind sind gegenüber jenem Licht? So ist dieses Licht kein sinnliches Licht, und die es beschauten, sahen es nicht einfach mit sinnlichen Augen, sondern mit durch die Kraft des Göttlichen Geistes verwandelten: sie wurden verwandelt und sahen auf diese Weise erst die Verwandlung, die bei der Annahme unserer Hinfälligkeit selbst stattgefunden hatte, die durch die Vereinigung mit dem Wort Gottes vergöttlicht wurde.

Vollständig in der App weiterlesen

Kallistos I. von Konstantinopel

14. JahrhundertKirchenvater

Wo wurde Christus tatsächlich verherrlicht? Auf dem Berg Tabor, nachdem Er seinen Ort außerhalb der weltlichen Unruhen eingerichtet hatte. Als Er mit Seinen Jüngern den Berg hinaufging, wurde Er in Herrlichkeit verherrlicht, indem Er ihnen die natürliche Pracht und den Glanz der Gottheit offenbarte und dabei Mose und Elia als Zeugen dieses erhabenen Geheimnisses hatte. Durch die auserwählten Jünger lehrt Er uns, nicht inmitten der Furcht nach Dingen zu streben, die sowohl unsichtbar als auch der Wahrnehmung entzogen sind.

Weiterlesen (100 Wörter)

Im Gegenteil, wir müssen durch harte Arbeit, Anstrengung und asketische Kämpfe den Berg (ich beziehe mich auf die Erkenntnis der Dinge) erklimmen und gleichzeitig die wesentlichen fleischlichen Gedanken oder sogar die Regungen unseres eigenen Denkens ablegen, um in die geheimnisvolle Dunkelheit einzutreten, welche die Vision der Welt ist. Durch diese werden wir, wie es sich geziemt, verherrlicht, wenn wir nach dem Gebet auf den Berg gebracht werden und wie Paulus sagt, außerhalb des Fleisches stehen (vgl. 2 Kor 12,2-3) und Johannes, der Lehrer des Berges Sinai, uns in Staunen versetzt: Hat diese wunderbare Vision im Körper stattgefunden – oder außerhalb?

Dreifaltigkeitsblätter des Abtes Panteleimon

19. JahrhundertAusleger

Der Berg Tabor hebt sich als der schönste unter den Hügeln Palästinas hervor. Er steht isoliert im Tal von Ezdrilon, etwa sieben Werst von Nazareth entfernt, und erscheint in den Worten eines alten Reisenden "wie ein Kamin inmitten eines Feldes" (Hegumen Daniel). Der Berg ist von Eichen- und Pistazienhaine umgeben und erfüllt die Luft mit dem Duft von Blumen, als wäre er ein herrlicher Fußschemel in der Herrlichkeit des Herrn, der dort verklärt wurde. Nach sechs Tagen wandte sich Jesus Christus von der Nähe Cäsarea Philippis an diesen Ort – gemäß der Kreuzesrede, wie Matthäus berichtet, der nur die dazwischenliegenden Tage zählt, oder nach acht Tagen, wie Lukas angibt, der den Tag der Kreuzesrede und den Tag der Verklärung zusammenfasst.

Weiterlesen (783 Wörter)

Während dieser Woche finden wir in den Erzählungen der heiligen Evangelisten weder die Worte des Herrn noch nennenswerte Ereignisse wieder; es ist evident, dass die heiligste Seele des Gottmenschen in jenen Tagen gänzlich auf das Kreuz fokussiert war, dessen Zeit sich näherte. Nach alter Überlieferung fand die Verklärung des Heilandes nur vierzig Tage vor seinen Leiden statt. Auch die heiligen Apostel folgten schweigend ihrem göttlichen Meister; die letzten Worte des Herrn über das Kreuz, das Gericht und das Reich Gottes hallten in ihren Herzen nach. Vieles von dem, was er sagte, war für sie rätselhaft; die Ankündigung des Kreuzes und des Leidens brachte ihnen anhaltende Traurigkeit, während die Verheißung des nahen Reiches Gottes ein Licht der Freude in ihre Herzen warf. Um die Lehre vom Kreuz noch tiefgreifender in ihren Seelen zu verankern, ließ der Herr sie in diesen Tagen mit ihren eigenen Glaubenskämpfen konfrontiert und erlebte sie mit den alten jüdischen Vorurteilen. Damit diese Vorurteile und die Träume von einem irdischen Reich nicht ihren Herzen zugrunde gehen konnten, erklärte der Herr, dass einige von ihnen den Menschensohn in seiner Herrschaft kommen sehen würden, während sie noch lebten und tatsächlich bald. Nicht alle Jünger waren berufen oder würdig, die Herrlichkeit in seiner Verklärung zu betrachten; Judas war unter ihnen. Dennoch war es notwendig, dass wenigstens die Auserwählten unter den Aposteln seine Herrlichkeit als den Einziggezeugten beim Vater erlebten, damit sie, die Zeugen seiner Erniedrigung und seines Leidens wurden, nicht in Versuchung geführt würden, sondern die tiefere Bedeutung seiner freiwilligen Leiden erkennen könnten. "Der Herr", sagt der Mönch Ephrem der Syrer, "hat ihnen sein Reich gezeigt, bevor er gedemütigt wurde, und seine Ehre, bevor er entehrt wurde, damit sie wussten, dass sein Kreuzestod nicht aus Schwäche, sondern aus Wohlgefallen und freiwillig zum Heil der Welt geschehen ist." In der Herrlichkeit der Verklärung wurden auch die Herrlichkeit seiner Auferstehung, die Herrlichkeit, in der er als Richter der Lebenden und der Toten kommen wird, sowie unsere eigene künftige Verklärung bei seinem zweiten und furchtbaren Kommen vorausgesehen. Damit "die anderen Jünger nicht in Trauer verfallen wie die Verachteten" (Johannes Chrysostomus), nahm Jesus seinen Jünger Petrus, Jakobus und Johannes zu sich. Der Herr wählte diese drei auserwählten Apostel, die zuvor Zeugen des großen Wunders der Auferweckung der Tochter des Jairus und seiner größten Traurigkeit im Garten Gethsemane waren, weil sie sich in besonderer Weise auszeichneten: Petrus durch seine starke Liebe zu Jesus, Johannes durch die besondere Zuneigung Jesu zu ihm und Jakobus durch die Antwort, die er zusammen mit seinem Bruder gab: "Wir dürfen den Kelch trinken" (Mk. 10,39). "Er nahm Petrus," erklärt der ehrwürdige Johannes Damaszener, "um zu zeigen, dass sein Zeugnis von der Gottheit Christi durch das Zeugnis des Vaters gestützt wurde, und um ihm zu versichern, dass der himmlische Vater ihm dieses Zeugnis offenbart hatte; er nahm Jakobus, der vor den anderen Aposteln für Christus gelitten hatte, und schließlich nahm er Johannes, der die jungfräuliche Reinheit und das reinste Ohr der Theologie verkörperte, um bei dem Anblick der ewigen Herrlichkeit des Gottessohnes auszurufen: Im Anfang war das Wort und das Wort war bei Gott, und das Wort war Gott (Joh 1,1)." "Wenn", sagt der selige Theophylakt, "der Herr Judas allein unten gelassen und die anderen mitgenommen hätte, hätten einige möglicherweise gesagt, dass Judas beleidigt war und deshalb seinen Herrn verkauft hat. Aber der Herr ließ die acht Jünger unten, um durch das sichtbare Erlebnis die drei zu verherrlichen und die übrigen durch den Glauben an das, was sie gehört hatten, selig zu machen, so wie er selbst sagt: "Selig sind, die nicht gesehen und doch geglaubt haben" (Joh 20,29). Und so führte er sie allein auf einen hohen Berg und forderte sie auf, mit ihm zu beten. "Er führte sie auf einen hohen Berg, um zu zeigen, dass nur derjenige, der sich über die irdischen Dinge erhebt, für eine solche göttliche Betrachtung würdig ist - er nahm sie allein mit, weil er die herrlichsten Wunder im Verborgenen vollbringen wollte" (Seliger Theophylakt). Der Herr hatte oft die Stille der Nacht an Bergeshöhen für seine Gebete gewählt. Wir können uns vorstellen, dass es jetzt Nacht war, und während die Jünger, müde von den Anstrengungen des Tages und ihrer Gebete, schließlich am Morgen einschliefen, sprach der Herr in der Tiefe seines Herzens, das dem Vater im Himmel untergeordnet war, das große Wort: "Siehe, ich komme.... um deinen Willen zu tun, o Gott" (Hebräer 10,7). Und da erstrahlte der himmlische Glanz seiner heiligen Seele, erfüllt von Entzücken, Demut und heiliger Entschlossenheit für das Werk Gottes, in seinem göttlichen Blick und auf seinem vom Licht durchglühten Antlitz, dann in seinem ganzen reinen Körper, leuchtete bis in seine Gewänder und umhüllte ihn mit unaussprechlichem Licht auf dem Gipfel des heiligen Berges.

Michail (Lusin)

19. JahrhundertAusleger

Sechs Tage später, von dem Zeitpunkt an, als das vorherige Gespräch des Herrn stattfand, nahm der Herr Petrus, Jakobus und Johannes mit sich, die engsten und vertrautesten Jünger, die er manchmal als Zeugen für besondere Ereignisse auswählte (Markus 14,33). Sie begaben sich auf einen hohen Berg, dessen Name von den Evangelisten nicht erwähnt wird. Dennoch belegt die alte Überlieferung einstimmig, dass es sich um den Berg Tabor in Galiläa handelt, südlich von Nazareth, in der malerischen Ebene von Jesreel. Dieser majestätische Berg erhebt sich fast 3.000 Fuß hoch und ist von üppiger Vegetation, prächtigen Eichen und Pistazienbäumen am Fuß und in der Mitte bedeckt. Vom Gipfel aus eröffnet sich ein atemberaubender Blick auf den Libanon, die Antilibanon-Gebirge, den Karmel, Geval und Garizin sowie die Gebirgskette von Gilead.

Querverweise

Stellen, die mit diesem Vers gelesen werden.

Der Urtext

Griechischer Text, 24 Wörter mit Grundform, Umschrift und Strong-Nummer. Zum Aufklappen tippen.

  1. Καὶ
    kai
    und
    G2532 · καί
  2. μεθ᾽
    meth
    with/after
    G3326 · μετά
  3. ἡμέρας
    hēmeras
    Tag
    G2250 · ἡμέρα
  4. ἓξ
    hex
    six
    G1803 · ἕξ
  5. παραλαμβάνει
    paralambanei
    nehmen
    G3880 · παραλαμβάνω
  6. ὁ
    ho
    der/die/das
    G3588 · ὁ
  7. Ἰησοῦς
    iēsous
    Jesus/Josua
    G2424 · Ἰησοῦς
  8. τὸν
    ton
    der/die/das
    G3588 · ὁ
  9. Πέτρον
    petron
    Peter
    G4074 · Πέτρος
  10. καὶ
    kai
    und
    G2532 · καί
  11. Ἰάκωβον
    iakōbon
    James
    G2385 · Ἰάκωβος
  12. καὶ
    kai
    und
    G2532 · καί
  13. Ἰωάννην
    iōannēn
    John
    G2491 · Ἰωάννης
  14. τὸν
    ton
    der/die/das
    G3588 · ὁ
  15. ἀδελφὸν
    adelphon
    Bruder
    G80 · ἀδελφός
  16. αὐτοῦ
    autou
    er/sie/es
    G846 · αὐτός
  17. καὶ
    kai
    und
    G2532 · καί
  18. ἀναφέρει
    anapherei
    I carry up
    G399 · ἀναφέρω
  19. αὐτοὺς
    autous
    er/sie/es
    G846 · αὐτός
  20. εἰς
    eis
    zu/hin
    G1519 · εἰς
  21. ὄρος
    oros
    Berg
    G3735 · ὄρος
  22. ὑψηλὸν
    hypsēlon
    high
    G5308 · ὑψηλός
  23. κατ᾽
    kat
    gemäß/nach
    G2596 · κατά
  24. ἰδίαν
    idian
    one's own/private
    G2398 · ἴδιος