Johannes Chrysostomus
Der andere (Symmachus) spricht: „Es übersteigt mich“ (υπερβάλλει); ein weiterer (unbekannt, siehe Orig. Ex.) verwendet anstelle von „gegründet“ das Wort „erhöht“ (υπερεπήρθη). Der Gehalt seiner Worte ist dieser: Obwohl ich Deine Vorsehung erfahre und erkenne, dass Du alle Dinge siehst und mich aus dem Nichts erschaffen hast, kann ich Dich dennoch nicht in voller Klarheit begreifen: Es ist „wunderbar“, das heißt, es übersteigt mein Verständnis und ist so groß, dass es von meinem Verstand nicht erfasst werden kann; so einzigartig, so groß! Doch ist es tatsächlich so, dass dies nicht vom Verstand erfasst werden kann?
Weiterlesen (1534 Wörter)
Nein, um solche Behauptungen zu vermeiden, fügt er hinzu: „Ich bin nicht imstande, es zu begreifen.“ Wenn er von Erkenntnis spricht, sagt er nicht: „Ich kenne Gott nicht“, sondern: „Ich habe keine vollkommene und klare Erkenntnis von ihm.“ So sagt es auch Paulus; was er ist, wissen wir, aber was er im Wesen ist, bleibt uns verborgen: „Es gehört sich für den, der zu Gott kommt, zu glauben, denn er ist“ (Hebr. 11,6). Er hat nicht gesagt, was er im Wesen ist, denn das ist niemandem bekannt. Dass Gott Mensch ist, dass er barmherzig und gut ist, wissen wir, aber in welchem Maße, bleibt uns unverständlich. Doch der Prophet geht über diese Dinge hinaus und verweist auf etwas anderes, das anscheinend zugänglicher ist, und gesteht ebenfalls, dass er auch darüber im Unklaren ist. Ich sage nicht, fährt er fort, was Gott an sich ist, noch wie gut er ist – das ist bekanntlich unbegreiflich –, aber ich kann auch nicht sagen, wie er überall gegenwärtig ist; das liegt jenseits unseres Verstehens. Siehe Psalm 138:7.
Wo sind nun diejenigen, die behaupten, alles Wissen zu besitzen, und dennoch in die Tiefen der Unwissenheit gestürzt sind? Indem sie bekräftigen, in der Gegenwart alles zu wissen, berauben sie sich selbst jeglicher Erkenntnis in der Zukunft. Wenn ich sage, dass ich nur einen Teil weiß, und dann behaupte, dass dieses Wissen beseitigt wird, erwarte ich das Beste und Vollkommenste, da das Unvollkommene verschwinden und das Vollkommene eintreten wird; wer aber sagt, er habe volles und vollständiges Wissen und dann anerkennt, dass es in der Zukunft abgeschafft wird, erklärt sich selbst des Wissens beraubt, da dieses Wissen beseitigt wird und kein anderes vollkommene Wissen folgen wird, wenn das Gegenwärtige, wie sie sagen, vollkommen ist. Siehst du, wie sie, die hier alles haben wollen, hier nicht alles haben und sich dort um alles bringen? Es ist verderblich, die Grenzen zu überschreiten, die Gott von Anfang an für uns gesetzt hat! So verlor Adam, als er auf eine größere Ehre hoffte, das, was er hatte; ebenso ergeht es den Geldliebhabern: Viele, die viel begehren, verlieren oft das Gegenwärtige; so haben auch diese, die hier alles wollten, einen Teil davon verloren. Darum ermahne ich euch, ihre Torheit zu meiden; es ist eine große Dummheit, sich die Erkenntnis dessen anzumaßen, was im Wesen Gott ist. Um zu veranschaulichen, dass dies ein extremer Wahnsinn ist, will ich euch anhand der Propheten etwas erklären. Es scheint, dass die Propheten nicht nur nicht wussten, was Gott im Wesen ist, sondern auch darüber ratlos waren, wie groß seine Weisheit ist, obwohl sich Weisheit nicht vom Wesen ableitet, sondern umgekehrt. Wenn aber die Propheten nicht einmal diese Eigenschaft Gottes genau begreifen konnten, wie töricht wäre es dann zu meinen, dass man durch eigene Urteile das Wesen Gottes bestimmen könnte? Hören wir, was der Prophet über die Weisheit Gottes sagt: „Dein Verstand wundert sich über mich“ (Psalm 138,6). Beginnen wir unsere Betrachtung an einer anderen Stelle: „Wir wollen dir bekennen, dass du furchtbar erstaunt warst“ (Psalm 138,14). Was bedeutet das „furchtbar“? Wir staunen über viele Dinge, aber nicht mit Furcht; etwa über die Schönheit von Säulen, Kunstwerken oder Farben; wir staunen über die Größe des Meeres und auch über den unermesslichen Abgrund, jedoch mit Furcht, wenn wir in diesen Abgrund stürzen. So auch der Prophet, als er tief in das grenzenlose und unermessliche Meer der Weisheit Gottes eintauchte, staunte und in Ehrfurcht zurückwich, rufend: „Lass uns dir bekennen, wie sehr du in Erstaunen geraten bist; wunderbar sind deine Werke“; und ebenfalls: „Dein Geist ist über mich erstaunt, sei gestärkt, ich kann nicht zu ihm gehen“ (Psalm 138,14.6). Betrachtet das Bekenntnis des Dieners: Ich danke Dir, sagt er, dass ich einen unergründlichen Meister habe; er spricht hier nicht von seinem Wesen – dies lässt er weg, da er es bereits als unergründlich erkannt hat –, sondern er äußert sich über die Allgegenwart Gottes und drückt aus, dass er nicht weiß, wie Gott überall gegenwärtig ist. Und was er darüber genau sagt, erfahrt ihr im Folgenden: „Wenn ich in den Himmel hinaufsteige, bist Du da; wenn ich in die Tiefe hinabsteige, bist Du da“ (Psalm 138,8). Siehst du, wie Gott überall gegenwärtig ist? Und doch weiß der Prophet das nicht, sondern ist erstaunt, verwirrt und erschüttert bei dem bloßen Gedanken daran. Ist es nicht geradezu töricht, so weit von der Gnade des Propheten abzuweichen und zu versuchen, das Wesen Gottes zu begreifen? Derselbe Prophet sagt: „Du hast mir die verborgene und geheime Weisheit deines Willens offenbart“ (Psalm 50,8); und doch sagt er, nachdem er die geheime Weisheit von ihm erfahren hat, dass sie unendlich und unergründlich ist. „Groß ist der Herr“, sagt er, „und groß ist seine Kraft, und sein Verstand ist nicht zu zählen“, d.h. es gibt keine Möglichkeit, ihn zu erfassen (Psalm 146,5). Was sagt ihr? Ist für den Propheten die Weisheit (Gottes) unbegreiflich, aber für uns ist sein Wesen begreiflich? Ist das nicht offenkundiger Wahnsinn? Seine Größe hat keine Grenzen, und ihr begrenzt sein Wesen?
Wenn man darüber nachdenkt, sagt Jesaja: „Sein Geschlecht, wer wird es bekennen“ (Jes. 53:8)? Er sagt nicht: „Wer wird bekennen“, sondern „Wer wird es bekennen“, was die Möglichkeit ausschließt, dass dies auch in der Zukunft geschehen kann. David sagt: „Dein Geist wundert sich über mich“ (Psalm 138,6); aber Jesaja erklärt nicht nur das zu ihm, sondern zum ganzen Menschengeschlecht, dass ein solches Bekenntnis unmöglich ist. Lassen wir uns nun anschauen, ob Paulus dies erahnte, da ihm größere Gnade zuteil wurde; aber er erklärt selbst: „Wir erkennen teilweise und prophezeien teilweise“ (1 Kor. 13,9), – und nicht nur hier, sondern auch an einer anderen Stelle, an der er nicht über die Substanz (Gottes) spricht, sondern über die Weisheit, die sich im Handeln zeigt. Er untersucht nicht die gesamte Weisheit Gottes, die dafür sorgt, dass Engel, Erzengel und Mächte oben bestehen, sondern nur den Teil des Handelns (Gottes), durch den er für die Menschen auf Erden sorgt, und auch nur einen Teil dieses Handelns. Er ergründet nicht die gesamte Weisheit, durch die Gott die Sonne aufgehen lässt, durch die er die Seelen einhaucht, die Körper formt, die Menschen auf der Erde ernährt, die Welt erhält und jährlich Nahrung gibt; nachdem er jedoch all dies hinter sich gelassen und einen kleinen Teil der Vorsehung Gottes erlangt hat, durch die er die Juden verwarf und die Heiden aufnahm, staunte er über das, was er vom kleinsten Teil der Vorsehung sah, wie über ein unermessliches Meer, und als er den unermesslichen Abgrund erblickte, zog er sich sofort zurück und rief laut: „O Tiefe des Reichtums und der Weisheit und der Klugheit Gottes, wie unerforschlich sind seine Gerichte“ (Röm. 11,33): er sagte nicht: unbegreiflich, sondern: „unerforschlich“; da es unmöglich ist, sie zu prüfen, ist es noch viel weniger möglich, sie zu verstehen. „Und unerforschlich sind seine Wege.“ Sagt mir, wenn seine Wege unerforschlich sind, kann er dann selbst verstanden werden? Was sage ich über die Wege? Auch die Belohnungen, die auf uns warten, sind unergründlich; denn „was Gott denjenigen bereitet hat, die ihn lieben, das hat kein Auge gesehen und kein Ohr gehört und ist auch nicht in das Herz eines Menschen gedrungen“ (1. Kor. 2,9). Und sein Geschenk ist unaussprechlich: „Gott sei Dank“, sagt der Apostel, „für seine unaussprechliche Gabe“ (2 Kor 9,15). „Und sein Frieden übertrifft alles Verständnis“ (Philipper 4,7). Was wollt ihr damit sagen? Seine Absichten sind unbegreiflich, seine Wege unerforschlich, sein Frieden übersteigt alles Verstehen, seine Gabe ist unaussprechlich, und die Dinge, die Gott für diejenigen vorbereitet hat, die ihn lieben, sind nicht in das Herz eines Menschen gedrungen; seine Größe hat keine Grenze, seine Weisheit ist nicht zu zählen, alle Dinge sind unbegreiflich, und doch ist er selbst begrifflich? Ist das nicht das höchste Maß an Wahnsinn? Haltet den Ketzer fest; lasst ihn nicht entkommen; fragt ihn, was Paulus mit den Worten sagt: „Wir erkennen teilweise“. Vielleicht wird er sagen, dass Paulus hier nicht von der Substanz (Gottes), sondern von den Werken des Hauses spricht. Noch besser, wenn er auch von den Werken des Hauses redete, bleibt unser Sieg noch größer; denn wenn die Werke des Hauses Gottes unergründlich sind, ist es umso mehr er selbst. Und was der Apostel hier nicht von den Werken des Hauses, sondern von Gott selbst sagt, das hört ihr im Folgenden. Nachdem er erklärt hat: „Wir erkennen teilweise und prophezeien teilweise“, fügt er hinzu: „Jetzt erkenne ich teilweise, und dann werde ich erkennen, wie auch ich erkannt worden bin“ (1. Korinther 13,9.12). Von wem wurde er erkannt: von Gott oder von den Werken des Hauses? Offensichtlich von Gott; somit erkennt er ihn „teilweise“. Teilweise“, sagt er, nicht so, dass er einen Teil seines Wesens kennt und einen anderen nicht (Gott ist ein einfaches Wesen), sondern er weiß, dass Gott existiert, jedoch nicht, was er im Wesen ist; er weiß, dass er weise ist, aber er weiß nicht, wie weise; er weiß, dass er groß ist, aber wie groß, das weiß er nicht; er weiß, dass er überall gegenwärtig ist, aber wie das ist, weiß er nicht; er weiß nicht, dass er denkt, alles umfasst und erhält, aber auf welche Weise das geschieht, weiß er nicht. Deshalb sagt er: „Von einem Teil verstehen wir und von einem Teil prophezeien wir.“