**Kapitel VI:** Die Dreieinigkeit, die sowohl zu Beginn als auch im Verlauf der Schöpfung offenbar wird. Bereits im Anfang der Schöpfung, die als Himmel und Erde bezeichnet wird, wird diese schöpferische Dreifaltigkeit angedeutet. Denn in den Aussagen der Heiligen Schrift: „Im Anfang schuf Gott Himmel und Erde“ (Gen. 1,1) ist, im Hinblick auf den Namen Gott, der Vater gemeint; der Sohn, der selbst der Anfang ist, wird im Namen des Anfangs erwähnt, nicht für den Vater, sondern als der Ursprung des vollkommensten Geistes, und dann für alle Geschöpfe, die durch ihn ins Dasein gerufen wurden. Schließlich erkennen wir in den folgenden Worten der Schrift: „Und der Geist Gottes schwebte über den Wassern“ (Gen. 1,2) die Bekräftigung der Dreifaltigkeit.
Weiterlesen (553 Wörter)
Deshalb müssen wir auch im weiteren Verlauf und in der Vervollständigung der Schöpfung, im Erscheinen besonderer Dinge, auf dieselbe Dreifaltigkeit verweisen – auf das Wort Gottes und den Ursprung des Wortes, wenn es heißt: „Gott sprach“, und auf die heilige Güte, in der alle Dinge nach ihrem Wesen als vollkommen für Gott annehmbar gelten, wenn es heißt: „Und es ward Licht, und Gott sah das Licht als gut an.“
**Kapitel VIII:** Die Liebe Gottes zu seinen Geschöpfen bestimmt sowohl deren Sein als auch deren weiteres Dasein. Daher wurde Gott zu jener Zeit, als die Dinge im Anfang ihre Vollkommenheit und Form erlangten, als gut befunden; denn das Geschaffene war ihm wohlgefällig, aufgrund der Freude, mit der es das Dasein erhielt. Das Motiv für Gottes Liebe zur Schöpfung ist zweifach: Zum einen, dass sie das Sein erhält, und zum anderen, dass sie existiert. Damit das, was existieren soll, das Sein erhält, wurde der Geist Gottes über den Wassern getragen, und damit es existiert, wurde Gott als gut erachtet. Dies gilt nicht nur für das Licht, sondern auch für alle Arten der Schöpfung. Einige davon, die über die Unbeständigkeit der Zeit hinausgehen, verweilen in vollkommener Heiligkeit bei Gott; andere erreichen dies im Maß der für sie bestimmten Zeit, während durch den Wechsel und die Abfolge der Dinge die Schönheit der Zeitalter gewebt wird.
**Kapitel XVII:** Eine Herausforderung in Bezug auf das geistige Licht: Wie kann es in diesem Licht Abend und Morgen geben und eine Trennung von der Finsternis? Wenn durch Gottes Worte: „Es werde Licht“ das geistige Licht geschaffen wurde, ist es nicht als das wahre, mit dem Vater wesensgleiche Licht zu verstehen, durch das alle Dinge geschaffen sind und das jeden Menschen erleuchtet, sondern als das, dessen Wesen beschrieben werden kann: „Vor allen Dingen wurde die Weisheit geschaffen“ (Sir 1,4). Wenn diese ewige, unveränderliche und nicht geschaffene, sondern gezeugte Weisheit in die geistigen und sinnlichen Geschöpfe sowie in die Seelen der Frommen übergeht, damit sie von ihr erleuchtet werden und leuchten, offenbart sich in ihnen eine gewisse Lichtstimmung des Geistes, die für die Erschaffung jenes Lichtes verwendet werden kann, wenn Gott sprach: „Es werde Licht“, sofern bereits ein geistiges Geschöpf vorhanden ist, das mit dem Namen Himmel bezeichnet wird in den Worten der Schrift: „Im Anfang schuf Gott Himmel und Erde“ – ein körperloser Himmel des sichtbaren Himmels, der nicht durch räumliche Distanz, sondern durch die Erhabenheit der Natur über jeden Körper hervorsticht.
Das Verhältnis von Abend und Morgen in diesem Licht könnte darauf hinweisen, dass der Abend in den ersten drei Tagen, vor der Erschaffung der Gestirne, das Ende der vollendeten Tätigkeit des Schöpfers darstellt und der Morgen metaphorisch auf die zukünftige Tätigkeit verweist.
Der Autor macht deutlich, dass Gott das Licht als gut erachtete, was den Zustand der Schöpfung anerkennt. Indem Gott zwischen Licht und Finsternis unterscheidet, erkennen wir die Ordnung seiner Schöpfung. Die Trennung von Licht und Finsternis geschieht nicht, weil das Licht mit der Finsternis vermischt ist, sondern weil die Schöpfung seines Lichtes diese Trennung zur Folge hat.
Gott ist also nicht der Schöpfer des Bösen, sondern deren ordnender Regisseur, der die Sünder nach ihren Taten an den richtigen Platz setzt. Er erschafft die Gerechtigkeit, während er die Sünde verwaltet. Gott schafft das Licht und trennt es von der Finsternis, um Ordnung und Schönheit in seiner gesamten Schöpfung herzustellen.
Die Dunkelheit der göttlichen Offenbarung erweist sich als wertvoll, da sie zu zahlreichen korrekten Einsichten führt und zur Erkennbarkeit beiträgt, auch wenn unterschiedliche Menschen sie unterschiedlich auslegen. Es ist jedoch von Bedeutung, dass der Gehalt, der in einer unklaren Passage verborgen ist, entweder durch die Eindeutigkeit der Tatsachen oder durch weniger streitbare Stellen gestützt wird. Andernfalls wird bei umfangreicher Diskussion abgeleitet, was der Autor beabsichtigt hat; und falls dies nicht gelingt, kann das Verständnis der unklaren Stelle andere Wahrheiten ans Licht bringen. Daher scheint es mir nicht im Widerspruch zu den Taten Gottes zu stehen, zu glauben, dass mit der Schaffung des ersten Lichts die Erschaffung der Engel gemeint ist und dass die Unterscheidung zwischen heiligen und unheiligen Engeln dort erfolgt, wo es heißt: "Und Gott schied das Licht von der Finsternis. Und Gott nannte das Licht Tag und die Finsternis Nacht" (1. Mose 1,4-5). Eine solche Trennung konnte nur von dem vorgenommen werden, der die Möglichkeit ihres Falls und das Verweilen in dunklem Hochmut ohne das Licht der Wahrheit voraussehen konnte. Bei der Trennung zwischen Tag und Nacht, die wir erleben, d.h. zwischen dem Licht der Erde und der Dunkelheit, befahl Er, dass die uns bekannten Himmelslichter geschaffen werden sollten: "Es sollen Leuchten am Himmelsgewölbe sein, um die Erde zu erleuchten und den Tag von der Nacht zu scheiden." Und weiter heißt es: "Und Gott schuf zwei große Lichter, ein größeres Licht, das den Tag regieren sollte, und ein kleineres Licht, das die Nacht regieren sollte, und die Sterne; und Gott setzte sie an das Firmament des Himmels, dass sie auf der Erde leuchteten und den Tag und die Nacht regierten und das Licht von der Finsternis schieden" (Gen 1,14.16-18). Doch zwischen diesem Licht, das die heilige Schar der Engel darstellt, die im Licht der Wahrheit strahlt, und der ihnen gegenüberstehenden Dunkelheit, das heißt den abscheulichsten Seelen der bösen Engel, die sich vom Licht der Wahrheit abgewandt haben, konnte nur Er selbst eine Trennung vornehmen; für Ihn konnte das künftige Übel nicht verborgen oder unbekannt sein – nicht das Übel der Natur, sondern des Willens. Zudem sollte nicht übersehen werden, dass, nachdem Gott gesagt hatte: "Es werde Licht. Und es ward Licht", umgehend hinzugefügt wird: "Und Gott sah das Licht, dass es gut war", und nicht erst nach der Trennung von Licht und Dunkelheit, und der Benennung des Lichtes als Tag und der Dunkelheit als Nacht. Dies geschieht, um zu verdeutlichen, dass er der Dunkelheit nicht ebenfalls seinen Zuspruch erteilte. Denn dort, wo es um die reine Dunkelheit geht, sollen zwischen ihr und dem sichtbaren Licht die Himmelslichter unterschieden werden; es wird nicht vorher gesagt, sondern danach, dass Gott sah, dass es gut war: "Und Gott setzte sie an das Firmament des Himmels, dass sie auf die Erde leuchteten und den Tag und die Nacht regierten und das Licht von der Finsternis schieden. Und Gott sah, dass es gut war." Dies und jenes gefällt ihm, denn beide sind ohne Sünde. Doch wo Gott sagte: "Es werde Licht. Und es wurde Licht. Und Gott sah das Licht, dass es gut war," und danach heißt es: "Und Gott schied das Licht von der Finsternis. Und Gott nannte das Licht Tag und die Finsternis Nacht", ohne dass danach hinzugefügt wird: "Und Gott sah, dass es gut war." Das geschieht, um klarzustellen, dass nicht beide als gut bezeichnet werden sollen, denn eines davon ist aus eigenem Verschulden böse und nicht von Natur aus. Daher ist allein das Licht, das dem Schöpfer in diesem Fall wohlgefällig ist; und die Dunkelheit der Engel, obwohl sie in die Schöpfungsordnung eingetreten ist, sollte dennoch weder Zustimmung noch Billigung erfahren. Dies wird in dem oft zitierten Satz sichtbar: "Gott sah, dass es gut war", was keine Genehmigung einer Schöpfung darstellt, die nach der Kunst, die die Weisheit Gottes ist, geschaffen wurde. Aber Gott erkannte nicht nur, dass es gut war, als es erschaffen wurde; nichts davon hätte geschehen können, wenn es ihm nicht bekannt gewesen wäre. Wenn Gott also erkennt, dass das Gute das ist, was niemals gewesen wäre, wenn er es nicht erkannt hätte, bevor es erschien, lehrt er, nicht lernt er, dass es gut ist. Platon drückt dies sogar noch deutlicher aus, indem er betont, dass Gott über die Vollbringung der Schöpfung des Universums erfreut war, und er ist nicht so einfältig zu glauben, Gott wäre durch seine neue Schöpfung frohgemut gewesen; vielmehr zeigt er, dass der Künstler über das bereits Geschaffene erfreut war, so wie er über die Idee erfreut war, nach der die Schöpfung erfolgte. Gottes Erkenntnis ist keineswegs so vielfältig, dass sie das, was noch nicht ist, anders darstellt als das, was bereits existiert, und das, was sein wird, anders. Denn Gott wertet die Zukunft nicht ab, sondern sieht die Gegenwart und betrachtet die Vergangenheit, jedoch nicht auf unsere Weise, sondern auf eine Weise, die weit über unser Vorstellungsvermögen hinausgeht. Ohne von einer Sache zur anderen überzugehen, sieht er in vollkommen unveränderlicher Weise. Beispielsweise existiert die Zukunft von dem, was in der Zeit geschieht, noch nicht, die Gegenwart existiert gewissermaßen, und die Vergangenheit existiert nicht mehr; doch Er umfasst dies alles in einer ständigen und ewigen Gegenwart. Er betrachtet die Dinge nicht anders mit seinen Augen und auch nicht anders mit seinem Verstand; denn er besteht nicht aus Seele und Leib; nicht anders jetzt, nicht anders vorher und nicht anders nachher; denn seine Erkenntnis ist nicht wie die unsere, die nach der Unterscheidung der Zeit variiert: Gegenwart, Vergangenheit und Zukunft; denn bei ihm "ist kein Wandel noch Schatten des Wandels" (Jak 1,17). Es gibt keine Änderung von Gedanken zu Gedanken in der Absicht Dessen, in dessen ungeistiger Betrachtung alles, was er kennt, gleichzeitig und gemeinsam existiert. So kennt er die Zeiten ohne irgendeine Darstellung des Zeitlichen, ebenso wie er das Zeitliche in Bewegung setzt ohne jegliche Bewegung des Zeitlichen. Wo Er also das, was er geschaffen hat, für gut hielt, da hielt Er es auch für gut, es zu erschaffen. Und das, was er als erschaffen sah, vergrößerte nicht sein Wissen noch vervielfachte es in irgendeinem Aspekt; denn er hätte weniger Wissen gehabt, bevor er das sah, was er gesehen hat: er hätte nicht mit solcher Vollkommenheit gehandelt, wenn sein Wissen nicht auch in solch vollkommener Weise gewesen wäre, dass ihm nichts durch seine Werke hinzugefügt wurde; daher würde es, wenn wir eine Vorstellung von dem vermitteln sollten, der das Licht schuf, ausreichen zu sagen: "Gott schuf das Licht." Wenn jedoch erforderlich ist, nicht nur eine Vorstellung von dem zu haben, der erschaffen hat, sondern auch von dem, durch das er erschaffen hat, dann muss gesagt werden: "Gott sprach: Es werde Licht. Und es wurde Licht", um zu verdeutlichen, dass Gott das Licht nicht nur geschaffen hat, sondern auch, dass er es durch sein Wort geschaffen hat. Da es notwendig war, auf drei Aspekte hinzuweisen, die für das Verständnis der Schöpfung besonders wichtig sind, nämlich wer sie geschaffen hat, wodurch er sie geschaffen hat und warum er sie geschaffen hat, sagt man: "Gott sprach: Es werde Licht. Und das Licht wurde zu Licht. Und Gott sah das Licht, dass es gut war." Wenn wir also fragen: Wer schuf? lautet die Antwort: Gott. Wenn wir fragen: Wodurch schuf er? so lautet die Antwort: "Er sprach: Es werde Licht." Wenn wir fragen: Warum wurden sie erschaffen? weil – es gut ist. Es gibt keinen besseren Schöpfer als Gott, nichts ist wirksamer als das Wort Gottes, und keinen besseren Grund als den, dass das Gute durch den guten Gott erschaffen wurde.