Da war einerseits die feindselige Haltung der Juden in Jerusalem gegen ihn, die mit seinen Fesseln endete. Andererseits war da seine Berufung auf das Gericht der römischen heidnischen Macht.
Hinzu kamen schließlich Verleumdungen durch ungläubige Juden aus jenen Gegenden, in denen er schon das Evangelium verkündet hatte, von Jerusalem bis Korinth. Diese konnten schriftlich oder mündlich gegen ihn wirken.
Darum bekräftigt der Apostel vor allem, dass er unschuldig leidet. Der feindliche Angriff der Juden in Jerusalem gegen ihn sei ungerecht gewesen. Denn er habe nichts gegen das Volk oder gegen die väterlichen Bräuche getan.
Diese seine Unschuld habe der Vertreter der römischen Macht in Judäa bezeugt. Er fand an ihm keine Schuld, die des Todes würdig gewesen wäre, und wollte ihn freilassen.
Auch daran, dass der Apostel nun vor dem Gericht des Kaisers steht, sind wiederum die Juden schuld. Zwar verlangte der Apostel selbst dieses Gericht über sich.
Doch tat er dies nur, weil die Juden widersprachen, als der Prokurator ihn als völlig Unschuldigen freilassen wollte. Sie verlangten, der Prokurator solle ihnen den Apostel zu ihrem eigenen Gericht ausliefern (Apg 25,7-12).
Der Apostel sagt aber: Ich verlangte das Gericht des Kaisers nicht, um mein Volk in irgendeiner Sache anzuklagen. Ich tat es nur, um der völlig unverdienten Verurteilung durch die Juden zu entgehen.
Diese Verurteilung wäre unweigerlich erfolgt, wenn er ihrem Gericht ausgeliefert worden wäre. Aus diesem Grund, sagt der Apostel zum Schluss, habe er sie gerufen.
Da ich weder früher etwas gegen mein Volk und insbesondere gegen euch getan habe noch jetzt irgendeine Feindschaft gegen euch hege, habe ich euch gerufen, um euch zu sehen und mit euch zu sprechen. Denn wegen der Hoffnung Israels bin ich mit diesen Fesseln umgeben.
Nicht aus Feindschaft gegen Israel trage ich sie. Für euch bin ich nicht Feind, sondern Freund.