Die Kirchenväter zu diesem Vers

Apostelgeschichte 4,13Bedeutung und Auslegung der Kirchenväter

Sie sahen aber an die Freudigkeit des Petrus und Johannes und verwunderten sich; denn sie waren gewiß, daß es ungelehrte Leute und Laien waren, kannten sie auch wohl, daß sie mit Jesu gewesen waren.

Luther 1912 / Menge

θεωρουντες δε την του πετρου παρρησιαν και ιωαννου και καταλαβομενοι οτι ανθρωποι αγραμματοι εισιν και ιδιωται εθαυμαζον επεγινωσκον τε αυτους οτι συν τω ιησου ησαν

Griechisch (Byzantinischer Text)

Die Kirchenväter zu diesem Vers

10 Kirchenväter kommentieren diesen Vers

Johannes Chrysostomus

4. JahrhundertKirchenvater

Wie aber, wirst du sagen, konnten ungelehrte Menschen durch Beredsamkeit sowohl sie als auch die Hohenpriester besiegen? Das geschah, weil nicht sie redeten, sondern durch sie die Gnade des Geistes.

Hier ist noch ein anderer Beweis, nicht geringer als der vorige. „Sie erkannten sie“, heißt es, „dass sie mit Jesus gewesen waren.“ Nicht ohne Absicht hat der Evangelist diese Worte eingefügt.

Er wollte auch zeigen, wo sie mit Jesus gewesen waren, nämlich bei Seinem Leiden. Tatsächlich waren sie damals allein bei Christus, und damals hatte man sie demütig und erniedrigt gesehen.

Darum erstaunte die Priester besonders diese plötzliche Veränderung. Denn auch dort waren Hannas und Kaiphas mit ihren Helfern, und vor ihnen standen auch die Apostel.

Weiterlesen (188 Wörter)

Jetzt aber waren sie über ihre außerordentliche Freimütigkeit bestürzt. Nicht nur mit Worten zeigten sie, dass sie sich nicht darum kümmerten, wegen solcher Taten gerichtet zu werden und in äußerster Gefahr zu stehen.

Auch durch Erscheinung, Stimme, Blick und überhaupt in allem zeigten sie vor dem Volk Freimut, während sie redeten.

Die Priester staunten vielleicht deshalb, weil die Apostel ungelehrte und schlichte Menschen waren. Denn jemand kann ungelehrt sein und doch nicht schlicht. Oder er kann schlicht sein und dennoch nicht ungelehrt.

Damit zeigt der Verfasser, dass in den Aposteln beides zusammenkam. „Sie staunten“, heißt es. Worüber? Über das, was sie sagten.

Petrus spricht nur wenige Worte. Doch schon durch Ausdruck und Aufbau der Rede zeigt er Freimut. Die Priester hätten die Apostel angeklagt, wenn jener Mensch, der Lahme, nicht bei ihnen gewesen wäre.

„Sie erkannten sie“, heißt es, „dass sie mit Jesus gewesen waren.“ Daraus kamen sie zu der Überzeugung, sie hätten dies von Jesus gelernt und handelten in allem als Seine Jünger.

Das Wunder selbst und das Zeichen erhoben eine nicht geringere Stimme als die Stimme der Apostel. Gerade dieses verschloss ihnen am meisten den Mund.

Theophylakt von Bulgarien

11. JahrhundertKirchenvater

Es ist möglich, ungelehrt und doch nicht schlicht zu sein, und schlicht, aber nicht ungelehrt. Hier aber traf beides zusammen, nämlich Ungelehrtheit und Schlichtheit.

Darum staunten die Juden, als Petrus und Johannes redeten und vortrugen. Woher erhielten sie aber diese Kenntnis, dass Petrus und Johannes so waren?

Aus ihren eigenen Worten, aus den Worten des Petrus und Johannes. Denn Lukas sagt nicht einfach: Sie erkannten sie. Sondern er sagt: Sie erkannten sie, dass sie mit Jesus gewesen waren, zur Zeit Seines Leidens.

Denn damals waren nur sie allein bei Ihm. Die Juden hatten sie damals demütig und erniedrigt gesehen. Gerade diese unerwartete Veränderung traf sie besonders.

Denn derjenige, der damals den Blick einer fragenden Magd nicht ertragen konnte, tritt nun mitten unter die Hohenpriester und in den Synedrion und redet mit Freimut.

Hieronymus von Stridon

4. JahrhundertKirchenvater

Die Pharisäer sind von der Gelehrsamkeit des Herrn erschüttert und wundern sich, wie die Apostel Petrus und Paulus das Gesetz kennen, ohne gelernt zu haben.

Denn was andere durch Mühe und tägliche Unterweisung im Gesetz erwerben mussten, eben dies wurde den Aposteln durch den Heiligen Geist offenbart. Nach den Worten der Heiligen Schrift waren sie θεοδίδακτοι, von Gott gelehrt.

Können wir aber Petrus oder Johannes ungebildet nennen? Jeder von ihnen konnte von sich sagen: „Wenn ich auch unkundig bin in der Rede, so doch nicht in der Erkenntnis“ (2 Kor 11,6).

Johannes ist ungebildet, Fischer, ungelehrt. Doch sagt bitte: Woher stammt dieses Wort: „Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und Gott war das Wort“ (Joh 1,1)?

Weiterlesen (270 Wörter)

Das griechische Wort λόγος hat viele Bedeutungen. Es bedeutet Wort, Vernunft, Berechnung und den Grund einer Sache, durch den etwas geschieht. All dies sehen wir in Wahrheit in Christus.

Dies kannte der gelehrte Platon nicht. Dies verstand der beredte Demosthenes nicht. „Ich werde“, heißt es in der Schrift, „die Weisheit der Weisen vernichten und den Verstand der Verständigen verwerfen“ (1 Kor 1,19).

Die wahre Weisheit wird die falsche Weisheit vernichten. Und obwohl in der Lehre vom Kreuz die Torheit der Predigt liegt, sagt der Apostel Paulus dennoch: „Weisheit reden wir unter den Vollkommenen.

Doch nicht die Weisheit dieser Welt, auch nicht der Fürsten dieser Welt, die vergehen. Sondern wir reden Gottes Weisheit, die im Mysterium verborgen ist, die Gott vor den Äonen vorherbestimmt hat“ (1 Kor 2,7).

Die Weisheit Gottes aber ist Christus. Christus ist Gottes Kraft und Gottes Weisheit (1 Kor 1,24). Diese Weisheit war im Mysterium verborgen.

Darum lautet auch die Überschrift des neunten Psalms: „Über die Geheimnisse des Sohnes.“ In Ihm sind alle Schätze der Weisheit und Erkenntnis verborgen.

Er selbst war im Mysterium verborgen und vor den Äonen vorherbestimmt. Er wurde durch das Gesetz und die Propheten vorgezeichnet und im Voraus dargestellt.

Darum werden auch die Propheten Sehende genannt, denn sie sahen Den, den andere nicht sahen. Abraham sah Seinen Tag und freute sich (Joh 8,56).

Für Ezechiel öffnen sich die Himmel, die dem sündigen Volk verschlossen waren. „Öffne meine Augen“, sagt David, „und ich werde die Wunder aus Deinem Gesetz verstehen“ (Ps 118,18).

Denn das Gesetz ist geistlich. Es bedarf der Offenbarung, damit wir es verstehen und mit unverhülltem Angesicht die Herrlichkeit Gottes schauen können.

Johannes Cassianus

5. JahrhundertKirchenvater

Dieses wahre, geistliche Wissen unterscheidet sich von weltlicher Gelehrsamkeit, die durch die Unreinheit fleischlicher Laster befleckt wird, in hohem Maß. Wir wissen, dass es bisweilen wunderbar sogar bei manchen erblühte, die keine Sprachen kannten und nahezu ungelehrt waren.

Dies wird klar durch das Beispiel der Apostel und vieler heiliger Männer bewiesen. Sie zeichneten sich nicht durch die eitle Weitschweifigkeit der Philosophen aus, sondern brachten die wahren Früchte geistlichen Wissens hervor.

Von ihnen steht in der Apostelgeschichte geschrieben: „Als sie die Freimütigkeit des Petrus und Johannes sahen und bemerkten, dass sie ungelehrte und schlichte Menschen waren, staunten sie“ (Apg 4,13).

Weiterlesen (62 Wörter)

Wenn du daher mit brennendem Verlangen danach strebst, geistliches Wissen zu erlangen, dann mühe dich zuerst mit aller Kraft, vom Herrn die Reinheit der Keuschheit zu erwerben.

Denn niemand, in dem noch fleischliche Leidenschaften herrschen, besonders die Leidenschaft der Unzucht, kann geistliches Wissen erwerben.

Denn im guten Herzen ruht die Weisheit, und wer Gott fürchtet, wird Erkenntnis mit Gerechtigkeit finden (Spr 14,33).

Beda Venerabilis

7. JahrhundertKirchenvater

Ungelehrte werden zur Predigt gesandt, damit niemand meint, der Glaube der Glaubenden sei durch Beredsamkeit und Gelehrsamkeit entstanden und nicht durch die Kraft Gottes. So sagt auch der Apostel: „nicht in Weisheit der Rede, damit das Kreuz Christi nicht entleert werde“ (1 Kor 1,17).

Alexander Gorsky

19. JahrhundertAusleger

So wuchs die Gemeinschaft der Gläubigen, die auch an anderen Orten Palästinas Mitglieder hatte, in Samarien und Galiläa (Apg 9,31), von Tag zu Tag in Jerusalem. Bald traten sogar jüdische Priester zu ihr über (Apg 6,7).

Der Synedrion wollte die Sache des Christentums nicht länger unbeachtet lassen. Petrus und Johannes hatten den Lahmen am Tempel geheilt. Danach predigten sie dem Volk von Christus, dem Gekreuzigten und Auferstandenen, durch dessen Kraft sie die Heilung vollbracht hatten.

Da nahmen die Priester sie mit den Anhängern der sadduzäischen Richtung in Gewahrsam. Am Morgen sollten sie dem Synedrion vorgeführt werden. Am folgenden Tag wurden sie tatsächlich zusammen mit dem Geheilten vor den Synedrion gestellt.

Weiterlesen (187 Wörter)

Dort saßen dieselben Hannas und Kaiphas, die auch Jesus gerichtet hatten. Die Apostel wurden gefragt: Durch welche Kraft oder in wessen Namen habt ihr dies getan?

Vielleicht erwartete man nicht, dass sie es wagen würden, auch vor dem Synedrion so offen zu reden wie vor dem einfachen Volk. Doch die Apostel erklärten ohne Scheu, dass der Lahme, der am Tempel gelegen hatte, durch sie im Namen Jesu aufgerichtet worden sei.

Diesen Jesus hätten sie gekreuzigt, das heißt: nach dem Beschluss des Synedrions. Sie fügten hinzu, dieser Jesus sei, wie Er selbst ihnen kundgetan hatte, wahrhaft der Stein, den die Bauleute verworfen haben, der aber zum Haupt des Ecksteins geworden ist.

Man erkannte sie. Johannes war einem der Hohenpriester bekannt. Ihre Freimütigkeit setzte die Mitglieder des Synedrions in Staunen. Das Wunder aber konnte man nicht leugnen.

Das Volk stand auf ihrer Seite, da es den Sadduzäern nicht gewogen war. So beschloss man nur, ihnen zu verbieten, künftig zu irgendeinem Menschen „von diesem Namen“ zu predigen.

Petrus und Johannes antworteten, man müsse Gott mehr gehorchen als den Menschen. Darauf drohte man ihnen nur und entließ sie mit demselben Verbot.

Bogolepow D.P.

19. JahrhundertAusleger

Der Mut und die entschlossene, feste Gewissheit, mit der die Apostel das Zeugnis von Christus vorbrachten, machten schon für sich auf die Richter einen solchen Eindruck, dass sie staunten und zunächst nicht wussten, was sie sagen sollten.

Ihr Staunen wuchs, als sie bemerkten, dass die Angeklagten ungelehrte und schlichte Menschen waren. Unter solchen waren die Lehrer des Volkes nicht gewohnt, Widerstand gegen sich zu finden.

Sie betrachteten die Angeklagten aufmerksam und erwogen in ihrem Sinn, was dies bedeuten könne. Schließlich erinnerten sie sich, dass eben diese Personen neben anderen zum engen Kreis der Jünger Christi gehört hatten.

Weiterlesen (329 Wörter)

Wahrscheinlich klärte diese Vermutung ihnen die ganze Sache in ihrer wahren Gestalt. Natürlich wallte ihr Hass gegen den Namen Jesu nun wieder und mit noch größerer Kraft auf.

Doch der Geheilte, der dort bei den Aposteln stand, war eine schweigende und unwiderlegliche Bestätigung der Wahrheit des apostolischen Zeugnisses. Da schickten sie die Angeklagten hinaus und berieten, wie sie handeln sollten.

Die Gegner Christi sprechen vor sich selbst offen aus, dass die Wahrheit auf der Seite der Angeklagten steht. Dennoch rufen sie die Apostel wieder herein und verbieten ihnen streng, im Namen Jesu zu reden und zu lehren.

Die Apostel aber antworteten: Urteilt, ob es vor Gott recht ist, auf euch mehr zu hören als auf Gott. Wir können nicht schweigen von dem, was wir gesehen und gehört haben (V. 19-20).

Die Apostel hatten unmittelbar von Christus selbst die Bestimmung erhalten, Seine Zeugen in der ganzen Welt und zuerst in Jerusalem zu sein.

Doch Christus hatte einst gesagt: Auf dem Sitz des Mose haben sich die Schriftgelehrten und Pharisäer niedergelassen. Alles nun, was sie euch zu halten gebieten, das haltet und tut (Mt 23,2-3).

Also mussten die Apostel nicht nur im Namen ihrer früheren rein jüdischen Begriffe und Glaubensüberzeugungen dem Synedrion Gehorsam erweisen. Sie mussten es auch aufgrund dieser Lehre des Herrn tun.

Denn sie betraf das Fortbestehen der alttestamentlichen Ordnung für eine gewisse Zeit, auch bei der Offenbarung des Neuen Bundes. Der Synedrion war der Hüter dieser Ordnung.

So wurde von den Aposteln zugleich die Erfüllung zweier Pflichten gefordert. Sie standen zueinander so, dass die Erfüllung der einen die Verletzung der anderen bedeutete.

Die Apostel überlegten jedoch nicht lange, wie sie aus dieser Schwierigkeit herauskommen sollten. Ruhig und fest sprachen sie aus, dass sie in diesem Fall nicht gehorsam sein konnten.

Denn sie mussten das höhere Gebot erfüllen, das Gebot Gottes selbst. Andererseits erlaubte ihnen ihr eigenes Gewissen nicht, zu schweigen und die Wahrheit zu verbergen.

Denn über diese Wahrheit waren sie aufgrund der Erfahrung fest und unzweifelhaft überzeugt.

Lopuchin A.P.

19. JahrhundertAusleger

Die ungewöhnliche Kühnheit und Gewandtheit der Rede beeindruckte umso mehr, als diese Rede aus dem Mund offensichtlich ungebildeter Menschen kam. Sie ließ im Rat keinen Zweifel, dass diese würdige Nachfolger Jesu waren.

Die Gegenwart des geheilten Mannes nahm ihnen zudem jede Möglichkeit, das Wunder zu leugnen.

Michail (Lusin)

19. JahrhundertAusleger

Der Eindruck, den die Rede des Petrus auf die Mitglieder des Synedrions machte, war Staunen und Verlegenheit. Sie wussten nicht, was sie tun und wozu sie sich entschließen sollten.

Es erstaunte sie die Kühnheit des Petrus, verbunden mit der von ihnen bemerkten Ungelehrtheit und Schlichtheit beider Apostel. Petrus bekannte Jesus vor dem ganzen Synedrion gerade und entschieden als Messias.

Er überführte sie des Mordes an Christus und ging aus der Stellung des Angeklagten, der dem Gericht des Synedrions unterstand, in die Stellung des Anklägers des ganzen Synedrions über.

Diese Kühnheit bei ungelehrten und schlichten Menschen erstaunte sie. Ungelehrte Menschen, ἀγράμματοι, bedeutet Menschen, die keine Ausbildung in den jüdischen rabbinischen Schulen erhalten hatten.

Weiterlesen (276 Wörter)

Dieses Fehlen rabbinischer Schulbildung konnten die Mitglieder des Synedrions leicht aus ihren Reden erkennen. Diese waren einfach und arglos, während die rabbinische Bildung Künstlichkeit und Verflechtung in der Rede lehrte.

Schlichte, ἰδιώται, bedeutet Menschen aus dem einfachen Volk, das immer als dunkel und unwissend galt.

„Es ist möglich, ungelehrt und nicht schlicht zu sein, und schlicht und nicht ungelehrt. Hier aber fiel beides zusammen. Darum staunten die Mitglieder des Synedrions, als Petrus und Johannes redeten und vortrugen“ (Theophylakt).

„Sie erkannten sie“ und so weiter: Der Herr besuchte mit Seinen Jüngern oft den Tempel von Jerusalem. Dort konnten die Mitglieder des Synedrions sie sehen, wenigstens einige von ihnen.

Jetzt, da sie sie aufmerksam betrachteten, erkannten sie in ihnen wirklich die Jünger Jesu. Dadurch wurden sie darin bestätigt, dass diese Menschen tatsächlich das Werk ihres Lehrers fortsetzten.

Dieses Werk war dem ganzen Synedrion verhasst, besonders seinen führenden Mitgliedern, die den Herrn dem Tod übergeben hatten.

Ihr Staunen hätte sich wahrscheinlich in eine Anklage der Jünger des Herrn wegen religiösen und politischen Verbrechens aufgelöst. Doch die Anwesenheit des geheilten Lahmen zusammen mit den Aposteln legte ihren Lippen ein Siegel des Schweigens auf.

So konnten sie gegen die Erklärung dieses Wunders durch den Apostel nichts sagen, nämlich dass das Wunder im Namen des Messias Jesus geschehen war.

Wie kam der Geheilte in den Synedrion? Wahrscheinlich auf Anordnung der Obrigkeit selbst. Sie hoffte, ihm irgendwie eine Leugnung der Wunderhaftigkeit seiner Heilung abzunötigen.

So war es auch bei dem Blindgeborenen gewesen, den der Herr geheilt hatte (Joh 9). Doch auch jetzt irrten sich die Mitglieder des Synedrions in ihren Berechnungen, wie damals.

Die Anwesenheit der Geheilten diente vielmehr zu ihrem eigenen Schaden.

Nikanor (Kamenski)

19. JahrhundertAusleger

Die freimütige und tief inhaltsreiche Rede des Apostels Petrus traf die Hörer offenbar. Sie staunten über die Apostel, als sie deren allgemeine Schlichtheit und Ungelehrtheit sahen.

Viele begannen, sich für sie zu interessieren und persönlich nach ihnen zu fragen. So erfuhr man, dass sie bei Jesus Christus gewesen waren, als Er gerichtet wurde.

Umso mehr galt dies, weil Petrus einst mit einem Jünger, der dem Hohenpriester bekannt war, im Hof des Hohenpriesters gewesen war (vgl. Joh 18,15).

Vielleicht erinnerte sich jemand auch an die Schüchternheit und Furchtsamkeit des Petrus zu jener Zeit. Besonders geschah dies im Vergleich mit seiner jetzigen Kühnheit, die ihn aus einem Angeklagten zum Ankläger des ganzen Synedrions gemacht hatte.

Weiterlesen (116 Wörter)

Die Schlichtheit und Volkstümlichkeit der Apostel waren an ihrer Kleidung und an ihrem allgemeinen Auftreten sichtbar. Ihre Ungelehrtheit zeigte sich in der Sprache, die sich bei den Galiläern von der der gebildeten Jerusalemer unterschied.

Diese bemühten sich, kunstvoll und schriftgelehrt zu reden. All dies zusammengenommen stürzte die Richter in Ratlosigkeit: Was sollten sie mit den Angeklagten tun?

Es gab keine Schuld an ihnen. Sie hielten sich so kühn und bekannten Christus so überzeugend und machtvoll. Nach dem früheren Beispiel hätte man die Unschuldigen kreuzigen können.

Doch jetzt war niemand darauf vorbereitet. Im Gegenteil, das Volk stand offenbar auf der Seite der Apostel. Das bewiesen besonders klar die fünftausend, die sich am Vortag zu Christus bekehrt hatten.

Querverweise

Stellen, die mit diesem Vers gelesen werden.

Der Urtext

Griechischer Text, 25 Wörter mit Grundform, Umschrift und Strong-Nummer. Zum Aufklappen tippen.

  1. Θεωροῦντες
    theōrountes
    I behold
    G2334 · θεωρέω
  2. δὲ
    de
    aber/und
    G1161 · δέ
  3. τὴν
    tēn
    der/die/das
    G3588 · ὁ
  4. τοῦ
    tou
    der/die/das
    G3588 · ὁ
  5. Πέτρου
    petrou
    Peter
    G4074 · Πέτρος
  6. παρρησίαν
    parrēsian
    boldness
    G3954 · παρρησία
  7. καὶ
    kai
    und
    G2532 · καί
  8. Ἰωάννου
    iōannou
    John
    G2491 · Ἰωάννης
  9. καὶ
    kai
    und
    G2532 · καί
  10. καταλαβόμενοι
    katalabomenoi
    I seize tight hold of
    G2638 · καταλαμβάνω
  11. ὅτι
    hoti
    dass/weil
    G3754 · ὅτι
  12. ἄνθρωποι
    anthrōpoi
    a man
    G444 · ἄνθρωπος
  13. ἀγράμματοί
    agrammatoi
    unschooled
    G62 · ἀγράμματος
  14. εἰσιν
    eisin
    sein
    G1510 · εἰμί
  15. καὶ
    kai
    und
    G2532 · καί
  16. ἰδιῶται
    idiōtai
    unlearned
    G2399 · ἰδιώτης
  17. ἐθαύμαζον
    ethaumazon
    I wonder
    G2296 · θαυμάζω
  18. ἐπεγίνωσκόν
    epeginōskon
    I come to know
    G1921 · ἐπιγινώσκω
  19. τε
    te
    and/both
    G5037 · τε
  20. αὐτοὺς
    autous
    er/sie/es
    G846 · αὐτός
  21. ὅτι
    hoti
    dass/weil
    G3754 · ὅτι
  22. σὺν
    syn
    mit
    G4862 · σύν
  23. τῷ
    tō
    der/die/das
    G3588 · ὁ
  24. Ἰησοῦ
    iēsou
    Jesus/Josua
    G2424 · Ἰησοῦς
  25. ἦσαν
    ēsan
    sein
    G1510 · εἰμί