**KAPITEL 15: Beweis, dass die sieben Geister, die gemäß der Prophezeiung auf Christus ruhen, der Heilige Geist selbst sind.** Akindinus versucht, durch eine gesteigerte Bosheit die sieben Geister, die laut der Weissagung Jesajas auf dem Herrn ruhen, als Geschöpfe darzustellen, und scheut sich nicht, die prophetische Stimme zu verleugnen, die sagt: "Aus der Wurzel Isais wird eine Rute hervorgehen, und aus ihrer Wurzel wird eine Blume aufgehen, und der Geist Gottes wird auf ihr ruhen" (Jesaja 11,1-2). Der Prophet beschreibt dann, was dieser Geist Gottes ist: "Der Geist der Weisheit und des Verstandes, der Geist des Rates und der Stärke, der Geist der Erkenntnis und der Frömmigkeit, der Geist der Gottesfurcht" (Jesaja 11,2-3). Daraus ist ersichtlich, dass diese Geister der Geist Gottes sind, und gerade Akindinus nennt sie Geschöpfe, wenn er sie als solche bezeichnet. Gregor, der große Theologe, hebt ebenfalls hervor, dass diese sieben Geister der Heilige Geist selbst sind, indem er in seiner "Homilie über das Heilige Pfingsten" erklärt: "Dieser Heilige Geist wurde von den Propheten gepredigt, wie in den Worten: 'Der Geist des Herrn ruht auf mir, denn er hat mich gesalbt' (Jesaja 61,1), und 'die sieben Geister ruhen auf ihm' (Jesaja 11,1-2)." Außerdem führt er weiter aus: "Der Heilige Geist war immer und ist und wird sein," und nennt die Geister, die in der Schrift aufgeführt sind, als "den Geist der Weisheit, der Klugheit, des Verstandes, der Erkenntnis, der Frömmigkeit, des Rates, der Stärke, der Gottesfurcht." Somit sind diese Geister und ähnliche Bezeichnungen dem Heiligen Geist zuzuschreiben. Zudem hat Jesaja auch angeführt, dass es ihm gefiel, die Kräfte des Geistes als Geister zu benennen. Es ist also dasselbe zu sagen: "die Weisheit und die Kraft des Geistes" und "der Geist der Weisheit und der Kraft." Wie könnten dann die Weisheit und die Kraft des Geistes als Geschöpfe hervorgehen? Der große Athanasius stellt fest: "Ein und derselbe ist der Geist, von dem alle Unterteilungen sind, und er selbst ist untrennbar in der Natur." Auch der Herr nennt in den Evangelien eine der Energien des Geistes: nach Lukas "den Finger Gottes" (Lukas 11,20) und nach Matthäus "den Geist Gottes" (Matthäus 12,28). Die Wahrsager in Ägypten, die schreckliche Plagen durchlitten, riefen aus: "Das ist der Finger Gottes" (2. Mose 8,19). Der große Basilius erklärt in seinen "Worten des Widerspruchs", dass "dieser Finger eine der speziellen Gaben des Heiligen Geistes ist." Welches Geschöpf könnte man den Finger Gottes nennen? Mit welchem Geist trieb der Herr die Dämonen aus, wenn nicht "durch den Heiligen Geist" (Matthäus 12,28)? Ist der Heilige Geist tatsächlich eine der spezifischen Gaben? Wenn das der Fall ist, dann sind es die anderen ebenfalls. Der große Basilius fügt in den "Kapiteln des Widerspruchs" hinzu, nachdem er die Gaben des Geistes und die Früchte, die Paulus erwähnt (Galater 5,22), zusammengezählt hat: "Nichts von diesen Dingen hat der Heilige Geist selbst erworben, sondern er hat alles von Alters her als der Geist Gottes und dessen, der offenbar geworden ist. Er aber, der von Gott ausgeht, existiert in Hypostasen, und die von ihm ausgehenden Energien sind seine." Es sind also viele Energien des göttlichen Geistes vorhanden, die alle nicht-dual sind und gleichzeitig keine Essenzen darstellen; denn nur Er, der in Hypostasen existiert, hat sie alle zu allen Zeiten. Der Prophet zeigt zudem mit dem Wort "ruhen" die Überlegenheit dieser Geister an, da das Ruhen ein Zeichen der Würde des Herrn ist. Da aber die Geister auf der "Blume aus der Wurzel Isais" ruhen, die als das vom Meister Vorgebrachte gilt, können sie nicht als Geschöpfe eingestuft werden. Denn was von Ihm genommen wird, ist nur durch Ihn erschaffen worden. Wegen der Unterscheidung der Energien des Geistes erscheinen nicht viele transzendente Geister; denn solche Geister sind die Leistungen und Offenbarungen des einen Geistes. Maximus, der in göttlichen Dingen weise ist, sagt, dass der Herr sie von Natur aus besitzt, als Gott und Sohn Gottes. Diese natürlichen Kräfte des Sohnes, wie könnten sie Geschöpfe sein?
**KAPITEL 16. Über die Furcht, die aus dem Geist kommt: ihre Natur und wie sie in den Geachteten entsteht.** Akindinus soll sich schämen, wenn er weiter oben im dritten der theologischen Hunderte schreibt, dass diese Energien dem Sohn von Natur aus innewohnen. Er sagt, dass die "reine Furcht" (Psalm 18,10), die immer ohne Bedauern besteht und ewig währt, in irgendeiner Weise von Gott in die Schöpfung gepflanzt ist und deren Würde die Überlegenheit über alle Mächte offenbart. Diese Furcht, von der auch der Psalmist sagt: "Die Furcht des Herrn bleibt rein in Ewigkeit" (Psalm 18,10), ist also die natürliche Fähigkeit Gottes, die Tatsache, dass er furchtsam ist. Wie könnte die natürliche Würde Gottes geschaffen sein? Diese Furcht war auch im Sohn Gottes. Wer sagt jedoch, die Furcht sei Gott nicht eigen, es sei denn, die Gottheit fürchte sich selbst, wird nicht zugeben, dass Christus sie auch hatte, und erklärt den Propheten zum Lügner. Denn wem hat Christus gefürchtet, als der "Geist der Furcht" (Jesaja 11,3) auf ihm ruhte? Der Sohn des Johannes des Donners sagt: "Die Furcht vertreibt die Angst; denn die Angst ist eine Qual; aber die Liebe bringt die Furcht zur Vollendung" (1. Johannes 4,18). Wer nun behauptet, dass der "Geist der Furcht", der auf dem Herrn ruht, ein Geschöpf ist und sogar es für angemessen erachtet, den, der diesen Geist trägt, zu fürchten, hält offensichtlich den vollkommenen Gottmenschen, der dem Vater gleichgestellt ist, für unvollkommen. Es ist also schlüssig, dass wir den Geist der Furcht zusammen mit den anderen Kräften des Geistes als unvergänglich ansehen, auch wenn es Akindinus missfällt. Denn Gott besitzt nicht die Eigenschaft, auf geschöpfliche Weise furchtsam zu sein; dennoch ist Er nicht furchtsam, wie Akindinus irrtümlich behauptet. Jesaja weist, während er die Geister aufzählt, auch auf die Göttlichkeit dieser Furcht hin und beschämt prophetisch diejenigen, die wie Akindinus den Heiligen Geist als Geschöpf einstufen. In Bezug auf die anderen Gaben des Geistes genügt er sich damit zu sagen, dass sie auf dem ruhen, von dem die Prophezeiung ausgeht, während die Furcht einen Zusatz in die Aufzählung erhält: "Der Geist der Gottesfurcht wird ihn erfüllen" (Jesaja 11,3). Ist die geisterfüllte "Blume", in der "die Fülle der Gottheit wohnen wird" (Kolosser 2,9), ein Geschöpf? Welch eine Unverschämtheit! Der Prophet zeigt mit diesem Zusatz denjenigen, die Verstand haben, was dieser Geist Gottes ist: "Der Geist der Gottesfurcht wird ihn erfüllen," was den Herrn betrifft. Ferner fügt er hinzu: "Er wird nicht nach dem Ruhm richten, sondern mit den Worten zurechtweisen" (Jesaja 11,3). Ist dies nicht das höchsten Respekts würdige, was Christus damals offenbarte, als er, da er die Herzen der Menschen kannte, den damals glorreichen Pharisäern sagte: "Und auch ihr: Was denkt ihr in euren Herzen?" (Lukas 5,22)?
Diese geistliche Furcht derer, die mit den Gaben des Geistes vollkommen ausgestattet sind, macht sie furchtsam und sorgt dank ihnen dafür, dass "das geheime Herz" der Kommenden offenbar wird, so dass sie, niederfallend, Gott anbeten und verkünden, dass wahrlich Gott mit ihnen ist" (1. Korinther 14,25). Und bei jenen, die nicht dazu fähig sind, jedoch die Respekt gebietende Würde des Geistes wahrgenommen haben, entsteht eine vorbereitende Furcht, die sie davon abhält, gegen Gott zu sündigen und ihnen die Gabe der Unveränderlichkeit vermittelt, indem sie durch Wissen und dem mit der Erkenntnis eigenen Fleiß geeigneter werden, diese Gabe zu empfangen. Der große Basilius beschreibt beim Aufzählen der Energien des Heiligen Geistes den Geist der Furcht als die Unveränderlichkeit des göttlichen Geistes. Wie könnte die wesentliche Energie des Geistes, deren Unveränderlichkeit auch uns, soweit es uns möglich ist, vermittelt wird, Geschöpf sein?
Von diesen sieben Energien des Geistes sagt auch der Prophet Sacharja: "Diese sieben sind die Augen des Herrn, die auf die ganze Erde schauen" (Sacharja 4,10). Und der theologischste Jünger des Herrn, der besonders geliebt wurde, sagt in der "Offenbarung": "Gnade sei mit euch und Friede von Gott und von den sieben Geistern, die vor dem Thron Gottes sind, und von Christus" (Offenbarung 1,4-5). Ist damit nicht für alle Gläubigen klar, dass es sich um den Heiligen Geist handelt?
**KAPITEL 17: Mehr über diese sieben Geister, dass sie unbestechlich sind. Und die Erklärung des Zeugnisses, das Akindinus schlecht gegen sie vorgebracht hat. In demselben Kapitel auch von der Bedeutung der Worte "schaffen" und "wirken".** Akindinus, der furchtlos Reden gegen Gott führt und durch die Furcht vor Gott seinen Geist herabsetzt, zitiert außerdem den theologischen Ausdruck: "Er wird den 'Geist der Sohnschaft' genannt (Römer 8,15), der Wahrheit" (Johannes 14,17), "der Freiheit" (2. Korinther 3,17), den Geist der Weisheit, der Vernunft, der Erkenntnis, der Frömmigkeit, des Rates, der Stärke, der Gottesfurcht" (Jesaja 11,2.3), denn er ist der Ursprung, der all diese Dinge schafft. Er zieht daraus selbst Schlüsse und zieht die Konsequenzen: "Was der Heilige Geist wirkt, wie kann es unkörperlich und mit Gott zusammengeschlossen sein?" Offensichtlich sind nicht nur die Furcht, sondern auch alle Energien des Geistes betroffen, die er als Geschöpfe deklariert. Nach Gregor dem Theologen beruft er sich auf einen anderen Zeugen, der jedoch zuvor selbst zum falschen Zeugen gegen ihn wurde, da dieser nicht nur gegen seinen Gedanken spricht, sondern auch gegen die Worte selbst, wenn er schreibt: "Und wiederum sagt der göttliche Chrysostomus dieselbe Ermahnung, dass 'dieser Geist' alles wirkt (1. Korinther 12,11); denn wie er will, so wirkt er." Aus diesen Worten erkennt er die nicht von ihm stammenden Konsequenzen und zeigt, dass die Energien des Geistes geschaffen sind, ohne zu berücksichtigen, dass die Verben "schaffen" und "wirken" viele Bedeutungen haben. Es bedeutet nicht nur "erschaffen", sondern auch (neben vielen anderen Bedeutungen) natürlich handeln, so wie wir von der Sonne sagen, dass sie den Tag erschafft und der schöpferische Anfang für den Tag ist, da sie ihn auf natürliche Weise vollendet. Um ein passendes Beispiel zu finden, sagt Basilius der Große: "Der Lohn der Tugend ist es, ein Gott zu werden, bedeckt mit dem reinsten Licht, indem man ein Sohn dieses Tages wird, der nicht von Dunkelheit unterbrochen wird; denn dieser Tag erzeugt eine andere Sonne, die das wahre Licht ausstrahlt."
So sagt auch Gregor der Große, dass der Geist der schöpferische Anfang für die inneren und natürlichen Energien des Geistes ist. Die Strahlen des wahren Lichts bleiben nicht schöpferisch, d.h. sie sind nicht von heute und bleiben nicht schöpferisch, obwohl eine andere Sonne, d.h. Gott, sie erschafft und wirkt. So bleiben auch der "Geist der Wahrheit" und alles, was mit ihm aufgezählt wird, nicht schöpferisch, weil der Heilige Geist sie als natürliche Energien schafft und wirkt. Wenn wir auch durch die Vereinigung mit dem wahren Licht zu Söhnen gemacht werden, wie der große Basilius hier sagt, dann ist das wahre Licht der "Geist der Sohnschaft." Das ist, was Gregor der Theologe zum oben vom Propheten Gesagten hinzufügt und "den Geist der Sohnschaft, der Wahrheit, der Freiheit" hinzufügt, um zu verdeutlichen, dass es der Heilige Geist ist; denn auch Athanasius sagt: "Nirgends in der Schrift finden wir, dass etwas anderes als der Heilige Geist selbst der Geist der Wahrheit genannt wird; und der Apostel schreibt an die Römer: 'Ihr empfangt nicht den Geist der Knechtschaft, sondern den Geist der Sohnschaft, aus dem wir rufen: "Abba, Vater'" (Römer 8,15); und an die Galater schreibt er: 'Er sende den Geist seines Sohnes in unsere Herzen, dass wir rufen: "Abba, Vater"' (Galater 4,6). Der Geist des Sohnes ist also der "Geist der Sohnschaft" und der "Freiheit", was wieder den Heiligen Geist bedeutet. Ist es also nicht gerade der göttliche Geist und das wahre Licht, gegen das Akindin kämpft, indem er gegen diese Geister antritt?