Johannes Chrysostomus
In meinem Vortrag habe ich zahlreiche metaphorische Ausdrücke verwendet wie „Trauben“, „Pfeiler“, „Vorspitzen“, „Zäune“, „Gräben“ und „Trauben schnittend“, um klarzustellen, dass diese Bilder nicht wörtlich nur Trauben meinen. Am Ende meiner Ausführungen erläuterte ich das näher. Die Trauben des Herrn der Heerscharen symbolisieren das Volk Israel; meine Aussage beziehe sich nicht auf pflanzliches Leben, geschweige denn auf leblos Dinge wie Steine oder Mauern, sondern auf unser Volk. Daher fügte ich hinzu: „Und der Mann von Juda ist ein neuer Garten, der geliebt wird“, weil der Stamm Juda einen besonderen Rang gegenüber den anderen zehn Stämmen einnimmt. Der Tempel war ihm nah, die Anbetung geschah durch ihn, und er erblühte mehr als andere, war königlich und von großer Macht.
Weiterlesen (373 Wörter)
Indem der Prophet ihn als „geliebt“ bezeichnet, mahnt er die Juden, die sich vor einem Gott befinden, der sie innig liebt. So zeigt das Gesetz der Liebenden, dass selbst in Zeiten der Tadel die große Liebe nicht verborgen bleibt. Daraus können wir eine wertvolle Lehre entnehmen. Es gilt zu verstehen, wann und inwiefern Schriftstellen im übertragenen Sinn interpretiert werden sollen, wobei wir diese Regeln nicht willkürlich anwenden dürfen. Vielmehr ist es notwendig, der schriftlichen Anweisung zu folgen und die allegorische Ausdrucksweise entsprechend anzuwenden. Die Schrift spricht an dieser Stelle von Trauben, Fechten und Winden, überlässt aber nicht dem Willen des Hörers, diese Begriffe willkürlich zu interpretieren, sondern gibt die Erklärung selbst: Die Trauben des Herrn der Heerscharen sind die Trauben des Hauses Israel. Ebenso lässt Hesekiel, der den mächtigen Adler beschreibt, der in den Libanon zieht und die Spitze der Zeder abbricht, seinen Zuhörern nicht die Freiheit, zu interpretieren, sondern erklärt, wen er mit dem Adler und wen mit der Zeder meint (Hesekiel 17,3-12). Auch in dem Fall, als der Prophet von einem gewaltigen Strom spricht, der über Juda kommt, benennt er den König, den er als diesen Strom identifiziert (Jesaja 8,7). Dieses Prinzip findet sich durchgängig in der Schrift: Bei Verwendung von Umschreibungen folgt stets eine Erklärung, um zu verhindern, dass die ungezügelte Willkür der Hörer unverantwortlich mit den Allegorien umgeht. Es ist also nicht verwunderlich, dass die Propheten dieses Vorgehen angewandt haben. Auch der Verfasser der Sprüche folgt diesem Schema. Als er sagt: „Die Quelle der Liebe und die Quelle deiner Gnade wird zu dir sprechen, und die Quelle deines Wassers wird dir allein gehören“, erklärt er selbst, weshalb er dies über eine rechtschaffene und ehrbare Frau sagt – um den Umgang mit einer unzüchtigen und fremden Frau abzulehnen (Sprüche 5,18-19). Ebenso verfuhr dieser Prophet, den er als Traube bezeichnete. Nachdem er von Anklagen und Strafen gesprochen hat, bringt er am Ende seiner Ausführungen erneut die Rechtfertigung vor: „Er wartete auf Gerechtigkeit, aber siehe, da war Blutvergießen; er wartete auf Gerechtigkeit, und siehe, da war Geschrei. Mit Recht bestimme ich die Strafe; ich erwartete ‚Gerechtigkeit‘, das heißt Wahrheit, doch sie zeigten das Gegenteil: Frevel, Unrecht und Geschrei.“ Mit „Heulen“ beschreibt er hier Verlangen, ungerechte Erregung, rücksichtslosen Zorn sowie Streit und Zwietracht.