Daher wird deutlich, dass es schädlich ist, unter Sündern zu leben, denn wer den Teer berührt, wird selbst befleckt (Sir 13,1). Im Hebräischen äußert der Prophet: „Wehe mir, dass ich geschwiegen habe“, und klagt über sich selbst, weil er nicht würdig war, den Herrn der Heerscharen zusammen mit den Seraphim zu preisen. Doch er zögerte, den Herrn zu loben, da er mit einem unheiligen Mund redete, der das Ergebnis seiner Nähe zu einem sündhaften Volk war. Anders interpretiert: Weil ich geschwiegen habe und den bösen König Hosea nicht mutig zurechtgewiesen habe, ist mein Mund unrein, deshalb fürchte ich, den Herrn zusammen mit den Engeln zu loben, um nicht den Vorwurf zu hören: Warum sprichst du mein Recht und nimmst meinen Bund mit deinem Mund auf? (Psalm 49,16). Denn Lob ist nicht wertvoll im Mund eines Sünders (Sir 15,9). Wir äußern dies nicht, um zu lehren, dass Jesaja tatsächlich so war, sondern weil er in Demut, aufgrund seiner unheiligen Lippen, sich selbst als unwürdig erkennt, den Herrn zu loben.
Jesaja sagt mit Tränen: „Wehe mir, wehe mir, dass ich geschwiegen habe, denn ich bin ein Mann mit unheiligen Lippen, und ich wohne unter einem Volk mit unheiligen Lippen, und meine Augen haben den König, den Herrn der Heerscharen, gesehen“ (Jes. 6,5). Durch die Gnade seiner Tugenden wurde er vor Gott geehrt, bekennt aber im Bewusstsein seiner Sünden, dass seine Lippen unrein sind, nicht weil er gegen den Willen Gottes sprach, sondern weil er schwieg, entweder aus Furcht oder Scham, und das sündhafte Volk nicht mit prophetischer Kühnheit zurechtwies. Und wir, die wir die Sünden der anderen kritisieren und zugleich den Reichen schmeicheln aus Neigung zum unrechtmäßigen Gewinn, reden wir nicht mit voller Kühnheit nur zu denen, deren Wohlstand uns nicht betrifft? Zu schweigen, diese Dinge nicht zu tun und sich aller sündhaften Handlungen zu enthalten, ist ohne Zweifel eine wahre Sünde.
Die Worte in der Schrift sind nicht so einfach, wie einige vermuten (simplicia, d.h. nur eine wörtliche Bedeutung habend); es gibt viele geheime Dinge darin. Was ein Wort bedeutet, hat einen buchstäblichen Sinn, während das andere eine tiefere Bedeutung trägt. Zum Beispiel, wenn der Herr im Evangelium sich mit einem Handtuch umgürtet und ein Becken vorbereitet, um den Jüngern die Füße zu waschen, verrichtet er den Dienst eines Dieners (Joh 13,4-5). Dies lehrt uns die Demut, dass wir einander dienen sollen; daran besteht kein Zweifel. Doch was bedeutet es, wenn er auf den Einwand des Petrus sagt: „Wenn ich dir nicht die Füße wasche, hast du kein Teil mit mir?“ Und Petrus antwortet: „Herr, nicht allein meine Füße, sondern auch meine Hände und mein Haupt“ (ebd., V. 8-9). Dies bedeutet, dass der Herr, während er beabsichtigt, zur Himmelfahrt zu gelangen, sie vollständig von ihren Sünden befreien möchte (da die Apostel, als irdische Wesen, noch mit dem Staub der Sünden befleckt waren), sodass das prophetische Wort über sie angewandt werden kann: „Die Füße derer, die den Frieden verkünden, sind schön“ (Jes. 52,7). Damit sie die Kraft haben, die Worte der Kirche nachzuahmen, die sagt: „Meine Füße sind unrein; wie könnte ich sie verunreinigen?" (Hohelied 5,3). Nach der Auferstehung, wenn Staub auf sie fällt, werfen sie diesen auf die böse Stadt ab, als Zeichen ihrer Heldentaten, mit denen sie ihren Eifer für das Heil aller ausgedehnt haben, sodass sie den Juden Juden und den Heiden Heiden wurden und damit gewissermaßen ihre eigenen Füße befleckt haben. So kehren wir zu unserem Thema zurück: wie die Apostel Reinigung für ihre Füße benötigten, so hatte Jesaja, der nur durch das Wort gesündigt hat, einen unheiligen Mund; und ich glaube, er hatte einen unheiligen Mund, weil er den König Ozias, der in den Tempel stürmte, nicht zurechtwies und ihn nicht, wie Elia, mit klarer Stimme als Bösewicht anprangerte. Inmitten eines Volkes mit unheiligen Lippen lebe ich (Jesaja 6,5). Jesaja, der zerbrochen war und sich als unwürdig erkannte, wurde der Reinigung würdig, während das Volk, das weder Reue zeigt noch erkennt, dass es unheilige Lippen hat, keiner Reinigung bedarf. So sollten wir uns nach diesem Beispiel hüten, nicht nur selbst rechtschaffen zu sein, sondern auch nicht mit Sündern zusammenzuleben, denn auch dies hält der Prophet für eine Sünde, die Buße erfordert.
Die Juden behaupten, dass Jesaja von seinen Ältesten getötet wurde, weil er erklärt, dass er den Herrn der Heerscharen mit seinen leiblichen Augen gesehen habe, während Mose nur den Rücken Gottes erblickte und Gott selbst sagt: „Niemand wird mein Angesicht sehen und am Leben bleiben“ (Ex 33,20). Wenn wir sie fragen, weshalb Gott im Gesetz sagt, er sei den anderen Propheten in Träumen und Visionen erschienen, aber mit Mose von Angesicht zu Angesicht gesprochen hat; und wie stark die Behauptung ist, dass „niemand mein Angesicht sehen und am Leben bleiben wird“, wenn Gott selbst sagt, er habe mit Mose von Angesicht zu Angesicht gesprochen, werden sie bestimmt antworten, dass Gott nicht so gesehen wurde, wie er ist, sondern wie er erscheinen wollte, um für den Menschen annehmbar zu sein. Wir argumentieren, dass Jesaja auf dieselbe Weise gesehen hat. Es stellt sich die Frage, ob Mose Gott gesehen hat oder nicht. Wenn er es getan hat, dann hat es auch Jesaja getan, und doch wird er von euch zu Tode gehasst, weil er sagt, er habe gesehen, was nicht gesehen werden kann. Wenn aber Mose nicht gesehen hat, dann sollte man auch Jesaja mit ihm töten, weil auch dieser sich des gleichen Betrugs schuldig macht, indem er erklärt, er habe gesehen, was nicht sichtbar ist. Was auch immer sie zur Erklärung dieser Stelle über Mose denken, werden wir auf die Vision des Jesaja anwenden.