Die Kirchenväter zu diesem Vers

Johannes 10,18Bedeutung und Auslegung der Kirchenväter

Niemand nimmt es von mir, sondern ich lasse es von mir selber. Ich habe Macht, es zu lassen, und habe Macht, es wiederzunehmen. Solch Gebot habe ich empfangen von meinem Vater.

Luther 1912 / Menge

ουδεις αιρει αυτην απ εμου αλλ εγω τιθημι αυτην απ εμαυτου εξουσιαν εχω θειναι αυτην και εξουσιαν εχω παλιν λαβειν αυτην ταυτην την εντολην ελαβον παρα του πατρος μου

Griechisch (Byzantinischer Text)

Die Kirchenväter zu diesem Vers

14 Kirchenväter kommentieren diesen Vers

Johannes Chrysostomus

4. JahrhundertKirchenvater

Weil sie oft planten, Ihn zu töten, sagt Er: Ohne Meine Zustimmung ist eure Mühe vergeblich. Und durch das Frühere beweist Er das Folgende, durch den Tod die Auferstehung. Das ist wunderbar und außerordentlich, weil beides, Tod und Auferstehung, auf besondere und ungewöhnliche Weise geschah.

Doch lasst uns genau auf das achten, was gesagt wird. „Ich habe Vollmacht“, sagt Er, „Mein Leben hinzugeben.“ Wer aber hat nicht Vollmacht, sein Leben hinzugeben? Jeder, der will, kann sich selbst töten. Doch Seine Worte haben nicht diesen Sinn. Welchen denn? Ich habe solche Vollmacht, es hinzugeben, dass niemand es gegen Meinen Willen von Mir nehmen kann. Dies kann man von Menschen nicht sagen.

Weiterlesen (581 Wörter)

Wir können aus uns selbst unser Leben nur so hingeben, dass wir uns töten. Wenn wir aber in die Hände von Menschen fallen, die gegen uns Anschläge machen und uns töten können, dann haben wir keine Vollmacht mehr, es hinzugeben oder nicht hinzugeben. Sie töten uns auch gegen unseren Willen. Bei Ihm ist es nicht so. Er hatte Vollmacht, Sein Leben nicht hinzugeben, selbst als andere gegen Ihn Anschläge schmiedeten.

Darum fügte Er, nachdem Er gesagt hatte: „Niemand nimmt es von Mir“, hinzu: „Ich habe Vollmacht, Mein Leben hinzugeben.“ Das heißt: Ich allein habe Vollmacht, es hinzugeben. Ihr aber habt diese Vollmacht nicht, denn euch können auch viele andere das Leben nehmen. Anfangs sagte Er dies nicht, weil Seine Worte damals nicht glaubwürdig erschienen wären. Als Er aber den Beweis in den Taten selbst schon hatte, als jene, die mehrfach gegen Ihn Anschläge geschmiedet hatten, Ihn nicht ergreifen konnten und Er oft ihren Händen entging, da sagt Er: „Niemand nimmt es von Mir.“

Wenn dies wahr ist, folgt auch, dass Er freiwillig in den Tod geht. Wenn auch dies wahr ist, dann ist ebenso unzweifelhaft, dass Er, wann Er will, Sein Leben wieder nehmen kann. Wenn Sein Tod ein Werk war, das menschliche Kräfte übersteigt, so zweifle auch an dem Übrigen nicht. Dass Er allein Vollmacht hat, Sein Leben hinzugeben, zeigt, dass Er nach derselben Vollmacht es auch wieder nehmen kann. Siehst du, wie Er durch das Erste das Zweite befestigte und durch den Tod auch die Auferstehung unwiderleglich bewies?

„Diesen Auftrag habe Ich von Meinem Vater empfangen.“ Welchen denn? Für die Welt zu sterben. Hat Er also gewartet, bis Er dies zuerst hörte, und hat Er sich danach erst entschlossen? Musste Er es erst erfahren? Wer bei gesundem Verstand könnte das sagen? Nein. Wie Er oben mit den Worten „Darum liebt Mich der Vater“ Seinen freiwilligen Willen zeigte und jeden gegenteiligen Gedanken aufhob, so drückt Er auch hier, wenn Er sagt, Er habe den Auftrag vom Vater empfangen, nichts anderes aus als dies: Dem Vater gefällt, was Ich tue.

So sollten sie, wenn sie Ihn töten, nicht meinen, sie hätten Ihn getötet, weil Er vom Vater verlassen und preisgegeben sei. Auch sollten sie Ihn nicht so schmähen, wie sie Ihn schmähten: „Andere hat Er gerettet, Sich Selbst kann Er nicht retten“, und: „Wenn Du Gottes Sohn bist, steig vom Kreuz herab“ (Mt 27,42.40). Gerade deshalb steigt Er nicht herab, weil Er Gottes Sohn ist.

Damit du aber, wenn du hörst, Er habe den Auftrag vom Vater empfangen, nicht meinst, dies sei Ihm fremd, sagte Er schon vorher: „Der gute Hirte gibt sein Leben für die Schafe hin.“ Dadurch zeigt Er, dass die Schafe Ihm gehören, dass alles Folgende Sein eigenes Werk war und dass Er keinen Auftrag nötig hat. Wenn Er einen Auftrag nötig hätte, wie könnte Er dann sagen: „Ich gebe es von Mir aus hin“? Wer es von sich aus hingibt, hat keinen Auftrag nötig.

Außerdem nennt Er auch den Grund, weshalb Er so handelt. Welcher ist es? Dass Er Hirte ist, und zwar der gute Hirte. Der gute Hirte braucht keinen anderen, der ihn zu einem solchen Werk antreibt. Wenn dies schon bei Menschen so ist, muss man es umso mehr bei Gott erwarten. Darum sagt auch Paulus, dass Er Sich Selbst erniedrigte (Phil 2,7).

Das Wort „Auftrag“ bedeutet hier also nichts anderes als Seine Einmütigkeit mit dem Vater. Wenn hier so demütig und menschlich gesprochen wird, dann liegt der Grund dafür in der Schwachheit der Hörer.

Theophylakt von Bulgarien

11. JahrhundertKirchenvater

„Niemand nimmt Mein Leben von Mir.“ Dies sagt Er für jene, die Ihn zu töten beabsichtigten. Ihr, spricht Er, dürstet nach Meinem Blut. Doch wisst gewiss: Ohne Meinen Willen kann niemand es vergießen.

Damit niemand meine, Er sterbe wie ein Knecht und Diener auf Befehl eines anderen und infolge solcher Unterwerfung, sagt Er: Ich Selbst habe Macht über Meinen Tod, als Herr des Todes. Ich habe Macht, Mein Leben hinzugeben.

Zwar hat jeder von euch Macht, sein Leben hinzugeben, denn jeder, der will, kann sich selbst töten. Doch der Herr spricht nicht von dieser Weise des Todes, sondern davon, dass niemand dies ohne Seinen Willen tun könnte.

Weiterlesen (156 Wörter)

Bei den Menschen ist es nicht so. Denn auch ohne unseren Willen können andere uns töten. Christus aber hätte niemals gelitten ohne Seinen eigenen Willen. Weil Er sich also nur nach eigenem freien Entschluss dem Tod unterwirft, hat Er auch umso mehr die Macht, das Leben wieder anzunehmen.

Dieses Gebot, „für die Welt zu sterben“, habe Ich von dem Vater empfangen. Ich bin, spricht Er, kein Widersacher Gottes. Ja, dieser Tod selbst ist Mir vom Vater geboten.

Zuvor hatte Er etwas Hohes von Sich gesagt: Ich habe Macht, Mein Leben wieder anzunehmen. Das zeigt in Ihm den Herrn des Todes und den Urheber des Lebens. Nun fügt Er das Demütige hinzu: Dieses Gebot habe Ich von Meinem Vater empfangen.

So wunderbar verbindet Er beides, damit man Ihn weder für geringer als den Vater noch für Seinen Knecht halte. Man soll Ihn nicht für einen Widersacher Gottes halten, sondern für Ihm gleichmächtig und eines Willens mit Ihm.

Cyrill von Alexandria

5. JahrhundertKirchenvater

Er lehrt hier, dass Er nicht nur der gute Hirte ist, der Sich für die Herde opfert, sondern auch Gott von Natur. Darum konnte Er den Tod nur freiwillig erleiden. Denn Er besitzt göttliche „Vollmacht“ über diese für uns höchst heilsame göttliche Heilsökonomie. Auch die Fügung der Rede zeigt, dass die Juden niemals gegen Seinen Willen Macht über Ihn hätten haben können.

Weiterlesen (806 Wörter)

Denn die Worte „Ich habe Vollmacht“ sagte Er nicht nur davon, Sein Leben hinzugeben. Er gebrauchte dieses „Ich habe Vollmacht“ für beides, für Tod und Auferstehung. Es sollte nicht so scheinen, als sei dies Werk der Kraft und Wirksamkeit eines anderen, das Ihm nur auf Befehl überlassen worden sei, wie einem Diener und Untergebenen. Vielmehr sollte offenbar werden, dass die Macht über die Fesseln des Todes selbst und die ungehinderte Leitung der Dinge nach Seinem Willen Frucht Seiner eigenen Natur sind. Dies ist wahrhaft Gott von Natur eigen.

Eben dies will Er mit den Worten zeigen: „Ich habe Vollmacht, Mein Leben hinzugeben, und Ich habe Vollmacht, es wieder zu nehmen.“ Denn nicht auf Befehl wie ein Knecht oder Diener, nicht aus Notwendigkeit oder durch Zwang von jemandem, sondern freiwillig kam Er dazu.

„Diesen Auftrag habe Ich von Meinem Vater empfangen.“ Damit niemand sage, der Vater könne gegen den Willen des Sohnes Sein Leben nicht annehmen, und dadurch Trennung und Meinungsverschiedenheit in die eine Gottheit des Vaters und des Sohnes einführe, zeigt Er mit den Worten „Ich habe den Auftrag empfangen“, dass auch der Vater eines Sinnes war und dem zustimmte. Er bekennt, dass Er gleichsam aus einem einzigen Ratschluss dazu gekommen ist, wenn Er Selbst auch der Ratschluss des Vaters ist. Dies entspricht auch der göttlichen Heilsökonomie mit dem Fleisch.

Wenn Er sagt, Er habe als Auftrag die rechte Erfüllung dessen empfangen, was dem Vater gefällt, so erniedrigt Er Sich nicht vor dem Vater, da Er Gott von Natur ist. Vielmehr gibt Er der Menschwerdung das Ihrige. Wenn Er aber sagt, Er habe das gemeinsame Wollen oder die Übereinstimmung im Ratschluss, die κοινοβουλία, mit Gott und dem Vater als Auftrag empfangen, erinnert Er daran, dass Er jener Prophet ist, von dem der Vater sagte: „Er wird reden, wie Ich es ihm gebieten werde“ (Dtn 18,18). Auch dies sagte Er den Juden, damit sie nicht meinten, Er spreche Befehle gegen den Willen des Vaters aus.

Wenn aber der Vater Seinen Sohn Prophet nannte, so lass dich dadurch nicht verwirren. Denn als Er Mensch wurde, wurde Ihm auch der Name Prophet beigelegt. Damals, sagen wir, wurden Ihm auch die Aufträge vom Vater der göttlichen Heilsökonomie gemäß gegeben. Doch wer Aufträge empfängt, wird dadurch nicht geringer oder der Wesenheit oder Natur des Auftraggebenden unähnlich. Auch Menschen erteilen Menschen Aufträge und Engel den Engeln. Darum nennen wir diejenigen, denen Befehle gegeben werden, nicht von anderer Natur oder der Natur nach geringer.

So ist auch der Sohn nicht geringer als der Vater, obwohl Er Mensch wurde, um für uns Vorbild jeder Tugend zu werden. Deshalb lehrt Er uns auch, dass wir den Eltern in allem gehorchen müssen, obwohl wir mit ihnen dieselbe Natur haben (vgl. Joh 6,38-39). Es gibt auch eine Stelle, an der das vom Vater gesprochene Wort „Ich gebiete“, ἐντελοῦμαι, bedeutet: „Ich werde es gewiss tun.“ So heißt es: „Und Ich gebiete“, das heißt: Ich vollbringe, vergelte, strafe, „dem ganzen Erdkreis das Böse und den Frevlern ihre Sünden“ (Jes 13,11).

Zuweilen spricht der Sohn auch aus Herablassung zu uns, damit wir die unaussprechlichen Offenbarungen, soweit möglich, begreifen. Doch mit den Worten „Ich habe den Auftrag empfangen“ behauptet Er nicht, dass Er, der von Natur Gott ist, nicht Gott sei. Nenne Ihn also entweder Gott und gib Ihm alles, was der Gottheit zukommt, oder nenne Ihn offen ein Geschöpf. Denn das Empfangen eines Auftrags nimmt niemandem die ihm von Natur eigenen Eigenschaften.

Da Er nun ausspricht, was der Vater dem Sohn geboten hat, und sagt: „Ich und der Vater sind eins“, musst du notwendig behaupten, der Vater habe dem Sohn geboten, entweder Wahrheit oder Lüge zu sagen. Denn der Sohn sagt, was Er nach Seinem Wort als Auftrag empfangen hat: „Der Vater, der Mich gesandt hat, hat Mir einen Auftrag gegeben, was Ich sagen und worüber Ich reden soll“ (Joh 12,49).

Wenn Er auch sagte: „Mein Vater ist größer als Ich“ (Joh 14,28), geriet Er damit nicht in Selbstwiderspruch. Denn insofern Er Gott von Natur ist, ist Er dem Vater gleich. Insofern Er Mensch wurde und Sich erniedrigte, sprach Er der göttlichen Heilsökonomie gemäß Worte, die der Menschheit entsprechen.

Der Begriff des Auftrags liegt jedoch außerhalb des Begriffs der Wesenheit. Darum kann er der Wesenheit nicht zur Anklage dienen. Denn das Sein des Sohnes besteht nicht darin, dass der Vater einen Auftrag gibt. Dies kann keineswegs eine Bestimmung der Wesenheit sein. So kennt der Sohn als Ratschluss und Weisheit des Vaters, was von Ihm unwandelbar beschlossen ist.

Wenn Er es aber als Auftrag empfängt, wundere dich nicht. Mit menschlichen Worten drückt Er aus, was über dem Wort liegt. Das Unaussprechliche führt Er durch unsere Laute zu unserem Wort herab, damit wir imstande seien zu verstehen. Darum dürfen wir nicht den Gegenstand der Unangemessenheit beschuldigen, sondern die Schwäche der Rede, die die Eigenart der Dinge nicht mit gebührender Genauigkeit auszudrücken vermag.

Augustinus von Hippo

5. JahrhundertKirchenvater

Der Geist des Mittlers zeigte, dass keine Strafe für die Sünde bis zum leiblichen Tod über Ihn kommt. Denn Er vernichtete ihn nicht wider Willen, sondern weil Er wollte, wann Er wollte und wie Er wollte. Mit dem Wort Gottes zur Einheit verbunden, spricht Er hier: "Ich habe Vollmacht, Mein Leben hinzugeben."

Wie also gibt der Herr Seine Seele hin? [...] Das Wort und der Mensch. Nicht der Mensch als bloßes Fleisch, sondern der ganze Mensch in Christus. Die Apollinaristen wurden Häretiker genannt, weil sie behaupten, Er habe keine menschliche Seele. Wer gibt die Seele hin und nimmt sie dann wieder? Gibt Christus die Seele hin und nimmt sie wieder, weil Er das Wort ist? Oder tut Er es, weil Er die menschliche Seele ist, die sich selbst hingibt und wieder annimmt? Oder gibt das Fleisch die Seele hin und nimmt sie wieder, weil Er Fleisch ist?

Wenn wir sagten, das Wort Gottes habe Seine Seele hingegeben und dann wieder angenommen, müssten wir fürchten, dass eine verkehrte Auffassung entstünde. Man könnte uns sagen: Dann war diese Seele einst vom Wort getrennt. Was bewirkte der Tod anderes, als den Leib von der Seele zu trennen? Doch er trennte die Seele nicht vom Wort. Wenn wir aber sagten, die Seele habe sich selbst hingegeben und dann wieder angenommen, ergäbe sich die größte Absurdität. Denn was nicht vom Wort getrennt war, kann sich nicht von sich selbst trennen. Das Fleisch gibt sie hin, aber mit Zulassung des Wortes. Das Fleisch nimmt sie wieder, aber mit Zulassung des Wortes.

Höre an anderer Stelle des Evangeliums, dass nicht nur der Vater den Sohn stützte, sondern auch der Sohn Sich selbst. "Brecht diesen Tempel ab", spricht Er, "und in drei Tagen werde Ich ihn aufrichten" (Joh 2,19). Und der Evangelist erklärt: "Er aber sprach vom Tempel Seines Leibes" (Joh 2,21). Denn auferweckt wurde, was gestorben war. Das Wort ist unsterblich, und Seine Seele ist unsterblich. Wenn schon deine Seele unsterblich ist, kann dann die Seele des Herrn sterben?

"Woher soll ich wissen", sagst du, "dass meine Seele unsterblich ist?" Sie kann von dir nicht vernichtet werden und nicht sterben. "Wie", sagst du, "kann ich meine Seele töten?" Damit ich nicht von anderen Sünden spreche: "Ein verleumderischer Mund tötet die Seele" (Weish 1,11). "Wie", sagst du, "kann ich sicher sein, dass sie nicht stirbt?" Höre den Herrn selbst, wie Er Seinen Knecht beruhigt: "Fürchtet euch nicht vor denen, die den Leib töten und danach nichts weiter tun können" (Lk 12,4; vgl. Mt 10,28).

Ist klar, was Er sagt? "Fürchtet den, der Seele und Leib in der Gehenna verderben kann" (Mt 10,28; vgl. Lk 12,5). Siehe, sie stirbt und stirbt doch nicht. Was ist ihr Tod? Was ist der Tod deines Fleisches? Der Tod deines Fleisches ist der Verlust seines Lebens. Der Tod deiner Seele ist der Verlust ihres Lebens. Das Leben deines Fleisches ist deine Seele. Das Leben deiner Seele ist dein Gott.

Wie das Fleisch stirbt, wenn es die Seele verliert, die sein Leben ist, so stirbt auch die Seele, wenn sie Gott verliert, der ihr Leben ist. Es ist also offenbar, dass die Seele unsterblich ist. Denn sie lebt, selbst wenn sie tot ist. Was der Apostel von der genußsüchtigen Witwe sagt, kann auch von der Seele gesagt werden, wenn sie ihren Gott verliert: "Sie ist lebendig tot" (1 Tim 5,6).

Wie also gibt der Herr Seine Seele hin? Brüder, lasst uns dies genauer betrachten. Die Zeit drängt uns nicht wie gewöhnlich am Tag des Herrn. Wir haben Zeit, und sie soll denen dienen, die heute um des Wortes Gottes willen zusammengekommen sind. "Ich gebe", sagt Er, "Mein Leben hin." Wer gibt hin? Was gibt Er hin? Was ist Christus? Das Wort und der Mensch.

Er ist nicht Mensch wie bloßes Fleisch. Da der Mensch aus Fleisch und Seele besteht, ist auch in Christus der ganze Mensch. Denn Er hätte nicht den geringeren Teil angenommen und den besseren verworfen. Offenkundig ist die Seele der bessere Teil des Menschen gegenüber dem Leib. Da also der ganze Mensch in Christus ist, was ist Christus? Ich wiederhole: das Wort und der Mensch. Was bedeutet: das Wort und der Mensch? Das Wort, die Seele und das Fleisch.

Haltet daran fest, denn es fehlt nicht an Häretikern, die gerade in dieser Frage hervorgetreten sind. Sie sind zwar einst aus der katholischen Wahrheit vertrieben worden. Dennoch hören sie als Diebe und Räuber, die nicht durch die Tür eingegangen sind, nicht auf, den Schafen Fallen zu stellen. Diese Häretiker heißen Apollinaristen. Sie wagten dogmatisch zu behaupten, Christus sei nur das Wort und das Fleisch und nichts weiter. Sie versicherten, Er habe keine menschliche Seele angenommen.

Einige von ihnen konnten nicht einmal leugnen, dass in Christus eine Seele war. Seht diesen unerträglichen Widersinn und Wahnsinn. Indem sie annahmen, Er habe eine vernunftlose Seele besessen, verweigerten sie Ihm die vernünftige. Sie gaben Ihm die Seele eines Tieres und nahmen Ihm die Seele des Menschen. Gewiss nahmen sie Christus den Verstand, weil sie ihren eigenen Verstand verloren hatten.

Das sei fern von euch. Nährt euch und werdet stark im katholischen Glauben. Hierüber möchte ich euch, Geliebte, ermahnen, wie wir euch auch in früheren Lesungen hinreichend gegen die Sabellianer und die Arianer unterwiesen haben. Gegen die Sabellianer, die sagen: "Der Vater ist derselbe wie der Sohn." Gegen die Arianer, die sagen: "Der Vater ist eines, der Sohn ein anderes", als hätten Vater und Sohn nicht ein und dasselbe Wesen.

Ebenso haben wir euch, soweit ihr euch erinnert, und ihr sollt euch erinnern, gegen die Photinianer unterwiesen. Sie behaupteten, Christus sei nur Mensch, ohne Gott. Gegen die Manichäer, die sagten, Er sei nur Gott, ohne den Menschen. Nun wollen wir euch gegen die Apollinaristen unterweisen. Sie sagen, unser Herr Jesus Christus habe keine menschliche Seele gehabt, das heißt keine vernünftige und denkende Seele. Ich meine jene Seele, durch die wir uns vom Vieh unterscheiden und Menschen sind.

Wie sagte der Herr also hier: "Ich habe Vollmacht, Meine Seele hinzugeben"? Wer gibt die Seele hin und bringt sie wieder zurück? Gibt Christus, weil Er das Wort ist, die Seele hin und bringt sie wieder zurück? Oder gibt sie, weil Er die menschliche Seele ist, sich selbst hin und bringt sich selbst zurück? Oder gibt, weil Er Fleisch ist, das Fleisch die Seele hin und bringt sie wieder zurück?

Ich habe drei Möglichkeiten vorgelegt. Lasst uns alle betrachten und die wählen, die der Wahrheit entspricht. Wenn wir sagen, das Wort Gottes habe Seine Seele hingegeben und wieder angenommen, müssen wir uns hüten, in ein verkehrtes Urteil zu fallen. Sonst könnte man uns sagen: "Also war jene Seele einmal vom Wort getrennt. Und eine Zeitlang blieb das Wort, bis Es jene Seele wieder annahm, ohne Seele."

Ich sehe freilich, dass das Wort ohne menschliche Seele war, aber nur damals, als "im Anfang das Wort war, und das Wort bei Gott war, und das Wort Gott war" (Joh 1,1). Doch seit dem Augenblick, da "das Wort Fleisch wurde", um unter uns zu wohnen (vgl. Joh 1,14), nahm das Wort den Menschen an, den ganzen Menschen, Seele und Fleisch. Was tat da das Leiden? Was tat der Tod anderes, als den Leib von der Seele zu trennen?

Die Seele aber trennte er nicht vom Wort. Denn wenn der Herr gestorben ist, ja weil der Herr gestorben ist, denn Er starb für uns am Kreuz, hat Sein Fleisch ohne Zweifel die Seele ausgehaucht. Die Seele verließ das Fleisch für eine Zeit. Dieses Fleisch aber sollte durch die Rückkehr der Seele auferstehen. Doch ich behaupte nicht, dass die Seele vom Wort getrennt war.

Zur Seele des Räubers sagte Er: "Heute wirst du mit Mir im Paradies sein" (Lk 23,43). Er verließ die gläubig gewordene Seele des Räubers nicht. Sollte Er etwa die eigene verlassen haben? Keineswegs. Damit der Herr dessen Seele bewahre, bewahrte Er Seine eigene und trennte sie nicht von Sich.

Wenn wir aber sagen, die Seele habe sich selbst hingegeben und sich selbst wieder angenommen, wird unser Urteil überaus widersinnig. Denn was vom Wort nicht getrennt war, hätte sich dann von sich selbst trennen können. Sagen wir also, was wahr ist und ohne Mühe verstanden werden kann.

Da ist ein Mensch, nicht aus Wort, Seele und Fleisch bestehend, sondern nur aus Seele und Fleisch. Fragen wir bei einem solchen Menschen, wie er seine Seele hingibt, wie jeder Mensch. Kann ein gewöhnlicher Mensch seine Seele nicht hingeben? Du kannst mir sagen, kein Mensch habe Vollmacht, seine Seele hinzugeben und wieder anzunehmen. Wenn der Mensch seine Seele nicht hingeben könnte, hätte der Apostel Johannes nicht gesagt: "Wie Christus für uns Seine Seele hingegeben hat, so müssen auch wir die Seelen für die Brüder hingeben" (vgl. 1 Joh 3,16).

Auch uns ist also gegeben, die Seelen für unsere Brüder hinzugeben, sofern wir von Seiner Kraft erfüllt sind. Denn ohne Ihn können wir nichts tun. Wenn irgendein Märtyrer seine Seele für die Brüder hingab, wer gab hin, und was gab er hin? Wenn wir dies verstehen, werden wir sehen, in welchem Sinn Christus sagte: "Ich habe Vollmacht, Meine Seele hinzugeben."

O Mensch, bist du bereit, für Christus zu sterben? "Bereit", sagt er. Ich stelle meine Frage mit anderen Worten: "Bist du bereit, deine Seele für Christus hinzugeben?" Auch darauf wird er mir antworten: "Bereit", so wie er auf die Frage antwortete: "Bist du bereit zu sterben?" Also ist die Seele hinzugeben dasselbe wie zu sterben.

Wozu dann der Streit? Denn alle Menschen geben, wenn sie sterben, die Seele hin. Doch nicht alle geben sie für Christus hin. Und niemand hat Vollmacht, wieder anzunehmen, was er hingegeben hat. Christus aber gab sie für uns hin. Er gab sie, wann Er wollte, und ebenso nahm Er sie wieder, wann Er wollte.

Die Seele hinzugeben heißt also sterben. So sagte auch der Apostel Petrus zum Herrn: "Ich werde meine Seele für Dich hingeben" (Joh 13,37), das heißt: "Ich werde für Dich sterben." Beziehe dies auf das Fleisch. Das Fleisch gibt seine Seele hin, und das Fleisch nimmt sie wieder. Doch nicht aus eigener Macht, sondern aus der Macht dessen, der im Fleisch wohnt.

Das Fleisch gibt also seine Seele hin, indem es sie aushaucht. Sieh den Herrn selbst am Kreuz. Er sagte: "Mich dürstet" (Joh 19,28). Die Dabeistehenden tauchten einen Schwamm in Essig, befestigten ihn an einem Rohr und führten ihn an Seinen Mund. Nachdem Er davon genommen hatte, sprach Er: "Es ist vollbracht" (Joh 19,30). Was heißt: Es ist vollbracht? Es bedeutet: Alles ist erfüllt, was vor dem Tod geschehen musste, wie es über Mich vorhergesagt war.

Da Er Vollmacht hatte, Seine Seele hinzugeben, wann Er wollte, was sagte der Evangelist nach Seinen Worten: "Es ist vollbracht"? "Und Er neigte das Haupt und übergab den Geist" (Joh 19,30). Das heißt, die Seele hinzugeben. Achtet darauf, Geliebte. "Er neigte das Haupt und übergab den Geist." Wer übergab? Was übergab Er? Er übergab den Geist. Sein Fleisch übergab ihn.

Was heißt: Sein Fleisch übergab ihn? Sein Fleisch ließ ihn heraus, Sein Fleisch hauchte ihn aus. Darum sagt man auch: aushauchen, das heißt bewirken, dass der Geist draußen ist. Ebenso heißt in der Verbannung sein, außerhalb des eigenen Landes sein. Abweichen heißt, außerhalb des Weges sein. So heißt aushauchen, bewirken, dass der Geist draußen ist, jener Geist, der die Seele ist.

Wenn also die Seele aus dem Fleisch hinausgeht und das Fleisch ohne Seele bleibt, sagt man, der Mensch habe die Seele hingegeben. Wann gab Christus die Seele hin? Als das Wort es wollte. Denn dem Wort gehörte der Vorrang. Es bestimmte, wann das Fleisch die Seele verlassen und wann es sie wieder annehmen sollte.

Wenn also das Fleisch die Seele hingegeben hat, wie hat Christus die Seele hingegeben? Denn Christus ist nicht bloß Fleisch. Gewiss ist Christus Fleisch, Christus ist Seele, Christus ist Wort. Und dennoch sind diese drei nicht drei Christi, sondern ein Christus. Frage den Menschen, und von dir selbst aus mache einen Schritt zu dem, was über dir steht. Wenn noch nicht zum Verstehen, so doch wenigstens zum Glauben.

Vollständig in der App weiterlesen

Gregor von Nyssa

4. JahrhundertKirchenvater

So sagt Er während des Leidens voraus, dass Er freiwillig Seine Seele von Seinem eigenen Leib trennen werde: „Niemand nimmt Meine Seele von Mir, sondern Ich gebe sie Selbst hin. Ich habe Macht, sie hinzugeben, und habe Macht, sie wieder anzunehmen.“

Denn die Göttlichkeit bleibt vor der Fleischwerdung, während der Fleischwerdung und nach dem Leiden ein und dieselbe. Sie bleibt der Natur nach immer das, was sie war, und besteht immer fort.

Im Leiden der menschlichen Natur aber erfüllte sie die Fürsorge für uns. Sie trennte die Seele für eine Zeit vom Leib, ohne von dem anderen getrennt zu sein, mit dem sie vereint war.

Weiterlesen (46 Wörter)

Dann vereinigte sie das Getrennte wieder. So gibt sie der ganzen menschlichen Natur die Ordnung und den Anfang der Auferstehung von den Toten. Das Verwesliche soll Unverweslichkeit anziehen und das Sterbliche Unsterblichkeit, weil unsere Erstlingsgabe durch die Vermischung mit Gott in die göttliche Natur verwandelt wurde.

Athanasius der Große

4. JahrhundertKirchenvater

Erschüttert zu werden ist eine Eigenschaft des Fleisches. Macht zu haben, die Seele hinzugeben und wieder anzunehmen, wann man will, ist nicht eine Eigenschaft der Menschen, sondern eine Eigenschaft Gottes der Kraft.

Denn der Mensch stirbt nicht aus eigener Macht, sondern aus natürlicher Notwendigkeit und ohne es zu wollen. Der Herr aber war Selbst unsterblich und hatte doch sterbliches Fleisch. Als Gott hatte Er die Macht, Sich vom Leib zu trennen und ihn wieder anzunehmen, wann Er wollte.

Davon singt auch David: „Denn Du wirst meine Seele nicht im Hades lassen und Deinem Heiligen nicht geben, Verwesung zu schauen“ (Ps 15,10). Denn das Fleisch, das verweslich war, sollte nicht länger seiner Natur nach sterblich bleiben.

Es sollte durch das Wort, das es angezogen hatte, unverweslich werden. Denn wie Er, der in unserem Leib erschien, uns nachahmte, so empfangen auch wir, indem wir Ihn aufnehmen, von Ihm die Unsterblichkeit.

Theodoret von Kyros

5. JahrhundertKirchenvater

Noch deutlicher lehrt der Gebieter über die Annahme der Seele durch Ihn. Denn jenen, die meinten, Sein Leiden sei unfreiwillig, sagte Er vor dem Leiden: „Ich habe Macht, Meine Seele hinzugeben, und habe Macht, sie wieder anzunehmen. Niemand nimmt sie von Mir; Ich gebe sie von Mir aus hin, damit Ich sie wieder annehme“ (Joh 10,17-18).

Damit ließ Er klar erkennen: Eines ist die Seele, die hingegeben und wieder angenommen wird, ein anderes die Gottheit, die hingibt und annimmt. Ich sage „eines“ und „ein anderes“, nicht um Ihn in zwei Personen zu teilen, sondern um die Verschiedenheit der Naturen zu zeigen.

Weiterlesen (205 Wörter)

So sprach der Herr auch an anderer Stelle: „Darum liebt Mich der Vater, weil Ich Meine Seele für die Schafe hingebe“ (Joh 10,15.17). An anderer Stelle zeigte Er klar die Erschütterung, welche die Seele während des Leidens ertrug.

Denn Er sagte: „Jetzt ist Meine Seele erschüttert. Und was soll Ich sagen? Vater, rette Mich aus dieser Stunde. Doch darum bin Ich in diese Stunde gekommen“ (Joh 12,27). Dadurch ließ Er den Kampf der Gedanken erkennen, die bald vor dem Leiden erschraken, bald die Furcht zurückwiesen.

Diese Furcht hat Lukas noch deutlicher dargestellt. Er sagte, das Leiden brachte Ihn in einen solchen Kampf, dass Sein Schweiß blutig wurde. „Sein Schweiß wurde“, sagt der Evangelist, „wie Blutstropfen“ (Lk 22,44). Er fügte auch hinzu, dass ein Engel kam und „Ihn stärkte“ (Lk 22,43).

Aus all dem erkenne die Schwachheit der menschlichen Natur. Denn warum stärkt ein Engel die Schwäche von Seele und Leib, wenn die Gottheit des Eingeborenen mit der Menschheit vereint ist und der Geist als Salbung gegenwärtig ist?

Wird daraus nicht offenbar, dass die göttliche Natur dies alles zuließ? So sollten in späteren Zeiten die Glaubenden durch diese Beweise in der Annahme von Seele und Leib gefestigt und die Widersprechenden durch so klare Zeugnisse überführt werden.

Euthymios Zigabenos

11. JahrhundertAusleger

„Niemand nimmt es von Mir“, das heißt: gegen Meinen Willen. Niemand hätte Mich dem Tod überliefert, wenn Ich es nicht gewollt hätte.

„Sondern Ich gebe es von Mir aus hin“, freiwillig, als Menschenliebender. Mit diesen Worten weist Jesus Christus auf Seinen Kreuzestod und auf die Auferstehung von den Toten hin.

„Ich habe Macht, es hinzugeben, und habe Macht, es wieder zu nehmen.“ Ich habe Macht als allmächtiger und allgewaltiger Gott. Vergeblich also hätten die Übeltäter sich bemüht, wenn Jesus Christus nicht hätte sterben wollen.

Dennoch sagten später einige Toren Ihm vorwurfsvoll: „Andere hat Er gerettet, Sich Selbst kann Er nicht retten“ (Mt 27,42)?

Weiterlesen (179 Wörter)

„Dieses Gebot habe Ich von Meinem Vater empfangen“, nämlich Seine Seele für die Schafe hinzugeben und für die Welt zu sterben. Die Juden aber töteten Jesus Christus, weil Er das Volk lehrte und es aus der Finsternis zum Licht führte, aus der Sünde zur Tugend, aus dem Tod zum Leben.

Als Jesus Christus zuvor sagte: „Darum liebt Mich der Vater, weil Ich Mein Leben hingebe“ (Joh 10,17), zeigte Er damit Seinen freiwilligen Tod an. Mit den Worten aber: „Dieses Gebot habe Ich von Meinem Vater empfangen“, zeigte Er, dass Er nach dem Willen des Vaters stirbt.

Wenn Jesus Christus aber eines Gebotes bedurfte, wie konnte Er dann sagen: „Ich gebe es von Mir aus hin; Ich habe Macht, es hinzugeben“? Und zuvor: „Ich bin der gute Hirt“ (Joh 10,11)? Ein solcher bedarf doch keines Gebotes.

Doch das Gebot des Vaters bezeichnet hier nichts anderes als die vollkommene Übereinstimmung Jesu Christi mit Gott dem Vater. Die angeführten Aussprüche erklären nur die Pläne der göttlichen Heilsökonomie. Sie wurden wegen der Schwachheit der Hörer gebraucht, wie wir es schon oft gesagt haben.

Irenäus von Lyon

2. JahrhundertKirchenvater

Das mächtige Wort und der wahre Mensch erlöste uns vernunftgemäß durch Sein Blut. Er gab Sich Selbst als Lösegeld für die, die in Gefangenschaft geraten waren. Denn der Abfall hatte sich ungerecht unserer bemächtigt. Uns, die wir von Natur Eigentum des allmächtigen Gottes sind, entfremdete er widernatürlich von Ihm und machte uns zu seinen eigenen Schülern. Darum wandte Sich das allmächtige Wort Gottes, das in Seiner Gerechtigkeit nicht mangelhaft ist, gerecht gegen den Abfall selbst. Es erlöste von ihm Sein Eigentum, nicht durch Gewalt, wie der Abfall sich unserer bemächtigt hatte, indem er unersättlich Fremdes raubte. Vielmehr tat Es dies durch Überzeugung, wie es Gott geziemt. Er überzeugt und zwingt nicht, das zu empfangen, was Ihm wohlgefällig ist.

Weiterlesen (87 Wörter)

So sollte weder die Gerechtigkeit verletzt werden noch die alte Schöpfung Gottes zugrunde gehen. Als der Herr uns also durch Sein Blut erlöste, gab Er Seine Seele für unsere Seelen und Sein Fleisch für unsere Leiber. Er goss den Geist des Vaters aus zur Wiedervereinigung und Gemeinschaft Gottes mit dem Menschen. Durch den Geist brachte Er Gott zu den Menschen, und andererseits zog Er durch Seine Menschwerdung den Menschen zu Gott. Durch Seine Ankunft schenkte Er uns unzweifelhaft und wahrhaftig die Unverweslichkeit durch die Gemeinschaft mit Gott.

Cyrill von Jerusalem

4. JahrhundertKirchenvater

Willst du dich davon überzeugen, dass Er freiwillig zum Leiden ging? Andere sterben unfreiwillig oder unvorhergesehen. Er aber sagte Sein Leiden voraus: „Siehe, der Menschensohn wird zur Kreuzigung überliefert“ (Mt 26,2).

Weißt du, warum der Menschenliebende dem Tod nicht auswich? Damit die Welt nicht wegen der Sünden gänzlich zugrunde gehe. „Siehe, wir ziehen hinauf nach Jerusalem, und der Menschensohn wird überliefert werden und gekreuzigt werden“ (Mt 20,18). Und an anderer Stelle: „Er richtete Sein Angesicht fest darauf, nach Jerusalem zu gehen“ (Lk 9,51).

Weiterlesen (293 Wörter)

Willst du genau erkennen, dass das Kreuz für Jesus Herrlichkeit ist? Höre nicht meine Worte, sondern Seine eigenen. Judas verriet Ihn, der dem Hausherrn undankbar geworden war. Kurz zuvor war er vom Mahl weggegangen. Nachdem er den Kelch des Segens getrunken hatte, ging er hin, für den heilbringenden Trank gerechtes Blut zu vergießen.

„Der Mein Brot aß, erhob gegen Mich die Ferse“ (Ps 40,10). Eben noch hatten seine Hände Segnungen empfangen. Und sogleich bereitete er für Silber den verräterischen Tod.

Obwohl er überführt wurde und die Worte hörte: „Du hast es gesagt“ (Mt 26,25), ging er dennoch hin. Danach „sprach Jesus: Die Stunde ist gekommen, dass der Menschensohn verherrlicht werde“ (Joh 12,23).

Siehst du, dass Er im Kreuz Seine Herrlichkeit findet? Ist es für Jesaja keine Schmach, dass er zersägt wurde? Sollte es dann für Christus Schmach sein, für die Welt zu sterben?

„Jetzt ist der Menschensohn verherrlicht“ (Joh 13,31). Das bedeutet nicht, dass Er vorher keine Herrlichkeit gehabt hätte. Denn Er war verherrlicht mit Herrlichkeit vor Grundlegung der Welt. Als Gott wurde Er immer verherrlicht. Jetzt aber ist Er verherrlicht, weil Er mit dem Kranz der Geduld gekrönt wurde.

Nicht aus Not verließ Er das Leben, und nicht gewaltsam wurde Er getötet. Höre, was Er sagt: „Ich habe Macht, Meine Seele hinzugeben, und habe Macht, sie wieder anzunehmen.“

Aus eigenem Willen lasse Ich Meine Feinde gewähren. Denn wenn Ich nicht wollte, geschähe dies nicht. Also ging Er nach freiem Entschluss zum Leiden. Er freute Sich über die Vollendung des Werkes, frohlockte über den Kranz und tröstete Sich am Heil der Menschen.

Er schämte Sich des Kreuzes nicht, denn durch dieses rettete Er das Weltall. Denn der Leidende war kein schwacher Mensch, sondern der menschgewordene Gott, der das asketische Ringen der Geduld kämpfte.

Gennadios Scholarios

15. JahrhundertKirchenvater

Wir glauben, dass unser Herr Jesus Christus gekreuzigt wurde und aus eigenem Willen um vieler Nutzen willen und aus vielen Gründen starb. All dies geschah nach Seiner menschlichen Natur. Denn der Logos wird weder gekreuzigt, noch stirbt Er, noch steht Er auf. Doch gewiss hat Er die Toten auferweckt, wie Er auch das Fleisch auferweckte, das Er getragen hat.

Philaret (Gumilevski)

19. JahrhundertKirchenvater

„Darum liebt Mich der Vater, weil Ich Mein Leben hingebe, damit Ich es wieder annehme“ (Joh 10,17-18). Wunderbare Liebe atmet in diesen Worten!

Mit Wohlgefallen schaut der Vater auf die Liebe, mit der der Sohn Seine Schafe liebt. Er schaut auch auf jene Freude, mit der Er, dem Willen des Vaters gemäß (V. 18), Sein Leben zu ihrem Heil hingibt.

Die Liebe des Sohnes zu den Menschen ist so groß, dass der himmlische Vater Selbst mit Entzücken auf sie blickt. Und die Liebe des Vaters ist so groß, dass Er auch Seinen Sohn nicht verschont.

„Niemand nimmt sie, die Seele, von Mir, sondern Ich gebe sie von Mir aus hin.“ Aus Liebe zum Willen des Vaters opfert der Sohn Sein Leben für die Menschen, nicht weil Er dazu gezwungen wäre.

Weiterlesen (120 Wörter)

Wenn Er Sein Leben bewahren wollte, könnte niemand es Ihm nehmen. Nach Seinem eigenen Willen und in voller Freiheit übergibt Er Sich dem Tod. Mit derselben Freiheit wird Er Sich das Leben zurückgeben.

Nach diesen Worten ist in Christus Jesus nicht nur eine freie Person sichtbar. Diese Person ist in Ihm auch nicht von grenzenloser Macht getrennt. Denn nur durch die Vereinigung der menschlichen Person mit der göttlichen Macht konnte Er Gewalt haben, Sich das Leben zurückzugeben.

„Dieses Gebot habe Ich von Meinem Vater empfangen.“ „Wenn Er sagt, Er habe vom Vater ein Gebot empfangen, zeigt Er, dass Er das Ihm Wohlgefällige vollbringt. So sollten sie, wenn sie Ihn ergreifen, nicht meinen, Er sei vom Vater verlassen und preisgegeben“ (Chrysostomus).

Gladkow B.I.

19. JahrhundertAusleger

Als Jesus von Sich als dem Hirten sprach, der Sein Leben für Seine Schafe hingibt, sagte Er, dass Er Sein Leben freiwillig hingibt. Niemand nehme es Ihm, und niemand könne es Ihm nehmen. Ihm gehöre die Macht, es hinzugeben und es wieder anzunehmen, und diese Macht habe Er von Seinem Vater empfangen.

Mit diesen Worten wies Er auf den Ihm bevorstehenden Tod hin. Damit Seine Jünger nicht von Ihm abfallen könnten, wenn sie Ihn am Kreuz sähen, erklärte Er ihnen im Voraus, dass niemand Ihn ohne Seinen Willen des Lebens berauben könne.

Indem Er es freiwillig hingibt, hat Er Macht, es wieder anzunehmen. Seinen Aposteln hatte Er schon mehrmals gesagt, dass Er auferstehen werde. Mit diesen Worten aber erklärte Er, dass Er nicht auferweckt werde, sondern Selbst auferstehen werde.

Dies geschieht kraft Seiner Macht, das Leben wieder anzunehmen, das Er für Seine Schafe hingegeben hat.

Michail (Lusin)

19. JahrhundertAusleger

„Niemand nimmt es“ bedeutet: gewaltsam. Denn, von den Geschöpfen ganz zu schweigen, die dem Allmächtigen nichts nehmen können: Wenn Er nach dem ewigen Ratschluss Gottes stirbt, dann nicht widerwillig, sondern freiwillig, aus Liebe (vgl. Joh 14,31). So nimmt Er nach den Fesseln des Todes das Leben wieder an.

„Ich habe Macht“ ist Ausdruck völliger Freiheit, dies oder jenes zu tun. Der Herr konnte nach Seiner gottmenschlichen Natur dem Tod nicht unterworfen sein und war ihm auch nicht notwendig unterworfen.

Denn der Tod ist nur notwendige Folge der Sünde, die Natur des Gottmenschen aber war ohne Sünde. Es stand also in der Macht des Herrn, Sich dem Tod zu übergeben. Umso größere Macht hatte Er, das Leben wieder anzunehmen, über das der Tod keine Gewalt hatte (vgl. Chrysostomus).

Weiterlesen (59 Wörter)

„Dieses Gebot“ bedeutet den Willen Gottes, der zugleich der Wille Christi ist: das Gebot, Sein Leben freiwillig hinzugeben und es freiwillig wieder anzunehmen. Der nachdrückliche Ausdruck „Gebot“ weist auf die Demut des Herrn vor dem Willen Seines himmlischen Vaters hin. Diese Demut bringt Er überall zum Ausdruck, wenn Er von Seinem Verhältnis zum Vater spricht (vgl. Chrysostomus und Theophylakt).

Querverweise

Stellen, die mit diesem Vers gelesen werden.

Der Urtext

Griechischer Text, 29 Wörter mit Grundform, Umschrift und Strong-Nummer. Zum Aufklappen tippen.

  1. οὐδεὶς
    oudeis
    no one
    G3762 · οὐδείς
  2. αἴρει
    airei
    I raise
    G142 · αἴρω
  3. αὐτὴν
    autēn
    er/sie/es
    G846 · αὐτός
  4. ἀπ᾽
    ap
    from
    G575 · ἀπό
  5. ἐμοῦ
    emou
    ich/wir
    G1473 · ἐγώ
  6. ἀλλ᾽
    all
    but
    G235 · ἀλλά
  7. ἐγὼ
    egō
    ich/wir
    G1473 · ἐγώ
  8. τίθημι
    tithēmi
    I put
    G5087 · τίθημι
  9. αὐτὴν
    autēn
    er/sie/es
    G846 · αὐτός
  10. ἀπ᾽
    ap
    from
    G575 · ἀπό
  11. ἐμαυτοῦ
    emautou
    myself
    G1683 · ἐμαυτοῦ
  12. ἐξουσίαν
    exousian
    Vollmacht
    G1849 · ἐξουσία
  13. ἔχω
    echō
    haben/sein
    G2192 · ἔχω
  14. θεῖναι
    theinai
    I put
    G5087 · τίθημι
  15. αὐτήν
    autēn
    er/sie/es
    G846 · αὐτός
  16. καὶ
    kai
    und
    G2532 · καί
  17. ἐξουσίαν
    exousian
    Vollmacht
    G1849 · ἐξουσία
  18. ἔχω
    echō
    haben/sein
    G2192 · ἔχω
  19. πάλιν
    palin
    wieder
    G3825 · πάλιν
  20. λαβεῖν
    labein
    nehmen
    G2983 · λαμβάνω
  21. αὐτήν
    autēn
    er/sie/es
    G846 · αὐτός
  22. ταύτην
    tautēn
    dieser/jener
    G3778 · οὗτος
  23. τὴν
    tēn
    der/die/das
    G3588 · ὁ
  24. ἐντολὴν
    entolēn
    commandment
    G1785 · ἐντολή
  25. ἔλαβον
    elabon
    nehmen
    G2983 · λαμβάνω
  26. παρὰ
    para
    from/with/beside
    G3844 · παρά
  27. τοῦ
    tou
    der/die/das
    G3588 · ὁ
  28. Πατρός
    patros
    Vater
    G3962 · πατήρ
  29. μου
    mou
    ich/wir
    G1473 · ἐγώ