Mit den Worten: „Vater, die Stunde ist gekommen. Verherrliche Deinen Sohn“, zeigt Er, dass jede Zeit geordnet war durch Den, Der der Zeit nicht unterworfen ist. Das gilt sowohl, wenn Er etwas tat, als auch, wenn Er zuließ, dass etwas geschah.
Niemand meine, diese Stunde sei aus unabwendbarer Schicksalsnot gekommen. Nein, sie kam nach göttlicher Ordnung. Keine Notwendigkeit am Himmel forderte das Leiden Christi. Fern sei der Gedanke, die Sterne hätten ihren Schöpfer zum Sterben gezwungen.
Nicht die Zeit trieb Christus dem Tod entgegen. Christus wählte vielmehr die Zeit, in der Er den Tod annehmen wollte. Ebenso wählte Er mit dem Vater, von Dem Er zeitlos geboren ist, die Zeit, in der Er aus der Jungfrau geboren werden wollte.
Darum spreche Er: „Vater, die Stunde ist gekommen“, Er, Der mit dem Vater alle Stunden geordnet hat. Es ist, als spräche Er: „Vater, die um des Menschengeschlechts und um Meiner Verherrlichung willen erwählte Stunde ist gekommen. Verherrliche Deinen Sohn, damit auch Dein Sohn Dich verherrliche.“
Wenn Er durch das Leiden verherrlicht wurde, um wieviel mehr durch Seine Auferstehung? Denn Sein Leiden zeigte weit mehr Seine Demut als Seine Herrlichkeit. [...] Die Demut ist der Erwerb der Herrlichkeit, die Herrlichkeit aber der Lohn der Demut. [...]
Darum sind die Worte: „Vater, die Stunde ist gekommen. Verherrliche Deinen Sohn“, so zu verstehen: Die Stunde ist gekommen, die Körner der Demut zu säen. Verachte also nicht die Früchte: die Herrlichkeit.
Man muss fragen, wie der Sohn den Vater verherrlichen kann. Denn die ewige Herrlichkeit des Vaters erleidet in menschlicher Gestalt keine Minderung und kann in der Vollkommenheit der Gottheit nicht vermehrt werden.
An sich kann die Herrlichkeit des Vaters weder vermindert noch vermehrt werden. Unter den Menschen aber war sie zweifellos geringer, als Gott nur in Judäa bekannt war. [...] So verherrlichte der Sohn den Vater, als das Evangelium Christi die Erkenntnis des Vaters unter den Heiden ausbreitete.
Wenn der Sohn nur gestorben und nicht auferstanden wäre, dann wäre Er ohne Zweifel weder vom Vater verherrlicht worden noch hätte Er den Vater verherrlicht. Nun aber, da Er durch die Auferstehung vom Vater verherrlicht ist, verherrlicht Er den Vater durch die Verkündigung der Auferstehung.
„Verherrliche Deinen Sohn, damit auch Dein Sohn Dich verherrliche.“ Es ist, als spräche Er: „Erwecke Mich von den Toten, damit Du durch Mich der ganzen Welt bekannt wirst.“
Nachdem Er gesagt hatte, wozu Er alles zu ihnen gesprochen hatte, nämlich damit sie in Ihm Frieden hätten, während sie in dieser Welt Bedrängnisse ertrügen, und nachdem Er sie ermahnt hatte, guten Mutes zu sein, weil Er die Welt überwunden habe, wandte Er nach Vollendung Seiner Rede Seine Worte zum Vater und begann, Ihn zu bitten.
Der Evangelist fährt so fort und sagt: „Nach diesen Worten erhob Jesus Seine Augen zum Himmel und sprach: Vater, die Stunde ist gekommen. Verherrliche Deinen Sohn.“
Der Herr, der Eingeborene und dem Vater Gleichewige, hätte in Knechtsgestalt und aus der Knechtsgestalt heraus, wenn es nötig gewesen wäre, schweigend bitten können. Doch Er wollte Sich als Bittenden zeigen, da Er daran dachte, dass Er unser Lehrer ist.
Darum offenbarte Er auch uns jenes Gebet, das Er für uns darbrachte. Denn zur Unterweisung eines solchen Lehrers für die Jünger dienen nicht nur Seine Worte an sie selbst, sondern auch Sein Gebet für sie zum Vater.
Wenn Seine Worte denen nützlich waren, die sie hören sollten, so sind sie gewiss auch uns nützlich, wenn wir sie lesen.
Als Er also sprach: „Vater, die Stunde ist gekommen. Verherrliche Deinen Sohn“, zeigte Er, dass jede Zeit und alles, was Er je tat oder geschehen ließ, durch Ihn geordnet war, Der der Zeit nicht unterworfen ist.
Denn alles, was künftig zu verschiedenen Zeiten geschieht, hat seine Ursachen in der Weisheit Gottes, in der es keine Zeit gibt. Darum glaube niemand, diese Stunde sei auf Forderung des Schicksals gekommen und nicht nach der von Gott gesetzten Ordnung.
Auch die Bewegung der Sterne bestimmte nicht das Leiden Christi. Denn es ist unerlaubt zu denken, die Sterne bestimmten die Todeszeit des Schöpfers der Sterne.
So bestimmte nicht die Zeit, wann Christus sterben sollte. Christus bestimmte vielmehr die Zeit, wann Er sterben wollte. Ebenso wählte Er mit dem Vater, von Dem Er zeitlos geboren ist, die Zeit, wann Er aus der Jungfrau geboren werden wollte.
Diesem wahren und heilsamen Lehrsatz gemäß sprach auch der Apostel: „Als aber die Fülle der Zeit gekommen war, sandte Gott Seinen Sohn“ (Gal 4,4). Und Gott sprach durch den Propheten: „Zur angenehmen Zeit habe Ich Dich erhört, und am Tag des Heils habe Ich Dir geholfen“ (Jes 49,8; vgl. 2 Kor 6,2).
Und wiederum sagt der Apostel: „Siehe, jetzt ist die angenehme Zeit, siehe, jetzt ist der Tag des Heils“ (2 Kor 6,2).
Darum sagt Er: „Vater, die Stunde ist gekommen“, Er, Der mit dem Vater alle Zeiten geordnet hat. Es ist, als spräche Er: „Vater, die Stunde ist gekommen, die Wir gemeinsam für die Menschen und für Meine Verherrlichung unter den Menschen festgesetzt haben. Verherrliche Deinen Sohn, damit auch Dein Sohn Dich verherrliche.“
Manche verstehen die Verherrlichung des Sohnes durch den Vater so, dass Er Seines eigenen Sohnes nicht schonte, sondern Ihn für uns alle dahingab (vgl. Röm 8,32). Wenn man aber sagt, Er sei im Leiden verherrlicht worden, um wieviel mehr wurde Er in der Auferstehung verherrlicht.
Denn im Leiden wird uns mehr Seine Demut anvertraut als Seine Herrlichkeit. Davon zeugt der Apostel, wenn er spricht: „Er erniedrigte Sich und ward gehorsam bis zum Tod, ja bis zum Tod am Kreuz“ (Phil 2,8).
Dann fährt er fort und spricht schon von der Verherrlichung: „Darum hat Gott Ihn auch erhöht und Ihm den Namen gegeben, der über jeden Namen ist, damit im Namen Jesu sich jedes Knie beuge, der Himmlischen, Irdischen und Unterirdischen, und jede Zunge bekenne, dass Jesus Christus der Herr ist, zur Herrlichkeit Gottes des Vaters“ (Phil 2,9-11).
Dies ist die Verherrlichung unseres Herrn Jesus Christus, die mit Seiner Auferstehung begann. Von Seiner Demut beginnt der Apostel dort zu sprechen, wo er sagt: „Er erniedrigte Sich und ward gehorsam bis zum Tod, ja bis zum Tod am Kreuz.“
Von der Verherrlichung aber spricht er dort, wo er sagt: „Darum hat Gott Ihn auch erhöht“, und fortfährt bis zu den Worten: „zur Herrlichkeit Gottes des Vaters.“
Das Wort, das hier als gloria gelesen wird, lautet dort in den griechischen Handschriften δόξα. Von daher bildet die griechische Sprache das Verb δόξασον. Der lateinische Übersetzer gibt es mit clarifica wieder, „mache offenbar“, obwohl er auch glorifica, „verherrliche“, hätte verwenden können.
Dem Sinn nach ist es dasselbe. Daher hätte in der apostolischen Stelle, wo gloria steht, auch claritas stehen können, was denselben Sinn getragen hätte.
Doch der besondere Klang der Wörter bleibt gewahrt. Wie von claritas clarificatio gebildet wird, so von gloria glorificatio.
Damit also der Mittler zwischen Gott und den Menschen, der Mensch Jesus Christus (vgl. 1 Tim 2,5), durch die Auferstehung erstrahle oder verherrlicht werde, wurde Er zuvor im Leiden erniedrigt. Denn Er wäre nicht von den Toten auferstanden, wenn Er nicht gestorben wäre.
Die Demut dient dem Erwerb der Herrlichkeit, die Verherrlichung aber ist der Lohn der Demut. Dies geschah an Ihm in Knechtsgestalt. In der Gestalt Gottes (Phil 2,6-7) aber hatte Er immer Herrlichkeit und wird sie immer haben.
Mehr noch: Sie war bei Ihm nicht so, dass sie später nicht mehr war. Auch wurde sie nicht erst so, wie sie zuvor nicht gewesen wäre. Sie war vielmehr ewige Herrlichkeit ohne Anfang und ohne Ende.
Was Er aber sprach: „Vater, die Stunde ist gekommen. Verherrliche Deinen Sohn“, ist so zu verstehen, als hätte Er gesagt: „Es war die Stunde, in der die Demut gesät werden sollte. Schiebe die Stunde nicht auf, die Frucht der Herrlichkeit zu ernten.“
Was aber wollte Er sagen, als Er fortfuhr: „damit auch Dein Sohn Dich verherrliche“? Hat etwa auch Gott der Vater die Erniedrigung des Fleisches oder das Leiden erduldet, wodurch Er verherrlicht werden sollte?
Wie also wird der Sohn Ihn verherrlichen, wenn Seine ewige Herrlichkeit in menschlicher Gestalt nicht vermindert werden konnte und in der Gestalt Gottes nicht vermehrt werden konnte?
Doch ich will diese Frage nicht in die gegenwärtige Rede drängen und auch die Predigt selbst nicht ausdehnen.
Dass der Vater den Sohn in Knechtsgestalt verherrlichte, indem Er diese Gestalt von den Toten auferweckte und zu Seiner Rechten setzte, beweist der Vorgang selbst. An dieser Verherrlichung nach der Gestalt des Menschen zweifelt kein Christ.
Da Er aber nicht nur sagte: „Vater, verherrliche Deinen Sohn“, sondern hinzufügte: „damit auch Dein Sohn Dich verherrliche“, verdient die Frage Beachtung, wie der Sohn den Vater verherrlichen wird.
Denn die Herrlichkeit des Vaters ist ewig. Sie wurde in menschlicher Gestalt nicht vermindert und konnte in ihrer göttlichen Vollkommenheit nicht wachsen.
An sich konnte die Herrlichkeit des Vaters weder kleiner noch größer werden. Bei den Menschen aber war sie zweifellos gering, als Gott nur in Judäa bekannt war (vgl. Ps 75,2), bevor vom Aufgang der Sonne bis zu ihrem Niedergang die Knechte den Namen des Herrn priesen (vgl. Ps 112,3).
Da dies aber durch das Evangelium Christi geschah, sodass durch den Sohn der Vater den Heiden bekannt wurde, hat gewiss auch der Sohn den Vater verherrlicht.
Wenn der Sohn nur gestorben und nicht auferstanden wäre, dann wäre Er ohne Zweifel weder vom Vater verherrlicht worden noch hätte Er den Vater verherrlicht. Nun aber, da Er vom Vater durch die Auferstehung verherrlicht ist, verherrlicht Er den Vater durch die Predigt von Seiner Auferstehung.
Er sprach: „Verherrliche Deinen Sohn, damit auch Dein Sohn Dich verherrliche“, als sagte Er: „Erwecke Mich, damit Du durch Mich in der ganzen Welt bekannt wirst.“