Die Kirchenväter zu diesem Vers

Johannes 3,36Bedeutung und Auslegung der Kirchenväter

Wer an den Sohn glaubt, der hat das ewige Leben. Wer dem Sohn nicht glaubt, der wird das Leben nicht sehen, sondern der Zorn Gottes bleibtüber ihm.

Luther 1912 / Menge

ο πιστευων εις τον υιον εχει ζωην αιωνιον ο δε απειθων τω υιω ουκ οψεται ζωην την ζωην αλλ η οργη του θεου μενει επ αυτον

Griechisch (Byzantinischer Text)

Die Kirchenväter zu diesem Vers

14 Kirchenväter kommentieren diesen Vers

Johannes Chrysostomus

4. JahrhundertKirchenvater

Dann, da er weiß, welchen Nutzen die Drohung mit Strafe bringt und wie viele nicht so sehr durch Verheißungen von Gütern als durch Drohungen mit Qualen geleitet werden, schließt er seine Rede so: „Wer an den Sohn glaubt, hat ewiges Leben. Wer aber dem Sohn nicht glaubt, wird das Leben nicht sehen, sondern der Zorn Gottes bleibt auf ihm.“

Auch hier führt er, wenn er von Strafe spricht, das Wort wieder zum Vater empor. Er sagte nicht: der Zorn des Sohnes, obwohl auch Er Richter ist, sondern stellte ihnen den Vater vor Augen, um sie dadurch noch mehr zu erschrecken.

Du wirst sagen: Genügt es denn, an den Sohn zu glauben, um ewiges Leben zu haben? Keineswegs. Höre, wie Christus selbst dies erklärt: „Nicht jeder, der zu Mir sagt: Herr, Herr, wird in das Himmelreich eingehen“ (Mt 7,21).

Weiterlesen (422 Wörter)

Schon eine einzige Lästerung des Geistes genügt, um in die Gehenna geworfen zu werden. Doch was soll man nur von den Glaubenslehren sprechen? Selbst wenn jemand recht an den Vater, den Sohn und den Heiligen Geist glaubt, bringt ihm der Glaube keinen Nutzen zum Heil, wenn er nicht lebt, wie es sich ziemt.

Darum dürfen wir auch, wenn Christus sagt: „Dies aber ist das ewige Leben, dass sie Dich erkennen, den einzigen wahren Gott“ (Joh 17,3), nicht meinen, dies allein genüge zu unserem Heil. Notwendig sind auch ein gutes Leben und rechter Wandel.

Obwohl Johannes sagte: „Wer an den Sohn glaubt, hat ewiges Leben“, fügt er danach noch etwas Stärkeres hinzu. Denn er bildet seine Rede nicht nur aus tröstlichen, sondern auch aus entgegengesetzten Worten. Sieh, wie.

Er fügt hinzu: „Wer aber dem Sohn nicht glaubt, wird das Leben nicht sehen, sondern der Zorn Gottes bleibt auf ihm.“ Doch auch daraus dürfen wir nicht schließen, der Glaube allein genüge zum Heil.

Dies beweisen die zahlreichen Stellen im Evangelium, in denen vom Leben die Rede ist. Deshalb sagte Johannes auch nicht: Darin allein besteht das ewige Leben, oder: Nur wer an den Sohn glaubt, hat ewiges Leben.

Vielmehr sagt er von beidem nur allgemein, dass in ihnen ewiges Leben ist. Wenn aber danach die Werke des Lebens nicht folgen, tritt eine große Strafe ein.

Johannes sagte nicht: Der Zorn erwartet ihn, sondern: Er bleibt auf ihm. Damit zeigt er, dass der Zorn niemals von ihm weichen wird.

Damit du die Worte „er wird das Leben nicht sehen“ nicht auf den zeitlichen Tod beziehst, sondern glaubst, dass die Strafe endlos sein wird, gebraucht er einen Ausdruck, der unaufhörliche Qual bezeichnet.

Johannes tat dies, um durch solche Worte seine Jünger zu Christus zu ziehen. Darum ermahnte er sie nicht persönlich, sondern sprach allgemein, um sie desto mehr anzuziehen.

Er sagte nicht: Wenn ihr glaubt, oder: Wenn ihr nicht glaubt, sondern gebrauchte allgemeine Ausdrücke, damit seine Worte ihnen nicht verdächtig erschienen.

Doch er spricht mit größerer Strenge als Christus selbst. Christus sagte: „Wer nicht glaubt, ist schon gerichtet“ (Joh 3,18). Johannes aber sagt: „Er wird das Leben nicht sehen, sondern der Zorn Gottes bleibt auf ihm.“

Das ist sehr gerecht. Denn es ist nicht dasselbe, von sich selbst zu sprechen und von einem anderen. Von Christus hätten sie denken können, Er rede oft so aus Eigenliebe und Ehrsucht. Johannes aber war vor einem solchen Verdacht sicher.

Wenn später auch Christus ein stärkeres Wort gebrauchte, dann erst, als die Juden bereits eine hohe Vorstellung von Ihm hatten.

Theophylakt von Bulgarien

11. JahrhundertKirchenvater

„Wer an den Sohn glaubt, hat ewiges Leben“ in sich, das heißt Christus selbst, der wahrhaft das Leben ist (Joh 14,6). Denn in Ihm leben wir und bewegen wir uns (Apg 17,28).

„Wer aber nicht glaubt, wird das Leben nicht sehen.“ Denn wer sich freiwillig vom Leben abgewandt hat, wie wird der es besitzen, da Christus das Leben ist?

Auch der Apostel Paulus sagt: Wenn Christus, euer Leben, erscheinen wird, dann werdet auch ihr, die ihr für das Böse tot und unbeweglich geworden seid, in Herrlichkeit erscheinen (Kol 3,4).

„Doch der Zorn Gottes bleibt auf ihm.“ Er sagte nicht: Er wird ihn verlassen, sondern: Er bleibt auf ihm. Damit zeigt er, dass er niemals von ihm weichen wird.

Weiterlesen (71 Wörter)

Damit du, wenn du von Tod hörst, ihn nicht für zeitlich hältst, sagt er, dass er auf dem bleibt, der nicht geglaubt hat. Die Strafe wird ewig sein.

Mit all diesen Worten führt und drängt der Täufer alle Hörer zum Glauben an Christus. Denn er sagt dies nicht ohne Absicht. Er belehrt seine eigenen Jünger und alle übrigen, Christus nicht mehr zu beneiden, sondern auf Ihn zu hören wie auf Gott.

Cyrill von Alexandria

5. JahrhundertKirchenvater

„Wer an den Sohn glaubt, hat ewiges Leben.“

Nicht einfachhin und nicht ohne Prüfung, bezeugt der weise Täufer, werde den an Christus Glaubenden das Leben als Lohn vorgelegt. Vielmehr führt er uns den Beweis gleichsam aus der Beschaffenheit der Sache selbst vor Augen. Denn der Eingeborene ist das Leben von Natur. „In Ihm leben wir, bewegen wir uns und sind wir“ (Apg 17,28). Er wohnt gewiss durch den Glauben in uns und bleibt durch den Heiligen Geist. Davon wird auch der selige Evangelist Johannes in seinen Briefen zeugen: „Daran erkennen wir, dass Er in uns ist, dass Er uns von Seinem Geist gegeben hat“ (1 Joh 4,13). Christus macht also die, die an Ihn glauben, lebendig. Denn Er ist selbst das Leben von Natur und wohnt danach in ihnen.

Weiterlesen (707 Wörter)

Dass der Sohn durch den Glauben in uns wohnt, dafür bürgt Paulus, wenn er so spricht: „Darum beuge ich meine Knie vor dem Vater, von dem jede Vaterschaft im Himmel und auf Erden ihren Namen hat. Damit Er euch nach dem Reichtum Seiner Herrlichkeit gebe, durch Seinen Geist mit Kraft gestärkt zu werden, damit Christus durch den Glauben in euren Herzen wohne“ (Eph 3,14-17). Wenn also das Leben von Natur durch den Glauben in uns eingeht, wie sollte Der nicht wahrhaftig sein, der sagt: „Wer an den Sohn glaubt, hat ewiges Leben“? Offenkundig muss man darunter den Sohn selbst verstehen und kein anderes Leben außer Ihm.

„Wer aber dem Sohn nicht glaubt, wird das Leben nicht sehen.“

Wird nun vielleicht jemand sagen: Predigt uns der Täufer eine andere Herrlichkeit und zerstört die Lehre von der Auferstehung, wenn er behauptet, der Glaubende werde lebendig gemacht, der Ungläubige aber werde „das Leben“ gar nicht „sehen“? Demnach scheinen nicht alle aufzuerstehen, worauf dieses Wort als Unterschied hinweise. Was geschieht dann mit den Worten, die unbedingt und an alle gesprochen sind: „Die Toten werden auferstehen“ (1 Kor 15,52)? Warum hätte Paulus gesagt: „Wir alle müssen vor dem Richterstuhl Christi offenbar werden, damit jeder empfange, was er durch den Leib getan hat, sei es gut oder böse“ (2 Kor 5,10)?

Obwohl ich es für angemessen halte, einen solchen wissbegierigen Menschen zu loben, muss er doch die Heiligen Schriften genauer erforschen. Beachte also den klaren Unterschied der Ausdrücke, auf den ich dich hinweisen werde. Vom Glaubenden sagt er, dass er ewiges Leben haben werde. Beim Wort über den Ungläubigen gebraucht er aber eine andere Ausdrucksweise. Er sagte nicht, dass er kein Leben haben werde, denn er wird nach dem allgemeinen Gesetz der Auferstehung auferstehen. Er sagt vielmehr, dass er „das Leben nicht sehen“ werde. Das heißt: Er wird nicht einmal zur bloßen Anschauung des Lebens der Heiligen gelangen. Er wird ihr Seligsein nicht berühren und ihre Freude nicht kosten. Denn nur dies ist das eigentliche Leben. Das Atmen aber mitten unter Strafen ist qualvoller als jeder Tod. Dabei wird die Seele im Leib festgehalten, einzig um die Übel zu empfinden.

Auch Paulus führt einen solchen Unterschied hinsichtlich des Lebens ein. Höre, was er zu denen sagt, die um Christi willen der Sünde gestorben sind: „Denn ihr seid gestorben, und euer Leben ist mit Christus in Gott verborgen. Wenn Christus, euer Leben, offenbar wird, dann werdet auch ihr mit Ihm in Herrlichkeit offenbar werden“ (Kol 3,3-4). Siehst du, dass er das Erscheinen der Heiligen mit Christus in Herrlichkeit ihr Leben nennt? Dasselbe singt uns auch der Psalmist: „Wer ist der Mensch, der Leben begehrt und Tage liebt, um Gutes zu sehen? Bewahre deine Zunge vor Bösem“ (Ps 33,13-14). Wird hier nicht das Leben der Heiligen dargestellt? Ich meine, dies ist allen klar. Denn er befiehlt jemandem gewiss nicht, sich vom Bösen fernzuhalten, damit er wieder die Belebung des Fleisches erlange. Denn sie werden auferstehen, selbst wenn sie vom Bösen nicht abgelassen hätten. Vielmehr mahnt er zu jenem Leben, in dem man gute Tage sehen kann, indem man in Herrlichkeit und Seligkeit das ewige Leben verbringt.

„Sondern der Zorn Gottes bleibt auf ihm.“

In diesem Zusatz hat uns der selige Täufer das Ziel des Gesagten deutlicher gezeigt. Der Wissbegierige richte also seine Aufmerksamkeit wieder auf den Sinn dieses Wortes. „Wer dem Sohn nicht glaubt“, sagt er, „wird das Leben nicht sehen, sondern der Zorn Gottes bleibt auf ihm.“ Wenn man dieses Wort wirklich in dem Sinn verstehen könnte, dass der Ungläubige des Lebens im Leib beraubt werde. Dann hätte der Täufer wohl sogleich hinzugefügt: „sondern der Tod bleibt auf ihm.“ Da er aber vom „Zorn Gottes“ spricht, stellt er offenkundig die Strafe der Gottlosen der Seligkeit der Heiligen gegenüber. Das Leben nennt er das wahre Leben in Herrlichkeit mit Christus, die Strafe der Gottlosen aber den Zorn Gottes. Dass in den Heiligen Schriften die Strafe oft Zorn genannt wird, dafür führe ich zwei Zeugen an: Paulus und Johannes den Täufer. Der eine sagte zu denen, die sich aus den Heiden bekehrten: „Auch wir waren von Natur Kinder des Zorns wie die übrigen“ (Eph 2,3). Der andere sagte zu den Schriftgelehrten und Pharisäern: „Ihr Schlangenbrut, wer hat euch gewiesen, dem kommenden Zorn zu entfliehen?“ (Mt 3,7).

Augustinus von Hippo

5. JahrhundertKirchenvater

Wer an den Sohn glaubt, hat ewiges Leben. Warum? Weil er das Werk Gottes getan hat. Denn dies ist das Werk Gottes: dass ihr an Den glaubt, den Er gesandt hat.

Wer aber nicht an den Sohn glaubt, wird das Leben nicht haben, sondern der Tag des Zornes wird auf ihm bleiben. Er wird nicht über ihn kommen, sondern auf ihm bleiben. Er wird verlassen, nicht geheilt.

Die sinnliche Wahrnehmung vermag nicht aufzunehmen, wovon ich spreche. Sie soll das vernünftelnde Denken ablegen und im Glauben beginnen. Sie soll hören, was bei Johannes weiter folgt: „Wer an den Sohn glaubt, hat ewiges Leben; wer aber nicht an den Sohn glaubt, wird das Leben nicht sehen, sondern der Zorn Gottes bleibt auf ihm.“

Weiterlesen (284 Wörter)

Er sagte nicht: „Der Zorn Gottes kommt auf ihn“, sondern: „Der Zorn Gottes bleibt auf ihm.“ Alle, die sterblich geboren werden, tragen den Zorn Gottes mit sich. Was für ein Zorn Gottes? Jener, den der erste Adam empfing.

Denn als der erste Mensch sündigte und hörte: „Du wirst des Todes sterben“ (Gen 2,17), wurde er sterblich. Auch wir begannen sterblich geboren zu werden, und wir wurden mit dem Zorn Gottes geboren.

Hier legt der selige Augustinus seine Vorstellung von der ererbten Ursünde, peccatum originale, als Schuld dar, die von selbst den Zorn Gottes und die ewige Verdammnis nach sich zieht. Diese Schuld wird nur in der Heiligen Taufe durch die göttliche Gnade abgewaschen.

Die ostchristliche Haltung zu dieser Frage ist milder: Die Nachkommen Adams erben Sterblichkeit und Neigung zur Sünde, aber nicht die Sünde selbst.

Darum kam der Sohn, der keine Sünde hat, bekleidet mit Fleisch, bekleidet mit Sterblichkeit. Wenn Er mit uns Anteil am Zorn Gottes nahm, sollten wir dann so träge sein, mit Ihm Anteil an der Gnade Gottes zu haben?

Wenn also jemand nicht an den Sohn glauben will, bleibt der Zorn Gottes auf ihm. Welcher Zorn Gottes? Der, von dem der Apostel sagt: „Wir waren von Natur Kinder des Zornes wie auch die übrigen“ (Eph 2,3).

Folglich sind wir alle Kinder des Zornes, denn wir stammen aus dem Fluch des Todes.

Glaube an Christus, der um deinetwillen sterblich geworden ist, damit du Ihn als Unsterblichen empfängst. Denn wenn du Seine Unsterblichkeit empfängst, wirst du aufhören, sterblich zu sein.

Er lebte, du starbst. Er starb, damit du lebst. Er brachte die Gnade Gottes und nahm den Zorn Gottes hinweg. Gott besiegte den Tod, damit der Tod den Menschen nicht besiegen könne.

Ambrosius von Mailand

4. JahrhundertKirchenvater

Was bleibt, hat jedenfalls schon begonnen, und es begann mit einer Verfehlung; denn zuvor glaubte er nicht. Wenn also der Mensch glaubt, weicht der Zorn Gottes, und das Leben tritt herzu. An Christus zu glauben ist daher Gewinn im Leben. Denn wer an Ihn glaubt, wird nicht gerichtet (Joh 3,18).

Euthymios Zigabenos

11. JahrhundertAusleger

"Wer an den Sohn glaubt, hat ewiges Leben." Das heißt: wer an die Lehre des Sohnes glaubt und Ihm gehorcht. "Wer aber dem Sohn nicht glaubt, wird das Leben nicht schauen." Oben sagten wir, dass mit ewigem Leben das selige Leben gemeint ist, das den Heiligen geziemt. "Sondern der Zorn Gottes bleibt auf ihm." Er sagte nicht: der Zorn des Sohnes, obwohl auch der Sohn richten wird. Er drohte ihnen mit dem Zorn des Vaters, um sie desto mehr zu schrecken. "Bleibt auf ihm" bedeutet: Er wird niemals von ihm weichen und ihn immer strafen.

Ignatij (Briantschaninow)

19. JahrhundertKirchenvater

So bestimmt es das untrügliche Wort Gottes. Diese Bestimmung des Wortes Gottes vollzieht sich im Einzelnen an Menschen und vollzieht sich auch an ganzen Völkern. Mit besonderer Deutlichkeit vollzog sie sich am Volk Israel. Dieses war anfangs als Gottes Volk erwählt und wurde später vor allem zu einem verworfenen Volk.

Im Schoß des israelitischen Volkes wurde der Gottmensch Mensch und vollbrachte das Heil der Menschheit. An kein anderes Volk wandte Er Sich mit Seiner göttlichen Verkündigung. Alle Seine Wohltaten goss Er ausschließlich über das erwählte Volk aus. Das erwählte Volk verwarf den Gottmenschen.

Vergeblich hatte fünfzehn Jahrhunderte zuvor der gottinspirierte Gesetzgeber Israels ihm furchtbare Strafen angekündigt, falls es Gott nicht gehorchte. Vergeblich hatte der königliche Prophet Israels ein ganzes Jahrtausend zuvor an Israel die Mahnung gerichtet, den von Gott der Menschheit geschenkten Erlöser anzunehmen: „Nehmt Zucht an, nehmt den Sohn an, damit der Herr nicht zürne und ihr nicht zugrunde geht vom rechten Weg, wenn Sein Zorn bald entbrennt“ (Ps 2,12).

Vergeblich wurde Mose jeden Sabbat gelesen. Vergeblich wurden bei jedem Gottesdienst die Psalmen Davids gesungen. Vergeblich wurden die Drohung des heiligen Gesetzgebers und die Mahnung des heiligen Königs wiederholt. Die Juden verwarfen den Erlöser und streckten gegen den fleischgewordenen Gott gottesmörderische Hände aus. Den allvollkommenen Gott rechneten sie zur Klasse der Verbrecher und übergaben Ihn einer schmachvollen Hinrichtung als Kriminellen, als Verbrecher unter Verbrechern.

Nach der furchtbaren Untat, der unter allen menschlichen Untaten nichts gleicht, zögerte der Zorn Gottes nicht zu entbrennen. Er entbrannte bald, wie der Heilige Geist es vorausgesagt hatte. Gewöhnlich entstehen die Strafen für Menschen aus ihrer Verletzung des Gesetzes Gottes selbst, aus ihrer eigenen Verirrung. So geschah es auch mit den Juden.

Sie waren ganz von ihrer irdischen Bedeutung eingenommen, die ihnen nur auf Zeit gegeben war. Sie träumten von außerordentlichem irdischem Gedeihen. Um dieser Bedeutung und dieses Gedeihens willen, um eines einzigen eitlen Traumes willen, verwarfen sie den Messias. Offenkundig war die Meinung von zeitlicher Bedeutung und der Traum von umfassendster bürgerlicher Entfaltung die gröbste und unsinnigste Verirrung.

Was in geistlicher Bedeutung verheißen war, erwarteten die Juden für sich in stofflicher, zeitlicher Bedeutung. Das war Gottes unwürdig und für den Menschen fruchtlos. Sie, das erwählte Volk, waren den übrigen Völkern zum Gegenstand der Aufmerksamkeit und Betrachtung bestimmt, denn diese waren in törichten, lächerlichen und jämmerlichen Götzendienst abgeirrt.

Der Segen Gottes äußerte sich in den wunderbaren Siegen der Israeliten, wie sie kein anderes Volk errang. Er äußerte sich auch in ihrem irdischen Wohlstand, wie ihn kein anderes Volk genoss. Dies war vor den Völkern der Erde ein unwiderstehliches Zeugnis dafür, dass der von den Juden verehrte Gott der eine wahre Gott ist. Denn diese Völker waren in Sinnlichkeit versunken und vermochten sich nur dem Einfluss sinnlicher Beweise zu unterwerfen.

Gerade diesem Eindruck unterlagen, wie die Erfahrung zeigte, diejenigen Völker, die vernünftig und scharfsichtig auf die Juden blickten (Jdt 5,5-24). Schon die Zeit, in der Gott die Israeliten zum Volk Gottes erwählte, fällt mit der Zeit der allgemeinen Abirrung der Völker in den Götzendienst zusammen.

Durch die Betrachtung der besonderen Vorsehung und Allmacht Gottes, die am erwählten Volk sichtbar und greifbar erschienen, wurden alle Völker der Erde zur widerspruchslosen Annahme des Erlösers vorbereitet. Dieser Erlöser, der Gottmensch, sollte mitten im erwählten Volk geboren werden. Er sollte dessen Haupt und König sein und zugleich Haupt, König und Erlöser der ganzen verlorenen Menschheit.

Der Gottmensch brachte als allvollkommener und allmächtiger Gott in die leidende Welt einen überreichen Segen mit, eine Gabe von unzählbarem Wert und Maß, eine Gabe, die des unendlichen und allvollkommenen Gottes würdig ist. Die Frucht eines solchen Segens Gottes konnten nicht mehr zeitliche und stoffliche Güter sein. Diese werden, wenn sie gegeben und empfangen sind, unweigerlich durch den Tod weggenommen, oft aber schon vor dem Tod durch verschiedene Wechselfälle des irdischen Lebens.

Die Frucht des durch den Gottmenschen der Menschheit gebrachten Segens Gottes wurde die Versöhnung der Menschen mit Gott (Lk 2,14). Sie wurde die Aneignung der göttlichen Natur durch die menschliche Natur (2 Petr 1,4), vermittelt durch die Aneignung der menschlichen Natur durch die göttliche Natur, der Natur des Geschöpfes durch die Natur des Schöpfers.

Die Frucht dieses Segens ist die Annahme der Menschen zu Söhnen Gottes. Der Sohn Gottes nahm die Menschheit an, wurde der Sohn des Menschen und macht Seine Brüder, die Söhne der Menschen, zu Söhnen Gottes. Die Frucht dieses Segens ist die unentziehbare, ewige Seligkeit der Menschen, höher als jedes Begreifen und höher als jedes Verlangen.

Menschen, in Gesetzlosigkeiten empfangen und in Sünden geboren, steigen nicht mehr in die unterirdischen Kerker des Hades zur ewigen Qual hinab. Sie steigen in den Himmel, ins Paradies, und umgeben zusammen mit Cherubim und Seraphim den Thron Gottes. Auf ihm sitzt jener Mensch, der, obwohl Er Gott ist, aus Seiner unbegreiflichen Liebe zur Menschheit auch Mensch sein wollte.

Was bedeuten vor diesen ewigen, himmlischen, göttlichen Gaben die kurzzeitigen, irdischen, vergänglichen Güter? Weniger als nichts. Ihre Bedeutung ist negativ. Wenn der Mensch ihnen eine positive Bedeutung gibt, muss er um ihretwillen der ewigen Güter verlustig gehen. Er muss in jenes Unglück geraten, in das auch die Juden gerieten.

Den Juden waren zeitliche Güter gegeben als Schatten und Vorabbildung der wahren, ewigen Güter. Sie wollten beim Schatten bleiben und verwarfen das wesentliche Gut, das vom Himmel her einen groben Schatten in die vergröberte Menschheit warf, um die Menschheit zum Himmel hinzuziehen.

Aus diesem Grund gebietet der Gottmensch der Menschheit die Entsagung von den zeitlichen Gütern. Mehr noch: Er fordert, dass die Menschheit sich als gefallen und verloren anerkennt. Er fordert, dass sie die Erde als Ort ihrer zeitweiligen Verbannung und Strafe anerkennt, als Vorhalle der Kerker des Hades und der ewigen Qual.

Er fordert, dass die Menschheit sich Gott und der Ewigkeit zuwendet und die Erde unbeachtet lässt, als kurzzeitige Herberge oder als Kerker, der dem Verderben geweiht ist. Er fordert, dass die Menschen sich mit Eifer allen Trübsalen des zeitlichen Lebens unterwerfen. Durch diese Unterwerfung sollen sie tätig ihren Fall und ihre Notwendigkeit des Erlösers bekennen. Sie sollen der strafenden Gerechtigkeit Gottes die Ehre geben und sich der Barmherzigkeit Gottes würdig machen.

Eine solche Lehre gefiel den Juden nicht. Das Wort vom Kreuz erschien den Suchern und Verehrern irdischen Wohlstands als Ärgernis. Sie hielten ihre irdische Stellung für einen kostbaren, einzigen Besitz, der jedes Opfer wert sei. Zur Rechtfertigung ihres Verhaltens gegenüber dem göttlichen Gesandten führten sie das Streben an, diese Stellung unversehrt zu bewahren (Joh 11,49-50).

Die Ewigkeit und die geistlichen Güter hatten sie vergessen. In ihrer Verblendung und Verirrung verfolgten sie die Idee irdischen Gedeihens und einer Weltherrschaft, die dem israelitischen Volk angeblich durch das Wort Gottes verheißen sei. Darum erhoben sich die Juden gegen die mächtigen Römer, die Herrscher des damaligen Erdkreises. Die Folge des Aufstands war Krieg.

Der Krieg endete mit der Niederlage der Aufrührer, der Einnahme und Zerstörung Jerusalems, dem Untergang einer unzählbaren Menge Juden, der Gefangenschaft und Zerstreuung der vom Schwert Übriggebliebenen über die Erde.

Fünfzehn Jahrhunderte zuvor hatte, wie wir oben sagten, der Gesetzgeber der Israeliten, der Gottesschauer Mose, ihnen die furchtbare Strafe für ihre Zerstörung des Bundes mit Gott vorausgesagt. Fünfzehn Jahrhunderte vor dem Ereignis schildert der Gottesschauer das Ereignis in einem lebendigen, furchtbaren Bild, mit außerordentlicher Genauigkeit und Ausführlichkeit. Er schildert es so klar, als vollzöge es sich schon vor seinen Augen.

Als die Israeliten sich anschickten, in das Gebiet des Verheißenen Landes einzutreten und ein Volk und einen Staat zu bilden, da sprach der inspirierte Gesetzgeber angesichts dieses Verheißenen Landes zu Israel die drohende Weissagung über das Los aus. Das sie schließlich im Verheißenen Land treffen sollte: „Der Herr wird über dich ein Volk von fern heranführen, vom Ende der Erde, wie der Adler heranstürzt. Ein Volk, dessen Sprache du nicht verstehst, ein Volk von schamlosem Angesicht, das auf den Greis keine Rücksicht nimmt und des Jungen sich nicht erbarmt“ (Dtn 28,49-50).

Treffend schilderte Mose die Römer, die damals noch nicht existierten, aber in der Vorherbestimmung Gottes bereits existierten. Treffend schilderte er ihren kriegerischen Charakter, verglichen mit der Schnelligkeit, Raubgier und Kraft des Adlers. Diesen Charakter erkannten die Römer selbst an, indem sie ihre Feldzeichen mit Adlern krönten.

„Das Volk von schamlosem Angesicht“, dieses noch ungeborene Volk, so fährt Mose in seiner Vorverkündigung an Israel fort, „wird die Frucht deines Viehs und die Frucht deines Landes verzehren, bis es dich zugrunde gerichtet hat. Es wird dir weder Korn noch Wein noch Öl, weder die Herden deiner Rinder noch die Scharen deiner Schafe lassen, bis es dich vernichtet. Es wird dich in all deinen Städten bedrängen, bis deine hohen und festen Mauern fallen, auf die du vertraust, in deinem ganzen Land. Es wird dich in all deinen Städten bedrängen, die der Herr, dein Gott, dir gegeben hat“ (Dtn 28,51-52).

Die Weissagung erfüllte sich genau. Die Römer nahmen die jüdischen Festungen eine nach der anderen ein und zerstörten sie. Sie verwüsteten das Land und rückten dann gegen Jerusalem vor. Jerusalem war weithin von uralten Ölgärten umgeben. Die Römer schlugen die Gärten ab, um Belagerungsmaschinen zu bauen und andere Bedürfnisse des Lagers zu erfüllen. So verwandelten sie die herrliche Gegend in eine nackte Wüste.

Nach langer Belagerung nahmen sie die Stadt, verbrannten den berühmten Tempel, zerstörten Gebäude und Mauern und ließen keinen Stein auf dem anderen. Die furchtbare Not der Belagerten während der Belagerung schildert Mose so: „Du wirst die Frucht deines Leibes essen, das Fleisch deiner Söhne und Töchter, die der Herr, dein Gott, dir gegeben hat, in deiner Bedrängnis und Not, mit der dein Feind dich bedrängen wird“ (Dtn 28,53).

All dies geschah an Israel, das mit dem Gottesmord das Maß seiner Gesetzlosigkeiten erfüllt hatte. „Die zarte und sehr verwöhnte Frau unter euch“, fährt Mose fort, furchtbare Vorhersagen auszusprechen, „deren Fuß wegen ihrer Zartheit und Verwöhntheit nicht gewohnt war, auf die Erde zu treten. Wird mit missgünstigem Auge auf den Mann an ihrem Busen blicken, auf ihren Sohn und ihre Tochter, auf ihre Nachgeburt, die aus ihrem Schoß hervorgeht, und auf ihr Kind, das sie gebiert. Denn sie wird sie heimlich essen aus Mangel an allem, in der Bedrängnis und Not, mit der dein Feind dich in deinen Städten bedrängen wird“ (Dtn 28,56-57).

Josephus Flavius, ein jüdischer Priester, der den Krieg beschrieben und an ihm teilgenommen hat, berichtet von einer jungen und reichen Frau namens Maria aus dem Gebiet jenseits des Jordan. Sie war zum Paschafest nach Jerusalem gekommen und konnte nicht mehr hinaus, weil die Römer die Stadt plötzlich von allen Seiten eingeschlossen hatten.

Die Aufrührer, von denen die Stadt erfüllt war, beraubten sie und nahmen ihr sogar die Lebensmittel. In äußerste Not und Verzweiflung getrieben, tötete Maria ihr Kind, ihren Sohn, bereitete eine furchtbare Speise und aß. Die Aufrührer, vom Geruch der Speise angelockt, brachen in ihre Wohnung ein. Mit gezogenen Schwertern forderten sie, Maria solle ihnen die von ihr bereitete Speise herausgeben.

Vollständig in der App weiterlesen

Philaret (Gumilevski)

19. JahrhundertKirchenvater

Der Schluss ist allgemein. Das ganze Heil liegt im Glauben an den Namen des Sohnes, da Er Weisheit ist (Joh 3,32-34), Macht und Fülle der Gottheit (Joh 3,34-35). Der Unglaube an Ihn, ουκ ωψεται ζωην, bedeutet dasselbe wie: Er wird das Leben nicht genießen (Joh 3,3). Vielmehr zieht er den Zorn Gottes und die Strafen Gottes auf sich, weil der Unglaube hartnäckig die von Gott gegebenen Mittel zum Heil verwirft (Joh 3,5-6; Röm 5,12 ff.).

Bogolepow D.P.

19. JahrhundertAusleger

Vers 35 gibt den Grund an, weshalb Gott dem Messias den Geist nicht nach Maß gibt. Der Vater hat Ihm als Seinem geliebten Sohn alles in die Hand gegeben (Mt 11,27), alle Gaben und Güter Seiner göttlichen Liebe.

Daher hängt nun von Ihm auch die Austeilung dieser Gaben an die Menschen ab. Vgl. Eph 4,7 und folgende.

Schlussfolgerung: Darum hat der, der an den Sohn glaubt, ewiges Leben. Der Ungehorsame aber, ἀπειθεῖν, wird das Leben nicht sehen. Nicht nur das ewige, jenseitige Leben wird er nicht sehen, sondern überhaupt kein wahres geistliches Leben erfahren. Vgl. Joh 3,3.

Dieses wahre geistliche Leben wird durch das ewige Leben fortgesetzt und vollendet. Der Zorn Gottes, dessen Kind er der Natur nach ist (Eph 2,3), wird von ihm nicht weggenommen bleiben.

Bogoslovski M.I.

19. JahrhundertAusleger

Der an Jesus Christus, den Sohn Gottes, Glaubende nimmt Seine Lehre an. Er bekennt Ihn als wahren Gott und Gebieter über Leben und Tod. Er wird nicht zugrunde gehen, sondern das ewige Leben empfangen: „Er hat ewiges Leben“ (vgl. Joh 3,15-16). Das ewige Leben ist also die unmittelbare Folge unseres Glaubens, und zwar nicht nur als Lohn, sondern dem Wesen der Sache selbst nach. Der Glaube an den Sohn Gottes verbindet uns mit Ihm, und Er wohnt nach unserem Glauben in uns (Eph 3,17). Da aber der Sohn Gottes Seiner Natur nach das Leben ist, beginnt für die an Ihn Glaubenden das ewige Leben schon hier auf Erden. Darum sagte der Vorläufer, der Glaubende „hat“ ewiges Leben, nicht: Er wird es haben.

Weiterlesen (689 Wörter)

Ein ganz anderes Los erwartet nach den Worten des Vorläufers die Ungläubigen: „Wer dem Sohn nicht glaubt“, ὁ δὲ ἀπειθῶν, „wird das Leben nicht sehen, sondern der Zorn Gottes bleibt auf ihm.“ Unter Unglauben, ἀπείθεια, ist die hartnäckige Verneinung der Wahrheit und der Widerstand gegen sie zu verstehen. Es ist der Unwille, der offenkundigen Wahrheit zu glauben (Röm 11,30.32; Eph 2,2; 5,6; Kol 3,6; Hebr 4,6.11). Dieser törichte Unglaube, der Unglaube an den Sohn Gottes, beraubt den Menschen des ewigen Lebens. Das bedeutet jedoch nicht, das Leben der Ungläubigen an Christus höre mit dem Tod für immer auf. Nein. Es bedeutet, dass sie nicht gewürdigt werden, auch nur das selige Leben der Heiligen zu sehen. „Er sagte nicht“, schreibt der heilige Kyrill von Alexandrien, „dass er, der Ungläubige, kein Leben haben werde, denn er wird nach dem allgemeinen Gesetz der Auferstehung auferstehen. Er sagt vielmehr, dass er das Leben nicht sehen werde, das heißt: Er wird nicht einmal zur bloßen Anschauung des Lebens der Heiligen gelangen, ihr Seligsein nicht berühren und ihre Freude nicht kosten.“ „Sondern der Zorn Gottes bleibt auf ihm.“ Unter dem Zorn Gottes ist nicht Rache vonseiten Gottes zu verstehen, sondern Seine strafende Gerechtigkeit für die Sünden (vgl. Joh 9,41; Röm 1,18; 2,5; Eph 5,6). Diese Ahndung oder Strafe wird niemals von ihm weichen. Dies brachte der Vorläufer mit dem Wort „bleibt“, μένει, zum Ausdruck.

Das vom Evangelisten angeführte Zeugnis des Vorläufers über Christus steht, wie wir schon zu Beginn bemerkten, in engstem Zusammenhang mit seinem Bericht über den Aufenthalt des Herrn im jüdischen Land. Obwohl in diesem Bericht die Tätigkeit Jesu Christi im jüdischen Land kurz geschildert wird, erhält sie im Zeugnis des Vorläufers eine vollständige und helle Beleuchtung. So verfährt der Evangelist übrigens auch in allen anderen Fällen. Er verweilt nirgends lange bei Ereignissen, die seinen Lesern gut bekannt waren.

Über die geschichtliche Zuverlässigkeit und Echtheit des hier betrachteten Berichtes braucht man kaum zu sprechen. Wenn Baur diesen Bericht für eine Erfindung des Evangelisten oder irgendeines anderen Schriftstellers hält, dann geschieht dies aus einem bestimmten Grund. Nach seiner Meinung sollte noch einmal, früher im Gespräch mit Nikodemus, der ideale Gegensatz zwischen dem himmlischen, höheren Prinzip, dem Messias, und dem irdischen, niederen Prinzip, dem Täufer, dargestellt werden. Diese Ansicht beruht jedoch auf der falschen Voraussetzung, dass bei den ersten Evangelisten Johannes der Vorläufer zu dieser Zeit des öffentlichen Wirkens Jesu Christi schon längst in Gewahrsam genommen erscheint. Hier ist es aber nicht nötig, noch einmal zu wiederholen, dass Matthäus, Markus und Lukas von der Einkerkerung des Johannes nicht in chronologischer Ordnung sprechen (Mt 4,12; Mk 1,14; Lk 3,19-20). Sie übergehen die erste Periode der Tätigkeit Jesu Christi. Der Evangelist Johannes wusste dies. Indem er diese Lücke ergänzt, bemerkt er ausdrücklich, dass Johannes der Täufer noch nicht ins Gefängnis geworfen war (Joh 3,24). Wird dieses Missverständnis beseitigt, so erweist sich Baurs Annahme als Erfindung. Der Evangelist wollte in seinem Bericht nicht einen idealen Gegensatz zwischen dem Himmlischen und dem Irdischen, dem Höheren und dem Niederen, also zwischen Messias und Täufer, darstellen. In Wirklichkeit überliefert er uns Tatsachen und nochmals Tatsachen, keineswegs Erdichtungen.

Anders urteilt diesmal Renan. Im Gegensatz zu Baur erklärt er geradeheraus, der vorliegende Bericht stehe auf völlig geschichtlichem Boden und trage zweifellos geschichtlichen Charakter. Zur Bestätigung führt er überzeugende Beweise aus dem Bericht selbst an. Auch unser Graf L. Tolstoi erhebt keine Einwände gegen die Echtheit und Zuverlässigkeit desselben Berichtes. Doch gibt er den evangelischen Text nicht in allem richtig wieder. Erstens setzt er diesen Bericht nicht nach dem Gespräch des Herrn mit Nikodemus, sondern nach dem Gespräch mit der Samariterin. Dadurch zerstört er offenkundig den engen Zusammenhang der beschriebenen Ereignisse nach Zeit und Ort. Ferner entstellt er in einigen Versen den evangelischen Text bis zur Unkenntlichkeit, zum Beispiel in Vers 34.

Wenn man den Bericht in seiner Übersetzung liest, denkt man unwillkürlich: Warum stellt er seine Übersetzung parallel zum russischen synodalen und zum griechischen Text? Meint er etwa, dadurch zu beweisen, seine Übersetzung sei die beste? In diesem Fall täuscht er sich und andere. Auf ihn lässt sich das Wort des Psalmisten David vollständig anwenden: „Die Ungerechtigkeit hat sich selbst belogen“ (Ps 26,12).

Lopuchin A.P.

19. JahrhundertAusleger

Obwohl ihm bestimmt war, als letzter Vertreter des Alten Bundes außerhalb der Kirche des Neuen Bundes zu bleiben, beschloss er seine Mahnung dennoch damit, seine Jünger und alle seine Hörer zum Eintritt in sie aufzufordern. Sein Wirken hatte nun die ihm gesetzten Grenzen erreicht. Er selbst sandte seine Jünger jetzt zu Dem, der vom Himmel gekommen ist und über allen auf Erden steht, damit sie von Ihm die unermesslichen Gaben des Heiligen Geistes empfingen. Er verhieß jedem, der an den Sohn Gottes glaubt, das ewige Leben, dem Unglauben an Ihn aber den Zorn Gottes.

Michail (Lusin)

19. JahrhundertAusleger

„Wer glaubt“ und so weiter: siehe die Anmerkung zu Joh 3,15-16. „Wer nicht glaubt“ und so weiter: siehe die Anmerkung zu Joh 3,18.

Hier ist es jedoch stärker. Dort steht ὁ μὴ πιστεύων, hier ἀπειθῶν: Unglaube, verbunden mit Verstockung und Widerstand. Im Glauben liegt der Same der Unterordnung und des Gehorsams, wie in der Liebe Freude und Friede liegen.

Aus dem Unglauben wächst wie ein Wurm Verstockung und Ungehorsam. Verstockter Unglaube ist ewiges Verderben. Ein solcher wird das ewige Leben nicht sehen. Vgl. die Anmerkung zu Joh 3,3.

Weiterlesen (134 Wörter)

„Der Zorn Gottes“ und so weiter: nicht als Rache, sondern als Gerechtigkeit Gottes, die für die Sünde straft. Es gibt keinen anderen Weg, von der Verantwortung für die Sünde und folglich vom Zorn Gottes befreit zu werden, außer dem Glauben an Jesus Christus als Erlöser.

Die Ungläubigen gehen deshalb als Sünder in die Ewigkeit ein. Sie stehen also unter dem Zorn Gottes wegen der Sünde, sind unversöhnt, und der Zorn Gottes bleibt auf ihnen.

„Johannes sagte nicht: Der Zorn erwartet ihn, sondern: Er bleibt auf ihm. Damit zeigt er, dass der Zorn niemals von ihm weichen wird. Damit du die Worte: Er wird das Leben nicht sehen, nicht auf den zeitlichen Tod beziehst, sondern glaubst, dass die Strafe endlos sein wird, gebrauchte er einen Ausdruck, der unaufhörliche Qual der Ungläubigen bezeichnet“ (Chrysostomus, vgl. Theophylakt).

Nikolaj Alexandrow

19. JahrhundertAusleger

Johannes der Täufer bekannte Jesus Christus erneut und entschieden als den Messias, den Sohn Gottes, der zur Rettung der Menschen in die Welt gesandt ist.

Indem er Jesus Christus mit dem Bräutigam und sich selbst mit dem Freund des Bräutigams verglich, der den Interessen des Bräutigams dient und sich an dessen Freuden freut, sagte Johannes: „Er muss wachsen, ich aber muss abnehmen“ (Vers 30).

Die alttestamentlichen Propheten stellten die Liebe Gottes zu den Menschen oft im Bild der Beziehung von Bräutigam und Braut dar. Im Hohenlied Salomos wird besonders poetisch, in prophetischer Eingebung, der künftige Messias Christus, der Sohn Gottes, als Bräutigam dargestellt.

Weiterlesen (60 Wörter)

Er liebt Seine Braut, die Kirche, bis zur Selbsthingabe. Darum hatte die Bezeichnung Jesu Christi als Bräutigam durch Johannes den Täufer für die Juden einen tiefen und zugleich verständlichen Sinn: Sie war das Bekenntnis Christi als Messias und Sohn Gottes.

Bald darauf wurde Johannes der Täufer ins Gefängnis geworfen. Seine Jünger traten gewiss in die Zahl der Jünger Christi ein.

Wlastow G.K.

19. JahrhundertAusleger

Im Herrn Jesus liegt unser ganzes Heil. Fern von Ihm haben wir keinen Anteil an der Liebe Gottes. Nur mit Ihm und zu Seinen Füßen sind wir Mitteilhaber dieser Liebe.

„Nur wer an den Sohn glaubt, hat ewiges Leben.“ Es heißt nicht: Er wird es haben, sondern: Er hat es. Er hat das ewige Leben schon begonnen. Vor ihm liegt eine freudige Zukunft. All seine Hoffnungen sind in der Ewigkeit.

Irdische Zufälle und Betrübnisse mögen ihn als Menschen berühren, der in einer irdischen Hülle lebt. Doch sie können ihm die innere Ruhe und Seligkeit nicht nehmen. Denn er weiß, dass dies alles vorübergehende, kurzzeitige Leiden sind, auf die das ewige Leben folgt.

Weiterlesen (78 Wörter)

Einen Gnostiker im guten Sinn des Wortes, das heißt einen Wissenden, nennt der heilige Clemens von Alexandrien in den Stromata den Christen, der seine Gedanken auf die lichte ewige Zukunft richtet.

„Wer nicht glaubt“, kann Leben und Licht nicht schauen, denn er verharrt durch seinen Willen in der Finsternis. Die Unsterblichkeit, die seiner Seele geschenkt wurde, heißt, wenn „der Zorn Gottes auf ihm bleibt“, nicht mehr Leben, sondern ewiger Tod.

„Und dies ist der zweite Tod“ (Offb 21,8).

Querverweise

Stellen, die mit diesem Vers gelesen werden.

Der Urtext

Griechischer Text, 24 Wörter mit Grundform, Umschrift und Strong-Nummer. Zum Aufklappen tippen.

  1. ὁ
    ho
    der/die/das
    G3588 · ὁ
  2. πιστεύων
    pisteuōn
    I believe
    G4100 · πιστεύω
  3. εἰς
    eis
    zu/hin
    G1519 · εἰς
  4. τὸν
    ton
    der/die/das
    G3588 · ὁ
  5. Υἱὸν
    huion
    Sohn
    G5207 · υἱός
  6. ἔχει
    echei
    haben/sein
    G2192 · ἔχω
  7. ζωὴν
    zōēn
    Leben
    G2222 · ζωή
  8. αἰώνιον
    aiōnion
    ewig
    G166 · αἰώνιος
  9. ὁ
    ho
    der/die/das
    G3588 · ὁ
  10. δὲ
    de
    aber/und
    G1161 · δέ
  11. ἀπειθῶν
    apeithōn
    I disobey
    G544 · ἀπειθέω
  12. τῷ
    tō
    der/die/das
    G3588 · ὁ
  13. Υἱῷ
    huiō
    Sohn
    G5207 · υἱός
  14. οὐκ
    ouk
    nein/nicht
    G3756 · οὐ
  15. ὄψεται
    opsetai
    sehen
    G3708 · ὁράω
  16. ζωήν
    zōēn
    Leben
    G2222 · ζωή
  17. ἀλλ᾽
    all
    but
    G235 · ἀλλά
  18. ἡ
    hē
    der/die/das
    G3588 · ὁ
  19. ὀργὴ
    orgē
    Zorn
    G3709 · ὀργή
  20. τοῦ
    tou
    der/die/das
    G3588 · ὁ
  21. Θεοῦ
    theou
    Gott
    G2316 · θεός
  22. μένει
    menei
    I remain
    G3306 · μένω
  23. ἐπ᾽
    ep
    auf/gegen
    G1909 · ἐπί
  24. αὐτόν
    auton
    er/sie/es
    G846 · αὐτός