Auch in diesem Fall stellt er die Frage: „Wer ist meine Mutter?“, ohne seine Mutter zu verleugnen, was die ungerechte Meinung der Bösen vermuten könnte. Der Erlöser hat diese Worte ganz gewiss nicht ausgesprochen, um den Wert seiner Mutter zu schmälern oder ihrer Unverwechselbarkeit abzusprechen. Wäre es denkbar, dass jemand, der in seiner Kindheit seiner Mutter gehorchte und stets die Rechte der Eltern respektierte, jetzt, im Erwachsenenalter, weniger Achtung und Dankbarkeit gegenüber seiner Mutter zeigen würde? Hier wird also nicht geleugnet, dass sie seine Mutter ist; vielmehr ist sein Anliegen ein anderes. Wäre es folgerichtig gewesen, sie nicht als seine Mutter anzuerkennen, von der er den Segen der Geburt erhielt? Er, der die menschliche Gestalt annahm, um sich mit ihr zu verbinden, nachdem er sie im Vorherbestimmten als seine eigene gewählt hatte? Und wollte er, der sich selbst opferte, nicht zeitig mit ihr verbunden sein? Diese Fragen könnte man weiterhin stellen.
Dennoch könnte jemand, der sich dem Evangelium annähert, darauf hinweisen, dass der Erlöser diese Worte nicht gebraucht hat, um die Ehre seiner Mutter zu schmälern, sondern vielmehr die Heilsbotschaft und die Lehre, die damit verbunden ist, hervorzuheben. Schließlich hat er alles für die Menschheit gegeben: seine Mutter, seine Geburt, das freiwillige Leiden, den Tod zwischen Übeltätern und die Auferstehung. Es könnte argumentiert werden, dass er dies geschehen ließ, um die Kette der göttlichen Vorsehung zu erfüllen. Nebst anderen Anliegen lehrte der Erlöser, dass man Vater, Mutter und Frauen nicht über die eigene Beziehung zu ihm stellen soll. „Wer Vater oder Mutter verlässt“, sagt er, „ist meiner nicht würdig“ (Mt 10,37), das heißt, wer meine rettende Lehre und meine Liebe nicht über alles andere stellt, der wird die unendlichen Segnungen und die ewige Seligkeit nicht erlangen, die denjenigen zuteilwerden, die seine göttlichen Anweisungen und die Liebe über familiäre Bindungen stellen. Der Erlöser selbst lebt dieses Prinzip vor und legt die Lehre für seine Hörer über die persönlichen Beziehungen, ohne dabei zu sagen: „Wie ich, der ich um euer Heil besorgt bin, so handelt auch ihr und schätzt das eigene Wohl über die körperlichen Bindungen.“ Aus demselben Grund verweigerte er dem, der um Erlaubnis bat, zuerst seinen Vater zu beerdigen (vgl. Mt 8,21-22; Lk 9,59-60), nicht aus Missachtung, sondern um alle zu mahnen, das Seelenheil den körperlichen Bindungen vorzuziehen.
Es könnte jemand sagen, der nicht beabsichtigt, der Mutter die gebührende Ehre zu entziehen. Stattdessen versucht er, ihren Platz gleichzeitig zu respektieren und der Gebotenen Würde gerecht zu werden, obwohl der Einsatz des Vergleichs die niedrigere Stellung des Verglichenen verdeutlicht. Einige unserer geschätzten Väter haben allerdings, vor allem aus ehrenvoller Bewunderung, eine andere Sichtweise vertreten: Sie glauben, dass die Mutter Jesu, nachdem sie durch das Menschliche erhöht wurde, stolz auf ihren Sohn war und ihre Freude daran aufdringlich kundtun wollte, möglicherweise um mit ihm geehrt zu werden, wenn er für seine Lehre gepriesen wurde. Umso mehr meinte der Erlöser, der alle Leiden der Seele verstand, seiner Mutter die Worte entgegenzuhalten: „Wer ist meine Mutter und wer sind meine Brüder?“
In Wahrheit hat die Mutter jedoch nicht nach Ruhm gestrebt. Sie trat nicht unangemeldet ein, als er lehrte, noch störte sie die Versammlung, noch äußerte sie Worte des Stolzes. Sie suchte nur im Stillen um seine Nähe, ohne je anmaßend zu erscheinen. Diese Haltung ist nicht typisch für jemanden, der Macht und Ruhm beansprucht. Vielmehr geschieht dies, wenn der Drang der Not einen Diener zwingt, seinen Herrn zu suchen. Daher sind die Worte Jesu an seine Mutter keine Rüge, denn ein Fehler lag nicht vor. Vielmehr sollen sie die Verachtung der Handelnden beenden, die den Erlöser verleumdeten, indem sie sagten: „Ist er nicht der Sohn des Zimmermanns? Wo sind seine Brüder?“ (Mt 13,55-56). Diese Worte wurden geäußert, während er lehrend vor der Menge stand, die Ehre der Erlösung verkündend. Als sie in ihrer Gewohnheit das Wort Gottes mit unrechtmäßigen Anschuldigungen belästigten, antwortete der Heiland sanft: „Ich schäme mich nicht meiner Mutter und meiner Brüder.“
Er erklärte, dass dies keine Schande für ihn sei, sondern dass er alle, die den Willen des Vaters tun, wie Brüder und Schwestern betrachtet. „Wer sind meine Mutter und meine Brüder?“ fragt er erneut. Warum verwandeln sich diese Titel in Schimpfe? Jesus zeigt, dass es ihm völlig fernliegt, sich seiner Angehörigen zu schämen, denn er zieht es vor, die zu ehren, die dem Willen des Vaters folgen. Somit ist klar, dass die Worte, die er sprach, der Mutter keine Geringschätzung, sondern die verdiente Ehre erweisen. Seine Äußerung erweist einen unvergleichlichen Wert, da er die, die den Willen des Vaters tun, auf das höchste Niveau der Ehre erhebt. Tageslicht bringt die Sicht, dass die Bezeichnungen „Mutter“ und „Brüder“ behutsam geehrt werden, ohne dass er den Titel der leiblichen Verwandtschaft negiert, wenn er ihm die Ehre der Brüderlichkeit anbietet – eine Beziehung, die er durchaus in seiner Lehre verankert.
Deshalb wird klar erkennbar, dass die Frage: „Wer ist meine Mutter?“ und die darauffolgenden Worte keineswegs als Undankbarkeit zu verstehen sind, sondern als Ausdruck höchster Ehre und Lobes für die Beziehung zur Mutter. In der gleichen Weise verkehrt sich die Wahrnehmung der Unverständigen, die eine gegenteilige Bedeutung herleiten, hin zu einer fruchtbaren Theologie, die auf die Worte: „Was geht es mich und dich an, o Frau? Meine Stunde ist noch nicht gekommen“ (Joh 2,4) zurückgreift. Bei genauerer Betrachtung offenbart sich, dass diese Äußerungen der Mutter keineswegs schaden, sondern sie vielmehr ehrt. So zeigt er, dass er ihr und ihrer Bitte Wertschätzung entgegenbringt, weil er den Unterschied zwischen dem Göttlichen und dem Menschlichen betont und somit die Bedeutung der Ehrenpflicht über die Zeitlichkeit stellt. In dieser Hinsicht dient es nicht nur dem Respekt gegenüber der Mutter, sondern würdigt sie im gleichen Maße, wie die Durchführung eines Wunders, das er unter Berücksichtigung der Umstände tat.