Paulus macht deutlich, dass niemand durch die Werke des Gesetzes gerettet werden kann, sondern dass die Errettung allein durch den Glauben an Jesus Christus und durch seine Gebote geschieht; sollte man annehmen, dass das Gesetz zur Rechtfertigung führt, dann wäre der Tod Christi vergebens (siehe Galater 2,16-21).
Johannes Chrysostomus erklärt hierzu: „Beachtet die Worte des Paulus, der warnt, dass das Halten des Gesetzes das Evangelium unterminiert.... Wer das Gesetz in Anspruch nimmt, muss das gesamte Gesetz erfüllen; wird jedoch nur ein Teil des Gesetzes gefordert, so ist die Rechtfertigung durch den Glauben in Gefahr. Wenn ihr den Sabbat haltet, warum lasst ihr euch dann nicht beschneiden? Und wenn ihr beschnitten seid, warum bringt ihr dann keine Opfer? Man kann das Gesetz nicht nur teilweise beachten. Wer fürchtet, wegen der Übertretung eines Teils des Gesetzes bestraft zu werden, sollte umso mehr um die Übertretung des gesamten Gesetzes besorgt sein. Ist es notwendig, das ganze Gesetz zu befolgen, muss man Christus ablehnen oder ihm nachfolgen und selbst zum Gesetzesbrecher werden, wobei Christus dann zum Schuldigen der Übertretung wird, da er selbst die Erfüllung des Gesetzes gestattet und befohlen hat“ (Johannes Chrysostomus, Kommentar zum Galaterbrief, 2,6).
Nach dieser Erklärung kehren wir zu Jesu Gleichnis zurück. Die Pharisäer warfen den Jüngern häufig vor, die Gesetze nicht zu befolgen, etwa beim Rupfen von Ähren am Sabbat oder beim Essen mit unreinen Händen; doch stets verteidigte Christus sie. Auch jetzt rechtfertigte er seine Jünger, als die Pharisäer sie zusammen mit den Jüngern Johannes' wegen des Nichtfastens kritisierten. Doch diesmal beschränkte sich der Herr nicht nur auf eine Verteidigung, sondern äußerte auch seine Überzeugung über die Unvereinbarkeit seiner Lehre mit der strikten Befolgung der jüdischen Vorschriften. Dies tat er in einem Gleichnis, dessen Auslegung unterschiedlich gedeutet werden kann. Es ist ungewiss, wie die Pharisäer das Gleichnis verstanden. Aus der Perspektive des Apostels Paulus und von Johannes Chrysostomus sollte es jedoch wie folgt interpretiert werden: „Eure Ansprüche zwingen meine Jünger dazu, sich mit den alten Gewändern eurer Riten und den Traditionen der Ältesten zu bekleiden, während ich von ihnen verlange, die neuen Kleider der vergebenden Liebe anzuziehen. Ihr müsst verstehen, dass ihr kein neues Gewand anziehen könnt, ohne das alte abzulegen. Es ist unmöglich, das veraltete Gewand zu flicken, indem man Stücke aus dem neuen entnimmt; dies wird das alte nicht reparieren, sondern nur zerstören, während das neue leidet. Ihr wisst auch, dass man jungen Wein nicht in alte Weinschläuche gießen kann, da diese nicht für ihn geeignet sind. Erlaubt meinen Jüngern also, neue Gefäße zu werden, um meine Lehre zu empfangen und die alten abzulegen. Auch wenn sie noch nicht vollkommen vom Geist meiner Lehre erfüllt sind, so haben sie dennoch die Vorzüge dieser Lehre im Vergleich zu eurer wahrgenommen; wie jemand nach dem Genuss guten Weins keinen schlechten Wein mehr trinken möchte, so werden sie, nachdem sie mir gefolgt sind, nicht zu euch zurückkehren.“
Der Satz „Niemand, der alten Wein getrunken hat, verlangt sofort nach jungem Wein“ (Lk 5,39) scheint zu widersprechen, was über alte Gewänder gesagt wird. Doch dieser scheinbare Widerspruch löst sich auf, wenn wir bedenken, dass alter Wein als gut und junger Wein als minderwertig betrachtet wird. Wenn wir die fraglichen Worte im Gleichnis durch klarere ersetzen, wird die eigentliche Bedeutung deutlicher: Niemand, der guten Wein genossen hat, wird sofort schlechten Wein wollen.