Johannes Chrysostomus
Nachdem Christus den Pharisäern durch Zitate aus der Heiligen Schrift und durch die gegenwärtige Realität jegliche Argumentationsmöglichkeiten genommen hatte und sie nichts gegen ihn entgegnen konnten – da sie durch ihre eigene Anklage in Widerspruch zum Gesetz des Alten Testaments gerieten –, wandten sie sich von ihm ab und begannen erneut, die Jünger anzuklagen. Lukas berichtet, dass diese Anklage von den Pharisäern gegen die Jünger erhoben wurde (Lk 5,17), während Matthäus sie den Jüngern des Johannes zuschreibt. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass beide Gruppen beim Anklageprozess gemeinsam auf die Jünger Christi zielten.
Weiterlesen (351 Wörter)
Es ist naheliegend, dass die Pharisäer, unsicher wie sie handeln sollten, sich auch gegen die Jünger des Johannes wandten, so wie sie später die Herodianer für ihre Zwecke einspannten. Tatsächlich waren die Jünger des Johannes stets neidisch auf Christus und äußerten ihren Widerspruch, bis sie demütig wurden, als Johannes ins Gefängnis kam. Dann suchten sie Jesus auf, um ihm davon zu berichten, aber bald kehrten sie zu ihrem anfänglichen Neid zurück. Sie fragen: „Warum fasten wir und die Pharisäer oft, deine Jünger aber fasten nicht?“ Dies ist das Problem, das Christus, der das mögliche Übel voraussah, bereits ansprach, indem er sagte: „Wenn ihr fastet, salbt euer Haupt und wascht euer Gesicht“ (Matthäus 6,17). Der wahre Inhalt der Frage der Jünger des Johannes lautet: Du als Heiler solltest dies tun; weshalb nehmen deine Jünger, nachdem sie ihr Fasten unterbrechen, an solchen Festlichkeiten teil? Um ihrer Anklage mehr Gewicht zu verleihen, stellen sie sich selbst und dann die Pharisäer als Maßstab dar, um den Fehler der Jünger Jesu durch den Vergleich zu betonen. Sie sagen: „Sowohl wir als auch die Pharisäer fasten viel.“ Tatsächlich hielten beide das Fasten ein, der eine nach den Geboten Johannes‘ und der andere nach dem Gesetz, so wie es der Pharisäer in seinem Gebet formulierte: „Ich faste zweimal in der Woche“ (Lk 18,12).
Mit diesen Äußerungen verdeutlicht der Herr, dass das Fasten nicht nur zur körperlichen Befriedigung dient, sondern einen tieferen, wunderbaren Sinn hat. Indem er auf die Einwände seiner Gegner reagiert, kündigt er gleichzeitig sein bevorstehendes Leiden an und erklärt seinen Jüngern, sich künftigen, schmerzhaften Ereignissen bewusst zu werden. Hätte der Herr diesen Gedanken direkt zu ihnen geäußert, wäre es für sie belastend und verwirrend gewesen. Doch da diese Worte an die anderen gerichtet waren, waren sie weniger betroffen. Und da sie das Leiden des Johannes mit Sicherheit ernst nahmen, zügelt der Herr mit seinen Worten die eigene Überheblichkeit. Über die Auferstehung spricht er jedoch noch nicht, da die Zeit dafür noch nicht reif ist. Es war für ihn, der als Mensch gesehen wurde, natürlich zu sterben; jedoch war die Auferstehung etwas, das über das Menschliche hinausging.