Deshalb trat er in Erscheinung, um mit seiner Weisheit das Geschehen "unter der Sonne" zu durchdringen, um die Verwirrung des Handelns zu erkennen, wie das Seiende dem Nichtseienden unterworfen ist und warum das Nichtseiende über das Seiende herrscht. Er erkannte, dass Gott den Menschenkindern einen schweren Auftrag gegeben hat, damit sie sich in diesem üben (Prediger 1,13). Es wäre aber unangebracht, dies so zu interpretieren, als ob Gott den Menschen eine böse Sorge auferlegt hätte, denn in diesem Fall wäre er die Ursache des Übels. Ein gottgefälligerer Zugang verlangt hingegen zu bejahen, dass das Geben Gottes als gut zu verstehen ist. Es ist eine freie Handlung, die, wenn sie von den Menschen missbraucht wird, zur Quelle der Sünde wird. Denn was frei und nicht versklavt ist, ist von Natur aus gut, während notwendige Dinge nicht als gut gelten können. Im Gegensatz dazu wird das freie Streben nach Gedanken, das der Wahl des Bösen entgeht, zur Versuchung für die Seele, die von erhabenen und moralisch wertvollen Bewegungen hin zu den leidenschaftlichen Regungen der Natur geführt wird. Diese Aussage bekräftigt nicht, dass in der menschlichen Natur etwas Menschliches existiert, für das Gott die Schuld trägt, sondern verweist vielmehr auf die Freiheit, die ein gutes und gottgegebenes Geschenk der Natur ist, jedoch durch die Neigung zum Bösen ins Gegenteil verkehrt wurde.