Johannes Chrysostomus
Lasst uns aufstehen und unsere Aufmerksamkeit schärfen. Dieser Psalm bringt uns bedeutende Wahrheiten und widerlegt nicht nur eine Form von Irrlehre, sondern jede Menge verschiedene Auffassungen. Er stellt sich gegen die Juden, Paulus von Samosata, die Arianer, die Marioniten, die Manichäer und all jene, die nicht an die Auferstehung glauben. Angesichts dieser Vielzahl an Widersachern müssen wir auch viele Betrachtungsweisen annehmen, um die Natur dieses Konflikts genau wahrzunehmen. Im weltlichen Wettkampf könnte ein versäumter Aspekt für den Zuschauer unerheblich sein, denn dort dient das Ereignis dem Vergnügen und nicht der spirituellen Erbauung. Doch in unserem Fall, wenn du nicht genau wahrnimmst, auf welche Weise der Feind angreift und wie wir ihn zurückschlagen können, wirst du erheblichen Schaden erleiden. Um dies zu vermeiden, schärfe deinen Geist und öffne dein Ohr.
Zunächst werden wir uns den Juden zuwenden und sie konfrontieren, wobei wir die obigen Worte als Verbündeten nutzen. Wenn wir bekräftigen, dass dies eindeutig von Christus kommt, werden die Juden es nicht akzeptieren und stattdessen etwas anderes heranziehen. Lasst uns ihrer Lehre entgegenarbeiten, bevor wir die unsere präsentieren. Wir können sie fragen: Wer ist dieser Herr der Gerechten? „Er sagte“, so heißt es, „der Herr zu meinem Herrn“. Hier wird nicht lediglich eine Person erwähnt, sondern es öffnet sich ein Dialog zwischen zwei. Wer spricht hier, fragen sie? Gott. Und wer hört zu? Abraham. Manche deuten Serubbabel an, andere bringen völlig andere Persönlichkeiten ins Spiel, ohne sich auf einheitliche Erklärungen zu einigen – eher wirkt es, als würden sie betrunken im Dunkeln umherirren und einander anstoßen. Ist Serubbabel aus der Bibel der Herr Davids? Hat er das Recht, sich eine so große Ehre zuzuschreiben, einfach nur als David bezeichnet zu werden? Das Folgende zeigt deutlich, dass hier weder Serubbabel noch David gemeint sind, da keiner von beiden mit dem Priestertum geehrt wurde; es handelt sich jedoch um eine besondere Person, die ein einzigartiges und wunderbares Priestertum innehat: „Du bist ein Priester für immer nach der Weise Melchisedeks“ (Psalm 109,4). Lassen Sie uns also aufdecken, was hier angedeutet wird. Einige von ihnen behaupten, dass es hier um das Volk (die Juden) geht, doch das Volk hatte kein Priestertum, und die weiteren Ausführungen können nicht auf sie angewandt werden. Wir lassen dieses Argument daher als unbegründet und nicht widerlegbar stehen und wenden uns weiteren Aussagen zu.
Ein anderer Punkt, den sie anbringen, ist, dass der Sohn Abrahams hier von seinem Herrn spricht. Was könnte unbegründeter sein? Was will der Sohn Abrahams hier sagen? Wann war sein Herr ein Priester, der selbst zu Melchisedek ging, um seinen Segen zu erbitten? Hält es jemand für sinnvoll, Abrahams Worte „Aus dem Mutterleib, vor dem Tag, habe ich dich gezeugt“ (Ps. 109,3) auf ihn anzuwenden? Wie können diese Aussagen auf David, Serubbabel oder das Volk angewandt werden? Was hier gesagt wird, übersteigt die menschliche Natur. Welchen Sinn hätten die Worte „setze dich zu meiner Rechten“, wenn diese Personen gemeint wären? Keinen. Wie könnte man sagen: „Setze dich zu meiner Rechten“, wenn es um Abraham geht, der sich selbst die größte Ehre zubilligte, vor den Engeln zu stehen? Woher nehmen sie den Vorwand? Sie argumentieren: „Wie kannst du einen anderen Herrn akzeptieren, wo doch die Schrift klar lehrt: ‚Der Herr, unser Gott, der Herr ist einer; ihm allein sollst du dienen und außer ihm ist keiner‘“ (Deuteronomium 6,4.13; Deuteronomium 4,39)? Doch wessen Willen entspricht dies, frage ich? Zunächst deiner Unkenntnis, der Juden. Warum wurde nichts in dieser Art zu Abraham, Isaak, Jakob oder Mose gesagt, sondern nur zu euch, als ihr aus Ägypten zogt und ein Kalb für euch schmiedetet? Warum, sage es mir? Wenn du es nicht weißt, so lass mich dir den Grund erklären. Als ihr aus Ägypten zogt, habt ihr das Kalb verschmolzen und Beelphegor gedient und euch einem Pantheon von Göttern zugewandt, die eine gesetzlose Vielgötterei zuließen. Daher hat Gott, um eure Krankheit zu heilen, „Einen“ gesagt, um sich von den eingebildeten Göttern abzugrenzen und um den Einziggezeugten zu bekräftigen. Warum wurde am Anfang nicht gesagt: „Lasst uns den Menschen machen nach Unserem Bilde und nach Unserem Gleichnis“ (1. Mose 1,26) und später „Lasst uns hinuntergehen und dort ihre Zunge verwirren“ (1. Mose 11,7)? Und darüber hinaus sagt David: „Deshalb hast Du Dich, o Gott, Dein Gott, mit dem Öl der Freude gesalbt mehr als Deine Gefährten“ (Ps. 44,8)? Wenn Mose erklärt: „Der Herr, unser Gott, der Herr ist einer“, dann ist der Grund eure Schwäche. Ist es da verwunderlich, dass dies auch bei den Lehren der Fall ist, wenn Gott in seinen Werken seine Sprache vom Höchsten zum Geringeren herabsetzt, um auf eure Schwäche Rücksicht zu nehmen? So gestattete er auch, eine Frau zu entlassen und eine andere zu nehmen, obwohl er in der Anfangszeit kein solches Gesetz gegeben hatte. Was die Speise betrifft, machte er einen tiefen Unterschied, obwohl er ursprünglich gesagt hatte: „Wie das grüne Kraut gebe ich euch alles“ (Gen 9,3). Und hinsichtlich des Gebetsortes setzte er viele Gesetze, indem er nicht erlaubte, dass überall gebetet wird, obwohl er anfangs kein solches Gesetz erließ, sondern Abraham zuerst im Land Persien und dann in Palästina und überall erscheinen kann, und Mose danach in der Wüste. Was sagst du nun – widerlegt die Schrift sich selbst? Nein, sondern sie teilt alles dem Guten entsprechend aus und korrigiert jede Schwäche. Deshalb wurde euch gesagt: „Der Herr, unser Gott, der Herr ist einer.“ Dass er auch einen Sohn hat, davon haben die Propheten in ihren Schriften ebenfalls gesprochen, jedoch nicht sehr deutlich, um euch wegen eurer Schwäche nicht zu kränken, und sie haben es nicht völlig verheimlicht, damit ihr später die Gelegenheit habt, zur Vernunft zu kommen und die Lehren der Wahrheit aus ihren eigenen Schriften zu erfahren.