Johannes Chrysostomus
Er spricht gleichsam so: Weshalb zehren wir uns auf, wenn wir die künftigen Güter nicht erwarten? Weshalb schmähen uns alle? Haben wir etwa nicht solche Bedrängnisse ertragen, sagt er? Waren es nicht Kränkungen, Verleumdungen und zahllose andere Unglücksfälle?
Haben wir all dies etwa vergeblich ertragen? Wenn wir nicht auf den lebendigen Gott hofften, warum sollten wir uns dem aussetzen? Wenn Er hier die Ungläubigen rettet, so wird Er dort umso mehr die Gläubigen retten.
Von welchem Heil spricht er? Vom himmlischen. „Der“, sagt er, „der Retter aller Menschen ist, besonders aber der Gläubigen.“ Das heißt: Er zeigt eine große Sorge für die Gläubigen. Bis hierher spricht er vom Irdischen.
Weiterlesen (1764 Wörter)
Doch wie, fragst du, ist Er der Retter der Gläubigen? Wäre Er nicht der Retter, so hätte nichts verhindert, dass jene längst zugrunde gingen, gegen die alle Krieg führen.
Hier ermuntert der Apostel Timotheus, Gefahren zu ertragen. Er soll nicht den Mut verlieren, da er in Gott einen so mächtigen Helfer hat. Er soll der Hilfe anderer nicht bedürfen, sondern alles gern und mit Tapferkeit ertragen.
So entschließen sich auch jene, die nach den Gütern dieses Lebens hungern, zu vielem, weil sie Gewinn zu erlangen hoffen. Also sind die letzten Zeiten schon da. Paulus ertrug Kränkungen, und du murrst, wenn dir Unrecht geschieht? Paulus mühte sich, und du willst im Überfluss leben?
Doch auch er hätte, wenn er im Überfluss gelebt hätte, nicht so große Güter erlangt. Wenn Menschen weltliche Erwerbungen, zeitliche und vergängliche, niemals ohne Mühen und Schweiß gewinnen, dann umso weniger die geistlichen.
Gewiss, sagst du, doch viele haben sie oft als Erbe erhalten. Aber selbst wenn sie sie auf diese Weise erhalten, kommt Bewahrung und Erhaltung nicht ohne Mühen aus. Vielmehr muss man auch dann nicht weniger arbeiten und sich aufreiben als jene, die sie durch Mühe erwerben.
Dabei sage ich noch nichts davon, dass viele nach Mühen und verschiedenen Fehlschlägen in ihren Erwartungen getäuscht wurden. Sie standen schon am Eingang des Hafens. Da erhob sich irgendwoher ein Wind und brachte Schiffbruch, als die erhofften Güter schon nahe waren.
Bei uns aber geschieht nichts dergleichen. Gott selbst gibt die Verheißungen, und „die Hoffnung lässt nicht zuschanden werden“ (Röm 5,5).
Wisst ihr selbst, die ihr euch mit den Angelegenheiten dieses Lebens befasst, nicht, wie viele nach zahllosen Mühen die Früchte davon nicht genossen haben? Bald raffte sie der Tod vorzeitig hinweg. Bald änderten sich die Umstände.
Bald geschah es wegen einer Krankheit, die sie befiel. Bald durch die Anstiftung von Verleumdern. Bald aus irgendeinem anderen Grund, denn in menschlichen Dingen geschieht vieles. So blieben sie mit leeren Händen zurück.
Wie, wird jemand fragen? Siehst du nicht jene, die Erfolg hatten und ohne große Mühen große Güter erwarben? Welche Güter? Geld, Häuser, so und so viele Morgen Land, eine Menge Sklaven und Haufen von Silber und Gold?
Nennst du dies Güter? Schämst du dich nicht? Errötest du nicht, du Mensch, dem geboten ist, über den Himmel philosophisch zu sinnen? Und doch hungerst du nach irdischem Besitz und nennst Güter, wovon man nicht einmal ein einziges Wort sagen sollte.
Wenn dies Güter sind, dann muss man gewiss auch jene, die sie erwarben, gute Menschen nennen. Denn wie sollte der nicht gut sein, der etwas Gutes besitzt?
Was also, sage mir? Wenn jene, die dies erworben haben, erwerbssüchtig sind und rauben, werden wir sie dann gut nennen? Wenn Reichtum ein Gut ist und durch Gewinnsucht aufgehäuft wird, dann wird er, je mehr er wächst, umso mehr bewirken, dass man seinen Besitzer für gut hält.
Ist dann auch der Gewinnsüchtige gut? Wenn aber Reichtum ein Gut ist und durch Gewinnsucht vermehrt wird, dann ist der besser, der auf diese Weise mehr erwirbt. Siehst du den Widerspruch?
Doch wenn er nicht gewinnsüchtig ist, sagst du? Wie kann das geschehen? Diese Leidenschaft ist verderblich, und unmöglich kann reich werden, wer kein Unrecht tut. Darauf weist auch Christus hin, wenn Er sagt: „Macht euch Freunde mit dem ungerechten Mammon“ (Lk 16,9).
Doch was, sagst du, wenn jemand vom Vater ein Erbe empfangen hat? Er hat empfangen, was durch Unrecht gesammelt wurde. Denn gewiss war sein Vorfahr nicht seit Adam reich. Vielmehr kamen natürlich viele andere vor ihm zur Welt.
Unter vielen konnte sich einer finden, der unrechtmäßig geraubt und sich angeeignet hat, was anderen gehörte.
Was also? Hatte Abraham, sagst du, etwa unrechtmäßig erworbenen Reichtum? Und was soll man von Hiob sagen? Er war untadelig, gerecht, wahrhaftig, gottesfürchtig und hielt sich von jeder bösen Sache fern.
Ihr Reichtum bestand nicht in Gold, nicht in Silber und nicht in Gebäuden, sondern in Vieh. Anders gesagt: Dieser Reichtum war von Gott. Dass sein Reichtum aus Vieh bestand, ist aus dem ersichtlich, was der Verfasser des Buches aufzählt.
Als er berichtet, was jenem Seligen widerfuhr, sagt er, dass seine Kamele, Stuten und Esel starben. Er sagt nicht, dass die Feinde kamen und ihm goldene Schätze raubten.
Auch Abraham war reich, doch an Knechten. Was also? Hat er sie etwa gekauft? Nein. Deshalb bemerkt die Schrift auch, dass er dreihundertachtzehn Hausgeborene hatte. Außerdem gehörten ihm Schafe und Rinder.
Woher hatte er dann das Gold, das an Rebekka gesandt wurde? Er hatte Gaben aus Ägypten empfangen, nicht durch Gewalt oder irgendeine Ungerechtigkeit.
Darum sage mir: Woher hast du den Reichtum erworben? Von wem hast du ihn erhalten? Und ein anderer, woher nahm er ihn? Vom Großvater, sagst du, vom Vater. Kannst du aber, wenn du durch die lange Reihe der Geschlechter hinaufsteigst, beweisen, dass dieses Vermögen rechtmäßig erworben wurde?
Das kannst du keineswegs tun. Vielmehr muss sein Anfang und seine Wurzel notwendig in irgendeiner Ungerechtigkeit verborgen liegen. Warum so? Weil Gott am Anfang nicht den einen reich und den anderen arm gemacht hat.
Als Er die Menschen herbeiführte, zeigte Er nicht dem einen viele goldene Schätze und beraubte den anderen dieses Besitzes. Vielmehr übergab Er allen ein und dieselbe Erde zur Bebauung.
Wie kommt es also, dass du, da sie gemeinsamer Besitz ist, so und so viele Grundstücke besitzt, während der Nächste nicht einmal ein Stück Land hat? Du sagst: Mein Vater hat es mir übergeben. Von wem aber hat er es erhalten?
Ebenfalls von den Vorfahren. Doch wenn man immer weiter hinaufsteigt, muss man notwendig den Anfang finden. Jakob wurde reich, aber indem er Lohn für seine Mühen empfing.
Doch ich will dies nicht im Einzelnen untersuchen. Nehmen wir an, der Reichtum sei rechtmäßig und ohne die geringste Beimischung von Raub erworben. Du bist nicht schuld daran, dass dein Vater geraubt hat.
Zwar besitzt du, was durch Raub erworben wurde, doch du selbst hast nicht geraubt. Ja, gestehen wir sogar zu, dass auch er nicht geraubt hat, sondern Gold besaß, das irgendwo aus der Erde gewonnen wurde.
Was folgt daraus? Ist Reichtum etwa ein Gut? Keineswegs. Doch er ist auch kein Übel, sagst du. Wenn er nicht Frucht der Habgier ist, ist er kein Übel, und zwar dann, wenn man ihn den Bedürftigen austeilt.
Teilt man ihn aber nicht aus, dann wird er zum Übel und zur Tücke. Doch du sagst: Solange der Mensch nichts Böses getan hat, ist er nicht böse, auch wenn er nichts Gutes tut.
Schön. Ist es aber kein Übel, dass einer besitzt, was dem Herrn gehört, und dass einer den gemeinsamen Besitz für sich allein gebraucht? Gehört nicht dem Herrn die Erde und ihre Fülle?
Wenn also unsere Güter dem gemeinsamen Gebieter gehören, dann sind sie ebenso Besitz unserer Mitknechte. Was dem Gebieter gehört, gehört überhaupt allen.
Sehen wir nicht eine solche Ordnung in großen Häusern? Allen wird eine bestimmte Menge Brot gleichermaßen gegeben, denn es kommt aus den Speichern des Hausherrn. Das Haus des Herrn steht allen offen.
Auch alles Königliche gehört allen: Städte, Plätze und Straßen gehören allen. Wir alle gebrauchen sie in gleichem Maße.
Betrachte die Ordnung Gottes. Er hat manches allen gemeinsam geschaffen, um wenigstens dadurch das Menschengeschlecht zu beschämen: Luft, Sonne, Wasser, Erde, Himmel, Meer, Licht und Sterne. Er teilte sie allen gleich zu, gleichsam Brüdern.
Für alle schuf Er gleiche Augen, einen gleichen Leib und eine gleiche Seele. Allen gab Er dieselbe Beschaffenheit. Alle brachte Er aus Erde hervor, alle aus einem Mann. Alle stellte Er in ein und dasselbe Haus.
Doch all dies diente keineswegs zu unserer Umkehr. Auch anderes machte Er gemeinsam: Bäder, Städte, Plätze und Straßen. Beachte, dass es bei dem, was allen gehört, nicht den geringsten Streit gibt, sondern alles friedlich geschieht.
Wenn aber jemand versucht, etwas wegzunehmen und in seinen eigenen Besitz zu verwandeln, dann entsteht Streit. Es ist, als empöre sich die Natur selbst darüber.
Denn während Gott uns von überallher zusammenführt, bemühen wir uns mit besonderem Eifer, uns voneinander zu trennen und voneinander abzusondern. Wir bilden Privateigentum und sprechen diese kalten Worte: „Dies ist dein, und dies ist mein.“
Dann entstehen Streitigkeiten, dann Kränkungen. Wo aber nichts dergleichen ist, dort entstehen weder Streitigkeiten noch Zwist. Folglich ist für uns eher der gemeinsame als der gesonderte Besitz der Dinge bestimmt. Er entspricht auch mehr der Natur selbst.
Warum führt niemand jemals einen Prozess um den Besitz eines Platzes? Nicht deshalb, weil er allen gehört? Dagegen sehen wir, dass alle wegen Häusern und Landgütern Prozesse führen.
Obwohl das Notwendige im gemeinsamen Besitz aller steht, üben wir nicht einmal bei den geringsten Dingen Gemeinschaft im Besitz. Dabei hat Gott uns gerade das Erste zum gemeinsamen Gebrauch gegeben.
So sollten wir daraus lernen, dass auch das Letzte bei uns allen gemeinsam sein muss. Aber selbst auf diese Weise lassen wir uns nicht belehren.
Doch ich kehre zu dem zurück, was ich schon früher gesagt habe: Wie kann einer, der Reichtum besitzt, gut sein? Gewiss ist er nicht gut. Er wird gut, wenn er seinen Reichtum anderen austeilt.
Wenn er ihn nicht hat, dann ist er gut. Wenn er ihn anderen austeilt, dann ist er ebenfalls gut. Solange er ihn aber bei sich zurückhält, ist er nicht gut.
Ist also das ein Gut, durch dessen Erwerb Menschen böse werden, durch dessen Verlust aber gut? Daher besteht das Gute nicht darin, Geld zu haben. Vielmehr ist das Nichtbesitzen von Geld Kennzeichen eines guten Menschen.
Folglich besteht das Gute nicht im Reichtum. Wenn du Gelegenheit hast, ihn zu erhalten, ihn aber nicht nimmst, wirst du wiederum gut. Wenn wir also Reichtum haben und ihn anderen austeilen, sind wir gut.
Wenn wir das, was uns angeboten wird, nicht nehmen, sind wir ebenfalls gut. Wenn wir ihn aber nehmen oder erwerben, werden wir nicht gut. Wie kann Reichtum dann als Gut anerkannt werden?
Nenne also Reichtum nicht ein Gut. Du hast gerade deshalb keinen Reichtum, weil du ihn für ein Gut hältst und ihn allzu sehr bewunderst. Reinige deinen Gedanken, gewinne ein gesundes Urteil über die Dinge, und dann wirst du gut sein.
Erkenne, was die wahren Güter sind. Welche Güter sind das? Tugend und Menschenliebe. Das ist ein Gut, nicht der Reichtum.
Wenn du nach dieser Regel barmherzig bist, wirst du umso besser sein, je barmherziger du bist. Du wirst es an dir selbst sein und im Urteil der anderen. Als Reicher aber wirst du dies nicht erlangen.
Darum wollen wir in solchem Maße gut werden, dass wir wirklich gut sind und gewürdigt werden, die künftigen Güter zu empfangen in Christus Jesus. Mit Ihm sei dem Vater samt dem Heiligen Geist Herrlichkeit, Macht und Ehre, jetzt und immerdar und in alle Ewigkeit. Amen.