Johannes Chrysostomus
Darum nennt er den Heiligen Geist auch „Angeld“, nämlich das Angeld unseres Heils. Ein Angeld ist die Sicherung des Ganzen. Er hat uns unser Heil erkauft und vorerst nur das Angeld gegeben.
Warum schenkte Er nicht sogleich alles? Weil wir von unserer Seite noch nicht alles erfüllt haben. Wir haben geglaubt. Das ist erst der Anfang, und Er gab das Angeld. Wenn wir aber den Glauben in Werken zeigen, dann wird Er uns auch alles geben.
Er zeichnete uns auch auf andere Weise aus, indem Er uns Sein eigenes Blut schenkte. Dazu verhieß Er noch eine andere Ehre. Wie im Krieg die Völker einander Geiseln geben, so schenkte Gott uns Seinen Sohn als Unterpfand des Friedens und der Versöhnung, und aus Ihm, to ex autou, den Heiligen Geist.
Die des Geistes Teilhaftigen wissen ohne Zweifel, dass dies das Angeld unseres Erbes ist. So war Paulus. Schon hier kostete er vor, was dort ist, das heißt im Himmel. Er strebte danach und wünschte, die hiesige Welt zu verlassen. Er seufzte, weil er seinen ganzen Sinn dorthin versetzt hatte und schon mit anderen Augen sah.
Du rechtfertigst den Glauben nicht durch Werke. Damit schließt du dich selbst von den Worten der Verheißungen aus. Wenn wir alle des Geistes so teilhaftig würden, wie man Ihm teilhaftig werden soll, dann würden wir auch den Himmel und unseren künftigen Zustand dort schauen.
Angeld wofür? „Der Erlösung des Anteils.“ Die vollkommene Erlösung wird im künftigen Leben geschehen. Denn jetzt leben wir mitten in der Welt. Viel Menschliches dringt in uns ein, und wir verkehren mit Gottlosen.
Wenn aber weder Sünden noch menschliche Leidenschaften sein werden, wenn wir nicht mit allen vermischt sein werden, die Gottlosen zusammen mit den Heiligen, dann wird die vollkommene Erlösung eintreten. Jetzt aber ist nur das Angeld gegeben.
Doch müssen wir uns auch jetzt vom Irdischen entfernen, denn unsere Heimat ist nicht auf der Erde. Schon jetzt müssen wir frei sein von dem, was hier ist, denn wir sind noch Fremdlinge.
„Zum Lob Seiner Herrlichkeit.“ Dies wiederholt er beständig. Wozu? Um die Hörer völlig zu überzeugen. Wenn Er uns um unser selbst willen erlöst hätte, so sagt der Apostel gleichsam, dann wäre unsere Erlösung noch nicht unzweifelhaft. Wenn Er dies aber um Seinetwillen tat, das heißt, um Seine Güte zu zeigen, dann ist dies schon ein Grund und gleichsam eine Bürgschaft, dass das Verheißene so geschehen wird, wie es verheißen ist.
Wir sehen, dass auch bei den Israeliten häufig ähnliche Worte vorkommen: „Handle an mir um Deines Namens willen“ (Ps 108,21). An anderer Stelle sagt Gott selbst: „Um Meinetwillen tue Ich dies“ (Jes 48,11). Auch Mose ruft: „Tue es um Deines Namens willen“, wenn nicht aus einem anderen Grund.
So überzeugt und ermutigt er die Hörer auf die wirksamste Weise. Er lehrt sie, dass Gott um Seiner eigenen Güte willen alles erfüllen wird, was Er verheißt.
Doch lasst uns deswegen nicht in Sorglosigkeit fallen. Gewiss, Er tut alles um Seinetwillen. Dennoch verlangt Er auch von uns entsprechende Taten. Wenn Er sagt: „Ich werde die ehren, die Mich ehren, die Mich aber verachten, werden beschämt werden“ (1 Sam 2,30), dann müssen wir verstehen, dass auch von unserer Seite etwas verlangt wird.
Das Lob Seiner Herrlichkeit besteht darin, Feinde zu retten. Doch diese Feinde müssen, nachdem sie Freunde geworden sind, auch Freunde bleiben. Kehren sie wieder in den früheren Zustand der Feindschaft zurück, dann ist alles für sie nutzlos und vergeblich.
Es gibt kein zweites Bad der Wiedergeburt. Es gibt auch keine zweite Hinführung. Vielmehr gibt es „ein furchtbares Erwarten des Gerichts und den Eifer des Feuers, das die Widersacher verzehren wird“ (Hebr 10,27).
Eben dies erwartet auch uns, wenn wir, die wir stets mit Ihm verfeindet waren und der Vergebung gewürdigt wurden, danach nicht aufhören, weiter zu feinden. Es erwartet uns, wenn wir fortfahren, uns den Begierden hinzugeben und schlimmer zu werden als zuvor, und wenn wir auch nach dem Aufgang der Sonne der Gerechtigkeit blind bleiben.
Willst du den Strahl aufnehmen, der deine Augen erleuchtet? Mache sie rein, gesund und scharf. Er hat dir das wahre Licht gezeigt. Wenn du aber vor dem Licht fliehst und zur Finsternis eilst, welche Rechtfertigung und welche Vergebung wirst du dann finden? Wahrhaftig keine. Denn das offenbart in dir unaussprechlichen Hass.
Wenn du Gott noch nicht erkannt hättest und mit Ihm verfeindet wärst, hättest du noch eine gewisse Entschuldigung. Jetzt aber hast du das Wohlgefallen und die Süße des Göttlichen gekostet. Wenn du sie verlässt und zu deinem Auswurf zurückkehrst, zeigst du nichts anderes als Zeichen großen Hasses und großer Verachtung.
Du sagst: Das stimmt nicht, die Natur zwingt mich zur Sünde. Ich liebe Christus, aber die Natur nötigt mich zu sündigen. Wenn du wirklich aus Zwang und gegen deinen Willen sündigtest, gäbe es für dich noch Nachsicht. Wenn du aber aus Nachlässigkeit fällst, kann es keine geben.
Betrachten wir also genau dies: Sind Notwendigkeit und Unfreiheit die Ursache der Sünden, oder Trägheit und vollkommene Sorglosigkeit? Es heißt etwa: „Du sollst nicht töten.“ Welche Notwendigkeit, welche Gewalt zwingt dazu? Im Gegenteil, um zu töten, muss man sich selbst Gewalt antun.
Wer von uns entschließt sich ohne Gewalt gegen sich selbst, das Schwert in die Kehle des Nächsten zu stoßen und seine Hand mit Blut zu färben? Niemand. Siehst du nicht, dass man vielmehr viel Zwang und Gewalt gegen sich selbst braucht, um diese Sünde zu begehen?
Gott hat in unsere Natur eine Kraft gelegt, die dazu drängt, die anderen zu lieben. Es heißt: „Jedes Lebewesen liebt seinesgleichen, und jeder Mensch seinen Nächsten“ (Sir 13,19). Sieh: Für die Tugend hat die Natur selbst Samen gegeben. Die Laster aber sind der Natur entgegengesetzt. Wenn sie dennoch stärker über uns herrschen, ist gerade dies ein Zeichen großer Trägheit von unserer Seite.
Und was ist mit der Unzucht? Welche Notwendigkeit zieht zu ihr hin? Man wird sagen: die Tyrannei der Begierde. Wie das, sage mir? Kann man denn nicht eine eigene Frau haben und dadurch diese Tyrannei beseitigen? Doch irgendeine leidenschaftliche Liebe, sagt jemand, hat mich zur Frau des Nächsten ergriffen.
Das ist noch keine Notwendigkeit. Denn Liebe ist kein Werk der Notwendigkeit. Niemand liebt aus Notwendigkeit, sondern nach seiner Wahl und seinem Willen. Geschlechtliche Vereinigung mag vielleicht eine Notwendigkeit sein. Diese oder jene zu lieben, ist aber kein Werk der Notwendigkeit.
Ehebruch folgt nicht einfach aus dem Drang zur Vereinigung. Er folgt aus Ehrsucht, sinnlicher Erregung und übermäßiger Wollust. Was ist vernünftiger, sage mir: die eigene Frau als Gefährtin der Kinderzeugung zu haben oder irgendeine Unbekannte zu suchen? Wisst ihr nicht, dass Gewohnheit Freundschaft hervorbringt?
Also ist Unzucht kein Werk der Natur. Ich klage nicht das Begehren an. Doch das Begehren ist uns für die Ehe und die Kinderzeugung gegeben, nicht für Ausschweifung und Verderben.
Auch die staatlichen Gesetze behandeln unfreiwillige Vergehen, wie bekannt, nachsichtig. Eigentlich gibt es aber keine einzige Sünde, die aus Notwendigkeit hervorginge. Alle hängen vom verdorbenen Willen ab. Gott hat die Natur nicht so geschaffen, dass sie notwendig sündigen müsste. Wäre es so, gäbe es keine Strafe.
Über das, was wirklich aus Notwendigkeit und Zwang geschieht, reden wir nicht einmal. Auch Gott wird dafür nicht Rechenschaft fordern, denn Er ist menschenliebend und gütig.
Was also? Ist etwa auch der Diebstahl kein Werk der Notwendigkeit? Doch, sagt man, die Armut zwingt dazu. Nein. Die Armut zwingt eher zur Arbeit als zum Stehlen. So wirkt die Armut das Gegenteil. Der Diebstahl kommt aus Trägheit. Armut erzeugt gewöhnlich nicht Trägheit, sondern Arbeitsamkeit. Also ist der Diebstahl eine Folge der Nachlässigkeit.
Beachte dies. Sage mir außerdem: Was ist schwerer und unangenehmer? Nächte ohne Schlaf zu verbringen, Wände aufzubrechen, in der Finsternis umherzuschleichen, ständig beunruhigt und zum Mord bereit zu sein, zu zittern und vor Angst zu sterben? Oder sich täglich der Arbeit zu widmen und zugleich mit dem Auskommen Sicherheit zu genießen? Gewiss ist das Letztere leichter.
Weil es leichter ist, entscheidet sich auch der größere Teil der Menschen eher dafür als für das Erste. Siehst du, dass die Tugend der Natur gemäß ist, das Laster aber ihr widerspricht, wie Krankheit und Gesundheit einander widersprechen?
Weiter: Welche Notwendigkeit zwingt etwa zum Lügen und Schwören? Es gibt keine Notwendigkeit und keinen Zwang. Wir tun dies aus freiem Willen. Man glaubt uns nicht, sagt ihr. Man glaubt uns nicht, weil wir es so wollen. Wir sollten Vertrauen eher durch unseren Wandel erwerben als durch Eide.
Warum, sage mir, glauben wir manchen nicht, selbst wenn sie schwören, während wir andere auch ohne Eid für glaubwürdig halten? Also liegt in den Eiden keine Notwendigkeit. Den Worten dieses Menschen, sagst du, glaube ich auch ohne Eid. Dir aber glaube ich trotz deiner Eide nicht.
Also sind Eide überflüssig. Sie bezeugen eher Misstrauen als Vertrauen. Wer zu Eiden neigt, der kann nicht sagen, dass er dadurch seiner Würde Ehre macht. Wer bei jeder Gelegenheit einen Eid gebraucht, hat nie dringende Not an ihm. Wer aber nie zum Eid greift, kann daraus Nutzen ziehen.
Vielleicht ist der Eid nötig, um andere zu überzeugen? Keineswegs. Wir sehen, dass die Nichtschwörenden größeres Vertrauen genießen.
Weiter: Gibt es irgendeine Notwendigkeit, anderen lästig zu fallen? Gewiss, sagst du. Innere Hitze regt sich, entzündet sich und lässt der Seele keine Ruhe. Nein, Mensch. Die Kränkung kommt nicht aus innerer Hitze, sondern aus Kleinmut.
Wenn die Kränkung aus Herzensglut käme, würden alle Menschen einander kränken und ohne Unterlass kränken. Wir haben Glut, also Eifer, im Herzen nicht, um den Nächsten zu kränken. Wir haben sie, um die Sündigenden zurechtzubringen, um nach dem Fall selbst wieder aufzustehen und nicht träge zu sein.
Die innere Hitze ist in uns wie ein Stachel gelegt, damit wir gegen den Teufel mit den Zähnen knirschen und gegen ihn losgehen, nicht damit wir gegeneinander aufstehen. Wir haben eine Waffe, um mit uns selbst zu kämpfen und sie im Krieg gegen den Feind zu gebrauchen.
Bist du zornig? Sei es gegen deine Sünden. Schlage deine Seele, geißle dein Gewissen. Sei ein strenger Richter und ein furchtbarer Bestrafer deiner eigenen Sünden. Das ist der Nutzen des Zorns. Dazu hat Gott ihn in uns gelegt.
Weiter: Ist Gewinnsucht eine Folge der Notwendigkeit? Nein. Welche Not, welche Gewalt zwingt zum Rauben? Die Armut zwingt, sagst du, und die Furcht, das Notwendige nicht zu haben. Gerade deshalb darfst du nicht gewinnsüchtig sein. Ein solcher Reichtum ist nicht fest.
Du tust dasselbe, als würde jemand auf die Frage, warum er das Fundament eines Hauses auf Sand lege, antworten: wegen Kälte und Regen. Gerade deshalb dürfte er das Haus nicht auf Sand bauen. Denn Regen, Stürme und Wind werden es bald zerstören.
Wenn du also reich werden willst, dann übervorteile nicht. Wenn du den Kindern Reichtum hinterlassen willst, erwirb ehrlichen Reichtum, sofern es einen solchen gibt. Dieser Reichtum ist fest und dauerhaft. Der andere vergeht schnell und wird zunichte.
Sage mir: Du willst reich werden und nimmst dazu, was anderen gehört? Das ist doch kein Reichtum. Reich ist, wer das Eigene gebraucht. Wer aber Fremdes in den Händen hält, ist nicht reich. Sonst müsste man Verkäufer seidener Gewänder, die zeitweise die Gewänder anderer in Händen halten, für reicher und überfließender halten als alle.
Obwohl die Sachen in ihren Händen sind, nennen wir sie doch nicht reich. Warum? Weil sie Fremdes haben. Selbst wenn die Gewänder ihnen gehören, gehört das Geld, das die Gewänder wert sind, nicht ihnen. Und selbst wenn auch das Geld ihnen gehört, bildet dies noch nicht ihren Reichtum.
Wenn also Geliehenes nicht reich macht, weil es bald zurückgefordert werden kann, wie kann man dann durch Gewinnsucht reich sein?