Johannes Chrysostomus
Er war bewundernswert, nicht nur wegen der Wunder, die Er wirkte, sondern auch aufgrund Seines äußeren Erscheinungsbildes, das voll großer Anmut war, wie der Prophet bezeugt: "Schöner als die Menschenkinder" (Ps 44,3). Wenn jedoch Jesaja sagt: "Es war keine Erscheinung an Ihm, die anziehend war", verweist er entweder auf die unergründliche und unaussprechliche Herrlichkeit der Gottheit oder auf das, was Ihm während Seines Leidens widerfuhr, insbesondere auf die Schande, die Er am Kreuz erduldete, oder auf die Demut, die Er in jedem Moment Seines Lebens offenbarte.
Er ist vor ihm emporgegangen wie ein zarter Spross und wie ein Trieb aus ausgedörrtem Erdreich. Aquila beschreibt es so: Er wird vor ihm erstehen wie ein junger Hirsch; Symmachus sagt: Er wird vor ihm auferstehen wie eine Anmut; Theodotion meint: Er wird vor ihm wie ein Neugeborenes sichtbar werden. Der Prophet entzieht ihnen jede Sicherheit, und seine Worte waren ausreichend, um sie nicht zu verschonen. Wie ein Trieb und wie ein Spross aus dürrem Boden. Aquila formuliert es als eine Wurzel aus unbebautem Land. Er war ein Neugeborenes, jedoch nicht wie andere Neugeborene; ein Spross, aber aus einem ausgetrockneten Erdreich. Den erbarmlichen Boden deuten die Propheten als die unkeusche Jungfrau, die jeglicher ehelichen Vermischung und dem Tau der Saat entzogen ist.
Weiterlesen (405 Wörter)
Dies allein diente dazu, sie zu sich zu ziehen. Trat er allein in seiner Gottheit auf, oder offenbarte er sich gemeinsam und als vollkommener Mensch? Hat er nicht mit ihnen gegessen und ist in ihrer Mitte groß geworden? Verbrachte er nicht dreißig Jahre unter ihnen? Er wollte sich niemals von der Gemeinschaft der Menschen trennen, um sie nicht in Verwirrung zu stürzen, und war gleichzeitig nicht minderwertig, sodass niemand denken konnte, er sei gewöhnlich und wie die Mehrheit. In seiner Kindheit war er ihnen gleich, aber als Spross, aus dem ausgedörrten Boden stammend, überragte er sie. Es zeigt sich in ihm weder Erscheinung noch jede erdenkliche Majestät. Aquila sagt: Er hat keine Form oder Pracht. Simmah beschreibt es so: Er hat nichts, was Ehre verdienen würde. Und wir sahen ihn, und es war keine Erscheinung an ihm, die uns zu ihm hinzog. Was wollt ihr damit aussagen? War Er wirklich so unansehnlich? Das sollt ihr nicht behaupten, mahnt der Prophet. Und ich werde euch aus dem Folgenden klar und deutlich darlegen. Ich nannte die Entbehrung an Herrlichkeit als unansehnlich, weil er sich nicht gescheut hat, in niedriger Gestalt zu erscheinen. Er wurde von einer bedürftigen Jungfrau geboren, ließ sich den Qualen aussetzen, wurde als Dämon und Verführer bezeichnet und war nicht bereit, seine Feinde zu bestrafen. Oft wanderte er umher, begleitet von seinen Jüngern, um seine Demut und nicht seinen Stolz zu zeigen. Wir sollten nicht nur nach Ehre streben, sondern auch die Schande ertragen, aus der die Ehre hervorgeht. Welchen Nachteil brachte ihm die Unehre, oder anders formuliert, wie vorteilhaft war die Demut für seine Größe? Wenn ihr ihn als Gott erkennen wollt, prüft ihn eingehend. Aber fügt all dies hinzu, dann werdet ihr seine Macht dem Vater gleich finden. Als der Prophet sagte: "Es ist kein Anblick und keine Majestät in Ihm", wollte er vermeiden, dass jemand denkt, ihm fehle es an aller Herrlichkeit, und fügte hinzu: "Und wir sahen Ihn, und es war kein Anblick an Ihm, der uns zu Ihm hinzog." Dies zeigt, dass seine Erscheinung nicht dem entsprach, was wir als angemessen empfinden, und dass wir ihn nicht so wahrnehmen können, wie es ihm gebührt. Doch dass er in seiner Herrlichkeit war, bekräftigte Christus selbst, als er sprach: "Nun verherrliche mich, Vater, bei dir mit der Herrlichkeit, die ich bei dir hatte, ehe die Welt entstand" (Joh 17,5). Ansonsten bezeichnete der Prophet das Erscheinungsbild des Kreuzes als eine hässliche Herrlichkeit.