„Ich bin der gute Hirte.“ Wieder verkündet Er feierlich die Überlegenheit Seiner Vollmacht gegenüber der jüdischen. Sie wird nicht mehr durch Zeugnisse anderer bewiesen, sondern schon aus der Prüfung der Taten selbst. Zuvor stellte Er Seine eigenen Werke den Übeltaten der falschen Propheten gegenüber und zeigte den vortrefflichsten Ausgang Seines Wirkens im Vergleich zu ihrem Lügenwort. Sie, sagt Er, waren sehr geneigt zu nichts anderem als zu Diebstahl, Mord, Verderben, Betrug und zu dem, wovon man nicht reden soll. Er selbst aber kam im Gegenteil, damit die Schafe nicht nur Leben hätten, sondern auch noch mehr. Darum rief Er schön und gerecht aus: „Ich bin der gute Hirte.“
So ist es auch hier. Nachdem Er den wahrhaft guten Hirten durch seinen freiwilligen Willen bestimmt hatte, für die Schafe zu sterben und gern sein Leben für sie hinzugeben, nannte Er den Mietling einen fremden Aufseher, einen Feigling, einen Flüchtling und Ähnliches. Da Er von sich selbst wusste, dass Er Sein Leben für die Herde hingeben werde, ruft Er wiederum mit aller Begründung aus: „Ich bin der gute Hirte.“
In der Tat musste Er, der in allem den ersten Rang hat, alle übertreffen (Kol 1,18). So sollte der Psalmist wiederum als wahr erfunden werden, der irgendwo zu Ihm sagt: „Damit Du gerechtfertigt werdest in Deinen Worten und siegst, wenn Du gerichtet wirst“ (Ps 50,6).
Außer dem Gesagten muss auch Folgendes betrachtet werden. Ich meine, dass der Herr, als Er dem jüdischen Volk vorlegte, was ihm großen Nutzen bringen sollte, es nicht nur durch Seine eigenen Reden, sondern auch durch prophetische Aussprüche zu rechter Gesinnung zu bewegen suchte. Sie sollten klar erkennen, dass Er der gute Hirte ist, jene aber nicht. Warum? Weil anzunehmen war: Wenn sie sich von Seinen Worten nicht überzeugen ließen, müssten sie den Aussprüchen der Propheten sogar wider Willen zustimmen.
Wenn Er also sagt: „Ich bin der gute Hirte“, erhebt Er den Sinn der Juden zur Erinnerung an das, was durch die Stimme des Propheten Ezechiel gesagt wurde. Er spricht von Christus und von denen, die die Herrschaft über die jüdische Herde empfangen hatten, so: „So spricht der Herr Gott: Wehe den Hirten Israels! Weiden die Hirten nicht sich selbst? Müssen die Hirten nicht die Schafe weiden? Siehe, ihr esst die Milch, kleidet euch mit der Wolle und schlachtet das Gemästete, aber Meine Schafe weidet ihr nicht. Die Schwachen habt ihr nicht gestärkt, die Kranken nicht geheilt, die Verwundeten nicht verbunden, die Verirrten nicht gesucht. Die Starken aber habt ihr mit Mühsal erschöpft. Und Meine Schafe wurden zerstreut, weil keine Hirten da waren. Sie wurden allen wilden Tieren zur Speise, und Meine Schafe wurden zerstreut auf jeden Berg und auf jeden hohen Hügel und über die ganze Erde hin. Es gab keinen, der suchte, und keinen, der zurückführte“ (Ez 34,2-6).
Die jüdischen Vorsteher hatten nur ein Ziel: ihre Habsucht zu befriedigen, Gaben von den Untergebenen zu empfangen, Abgaben einzuziehen und Gebote über das Gesetz hinaus festzusetzen. Auf das aber, was dem untergebenen Volk Nutzen bringen oder es bewahren konnte, achteten sie überhaupt nicht. Darum spricht der wahrhaft gute Hirte wiederum zu ihnen: „So spricht der Herr Gott: Siehe, Ich komme über die Hirten und fordere Meine Schafe aus ihren Händen. Ich werde sie vom Weiden Meiner Schafe absetzen, und die Hirten werden sie nicht mehr weiden. Ich werde Meine Schafe aus ihrem Mund entreißen, und sie sollen ihnen nicht mehr zur Speise sein“ (Ez 34,10).
Und nach einigen weiteren Worten wiederum: „Ich werde über sie einen einzigen Hirten erwecken, und er wird sie weiden, Meinen Knecht David. Er wird ihr Hirte sein. Und Ich, der Herr, werde ihnen Gott sein, und David wird Fürst in ihrer Mitte sein. Ich, der Herr, habe gesprochen. Ich werde mit David einen Bund des Friedens schließen und die bösen Tiere vom Land vertilgen. Sie werden in der Wüste wohnen und in den Hainen schlafen. Ich werde sie rings um Meinen Berg geben, und Ich werde euch Regen geben, Regen des Segens. Die Bäume des Feldes werden ihre Frucht geben, und die Erde wird ihre Frucht geben“ (Ez 34,23-27).
In diesen Worten verkündet Gott also ganz klar, dass die gottlose Versammlung der Pharisäer von der Herrschaft über die Juden abgesetzt werde. Ebenso hat Er ganz offenkundig bestimmt, dass nach ihnen Christus, der dem Fleisch nach aus David stammt, den vernünftigen Herden der Gläubigen vorstehen werde. Durch Ihn setzte Er den Bund des Friedens ein, das heißt die evangelische und göttliche Verkündigung, die uns zur Liebe zu Gott erhebt und uns das Himmelreich schenkt.
Durch Ihn kommt wiederum auch der Regen des Segens, das heißt die Erstlingsgabe des Geistes. Sie macht die Seele, in der sie wohnt, gleichsam zu einem fruchtbaren Land. Weil die Pharisäer den Schafen nicht wenig Böses zufügten, sich um ihre Weide überhaupt nicht kümmerten, sondern im Gegenteil bemüht waren, ihnen auf jede Weise zu schaden, Christus aber Heil schenkte und als Geber und Urheber des oberen Segens erschien, ist Er mit Recht das, als was Er sich bekennt: „Ich bin der gute Hirte.“
Niemand aber stoße sich daran, dass Gott und Vater den Menschen aus dem Samen Davids Knecht nannte, obwohl Er Gott von Natur und wahrer Sohn ist. Vielmehr bedenke er, dass Er sich erniedrigte und Knechtsgestalt annahm (Phil 2,7). Darum wird Er von Gott und dem Vater gemäß der von Ihm angenommenen Gestalt richtig Knecht genannt.
„Und Ich kenne die Meinen, und die Meinen kennen Mich, wie der Vater Mich kennt und Ich den Vater kenne.“ Nach der einfacheren Auslegung dieser Worte wollte der Herr hier auf nichts anderes hinweisen, als dass Er für die Seinen offenbar sein werde. Den Glaubenden an Ihn werde Er ungehinderte Erkenntnis Seiner selbst mitteilen. Auch Er selbst werde die Seinen kennen und zeige damit offensichtlich, dass die Erkenntnis denen, die sie empfangen haben, nicht unnütz ist.
Denn was könnten wir höher schätzen, als von Gott erkannt zu werden? Da dieser Ausspruch aber eine tiefere Untersuchung verlangt, besonders wegen der Hinzufügung der Worte: „wie der Vater Mich kennt und Ich den Vater kenne“, müssen wir uns dieser Untersuchung zuwenden.
Denn niemand, so meine ich, wird, wenn er gesunden Sinn hat, sagen, irgendeines der Geschöpfe könne eine solche Erkenntnis Christi erlangen, wie Gott und der Vater sie von Ihm hat. Nur der Vater kennt das Seine, und Er selbst wird nur von Seinem eigenen Erzeugten erkannt. „Denn niemand kennt den Sohn außer dem Vater, und auch den Vater kennt niemand, wer Er ist, außer der Sohn“, nach dem Wort des Erlösers selbst (Mt 11,27).
Wir wissen und glauben ja, dass der Vater Gott ist, ebenso auch der Sohn wahrer Gott. Was aber die unaussprechliche Natur dem Wesen nach ist, ist sowohl uns als auch den übrigen vernünftigen Geschöpfen völlig unzugänglich. Wie könnten wir also den Sohn in gleicher Weise erkennen wie der Vater?
Man muss nämlich darauf achten, wie Er sagt, dass Er uns erkennt und von uns erkannt werde, wie Er den Vater kennt und der Vater Ihn. Darum ist auch zu untersuchen, welche Betrachtung wir diesen Worten ihrem Sinn gemäß zuweisen sollen. Was mir bei der Untersuchung in den Sinn kommt, will ich nicht verbergen. Es steht jedem frei, es anzunehmen.
Ich meine, dass Er hier mit „Erkenntnis“, gnosis, nicht einfach ein Wissen, eidesis, meint. Er gebraucht es vielmehr anstelle von „Eigenschaft“ oder „Verwandtschaft“, oikeiotes, sei es der Gattung und Natur nach, sei es durch Aneignung der Gnade und Würde. So werden bei den Griechen nicht nur Verschwägerte der Gattung nach, sondern auch leibliche Brüder gewöhnlich Bekannte oder Verwandte, gnostoi, genannt.
Dass auch die göttliche Schrift die Eigenschaft als Erkenntnis bezeichnet, kann man aus Folgendem sehen. An einer Stelle spricht Christus von Menschen, die in keiner Eigenschaft mit Ihm stehen: „Viele werden an jenem Tag zu Mir sagen“, offenbar am Tag des Gerichts: „Herr, Herr, haben wir nicht in Deinem Namen viele Wunder getan und Dämonen ausgetrieben? Dann werde Ich ihnen erklären: Wahrlich, Ich sage euch, Ich habe euch niemals gekannt“ (Mt 7,22-23).
Wenn Erkenntnis nur ein Wissen bezeichnete, wie könnte Der irgendeines der Geschöpfe nicht kennen, der alles „nackt und bloß vor Seinen Augen“ hat, wie geschrieben steht (Hebr 4,13), und „alles kennt, ehe es geschieht“ (Dan 13,42)? Es ist daher völlig unvernünftig, ja mehr noch, gottlos, sich vorzustellen, der Herr kenne irgendjemanden nicht. Vielmehr müssen wir denken, dass Er davon sprach, dass sie keine Eigenschaft und Gemeinschaft mit Ihm haben.
Ich kenne euch nicht, sagt Er, als solche, die Liebhaber der Tugend waren, als solche, die Mein Wort bewahrt haben, oder als solche, die Mir durch gute Werke verbunden waren. Entsprechend dem Gesagten musst du auch von dem weisen Mose verstehen, wenn Gott zu ihm sagt: „Ich kenne dich mehr als alle, und du hast Gnade bei Mir gefunden“ (Ex 33,12). Das bedeutet: In Eigenschaft und Nähe habe Ich dich mehr als alle mit Mir verbunden, und du hast große Gnade erlangt.
Wir sagen dies nicht, um der Erkenntnis die Bedeutung des Wissens zu nehmen, sondern nur, um jene Weise der Bedeutung zu bestimmen, die dem betrachtenden Sinn der ausgelegten Worte am meisten entspricht. Wie könnten wir sonst „Gottes Geschlecht“ sein (Apg 17,29)? Und wie könnten wir „Teilhaber der göttlichen Natur“ sein (2 Petr 1,4)?
Denn nicht allein darin, dass Christus uns zu Seiner Verwandtschaft annehmen wollte, haben wir einen Grund des Rühmens. Auch der Sache nach gehört diese Verwandtschaft uns allen. Das ist so, weil das Wort Gottes auch mit dem Fleisch göttliche Natur bleibt. Wir aber sind Sein Geschlecht, obwohl Er von Natur Gott ist, wegen der Annahme des Fleisches, das mit uns dasselbe ist.
So erweist sich die Weise der Verwandtschaft als entsprechend. Wie Er dem Vater verwandt ist und der Vater Ihm wegen der Gleichheit der Natur verwandt ist, so sind auch wir Ihm verwandt, weil Er Mensch wurde, und Er uns. Durch Ihn, als durch den Mittler, kommen wir mit dem Vater in Berührung. Christus ist gleichsam eine Mitte zwischen der oberen Gottheit und der Menschheit. Er ist zugleich beides und umfasst in sich das, was so sehr voneinander getrennt ist. Als Gott von Natur berührt Er Gott und den Vater, als wahrer Mensch aber die Menschen.
Vielleicht aber wird jemand sagen: Merkst du nicht, Liebster, zu welchem gefährlichen Schluss deine Rede führt? Wenn wir nämlich meinen, dass Er, insofern Er Mensch wurde, die Seinen kennt, das heißt mit Seinen Schafen in Verwandtschaft getreten ist, wer bleibt dann außerhalb der Herde? Dann werden alle mit Ihm verwandt sein, weil auch sie Menschen sind wie Er. Was wäre dann das Größere in dem Wort „Meine“? Welchen Vorzug können jene haben, die wirklich die Seinen sind? Wenn alle aus dem genannten Grund verwandt sind, was haben dann die von Ihm Erkannten mehr?
Darauf antworten wir: Die Weise der Verwandtschaft ist allen gemeinsam, den Erkennenden wie den Nichterkennenden. Denn Er ist Mensch geworden, nicht um teilweise den einen wohlzutun und den anderen nicht, sondern weil Er sich der ganzen gefallenen Natur erbarmte. Doch diese Weise der Verwandtschaft mit Ihm erweist sich für jene, die Ihn durch ihren Unglauben beleidigen, als völlig unnütz. Sie ist eigentlich für die, die Ihn lieben, als besondere Belohnung bestimmt.
Wie das Werk der Auferstehung sich wegen der Auferstehung des Erlösers, der die ganze menschliche Natur mit sich auferweckte, auf alle erstreckt, aber für die Liebhaber der Sünde völlig unnütz ist, denn sie werden in den Hades hinabgehen und nur zur Strafe belebt werden. Für die aber, die ein schönes Leben führen, wird es zu großem Nutzen sein, denn sie werden die Auferstehung zur Teilhabe an Gütern empfangen, die den Verstand übersteigen.
So, meine ich, betrifft auch das Werk der Verwandtschaft alle, Böse und Gute. Doch es hat nicht für alle dieselbe Bedeutung. Für die an Ihn Glaubenden wird es Ursache zur Erlangung wahrer Verwandtschaft mit Ihm und der damit verbundenen Güter sein. Für die Ungläubigen aber wird es schwerste Anklage wegen Undankbarkeit und Gottlosigkeit sein.