Die Kirchenväter zu diesem Vers

Johannes 12,2Bedeutung und Auslegung der Kirchenväter

Daselbst machten sie ihm ein Abendmahl, und Martha diente; Lazarus aber war deren einer, die mit ihm zu Tische saßen.

Luther 1912 / Menge

εποιησαν ουν αυτω δειπνον εκει και η μαρθα διηκονει ο δε λαζαρος εις ην των ανακειμενων συν αυτω

Griechisch (Byzantinischer Text)

Die Kirchenväter zu diesem Vers

12 Kirchenväter kommentieren diesen Vers · 13 Kommentare

Johannes Chrysostomus

4. JahrhundertKirchenvater

Sechs Tage vor dem Pascha kam Jesus nach Bethanien, wo Lazarus war, und aß bei ihnen zu Abend. Martha diente, Lazarus aber lag zu Tisch. Das ist ein Beweis für die unzweifelhafte Auferstehung des Lazarus: Nach vielen Tagen war er lebendig und aß. Daraus wird auch ersichtlich, dass das Mahl im Haus Marthas stattfand, denn sie nehmen Jesus als Seine Freunde und Geliebten auf. Einige sagen freilich, es sei in einem fremden Haus gewesen. Maria aber diente dabei nicht, sondern war Jüngerin.

Theophylakt von Bulgarien

11. JahrhundertKirchenvater

Der Evangelist will die Wahrheit der Auferstehung des Lazarus zeigen und sagt: „Lazarus aber war einer von denen, die mit Ihm zu Tisch lagen.“ Denn nachdem er lebendig erschienen war, starb er nicht sogleich wieder, sondern blieb noch lange auf der Erde, aß, trank und tat das Übliche. Mit den Worten aber, dass „Martha diente“, zeigte er an, dass die Bewirtung in ihrem Haus stattfand. Beachte, ich bitte dich, den Glauben dieser Frau. Sie überließ den Dienst nicht den Dienerinnen, sondern verrichtete ihn unmittelbar selbst. Auch Paulus spricht von der Witwe, die den Heiligen die Füße gewaschen hat (1 Tim 5,10).

Cyrill von Alexandria

5. JahrhundertKirchenvater

Der Herr verachtete den Anschlag der Juden und übergab Sich freiwillig dem Leiden, als die Zeit zu leiden gekommen war. Er kam nach Bethanien, nicht nach Jerusalem, damit Er durch Sein unerwartetes Erscheinen unter den Juden ihren Zorn nicht entflamme. Vielmehr sollte die Kunde, dass Er nahe sei, die Glut ihrer Wut mäßigen.

Er isst zusammen mit Lazarus und erinnert dadurch die Anwesenden an Seine göttliche Macht. Durch seine Erzählung zeigt der Evangelist, dass Christus das Gesetz nicht verachtete. Darum heißt es gerade: „sechs Tage vor dem Pascha“, als das Lamm gekauft und bis zum vierzehnten Tag aufbewahrt werden musste, aß Er zusammen mit Lazarus.

Weiterlesen (96 Wörter)

Vielleicht war es bei den Juden Brauch, den Tag vor der Annahme des Lammes in gewisser Weise festlich zu begehen. Dies geschah nicht nach dem Gesetz, sondern nach der Sitte, damit sie nach der Annahme des Lammes bis zum Fest in Fasten oder Enthaltsamkeit und Heiligkeit lebten. Es scheint, dass der Herr auch in dieser Hinsicht die Bräuche des Festes ehrte.

Der Evangelist sagt mit Staunen, dass der viertägige Tote zusammen mit Christus isst, zum Gedächtnis Seiner göttlichen Allmacht. Auch Martha führt er ein, die aus Liebe zu Christus dient und sich mit Mühen eifrig zeigt.

Augustinus von Hippo

5. JahrhundertKirchenvater

Damit die Menschen nicht meinten, jener sei ein Schemen gewesen und nicht wirklich von den Toten auferstanden, war er einer der zu Tisch Liegenden. Er lebte, sprach und nahm Speise zu sich. Die Wahrheit wurde offenbar, und der Unglaube der Juden geriet in Verwirrung. So lag der Herr mit Lazarus und den übrigen zu Tisch. Martha, eine der Schwestern des Lazarus, diente.

Athanasius der Große

4. JahrhundertKirchenvater

Martha zeigte große Sorge und Fürsorge und diente Christus von ganzem Herzen. Maria aber saß zu den Füßen Jesu und küsste sie. Christus schaut sie mit Seinem göttlichen Blick an, ermutigt sie und freut Sich über die Reinheit ihrer Lebensweise und über die Darbringung ihres reinen Dienstes.

Hast du diese große, allen offenbarte Barmherzigkeit gesehen, dass Lazarus einer von denen war, die mit Jesus zu Tisch lagen? Hast du gesehen, dass Er ihm nicht nur wieder Leben gab und ihn aus den Händen des Todes riss? Er gewährte ihm auch die große Ehre, mit Ihm bei Seinem Mahl zu essen.

Weiterlesen (131 Wörter)

O diese großen Erbarmungen, die Gott denen schenkt, die Ihn lieben und Seine Gebote bewahren! Außerdem hast du gesehen, dass diese Barmherzigkeit herrlich erfüllt wurde. Lazarus lag zu Tisch und aß mit Jesus, denn Jesus hatte Seinen heiligen Aposteln aufgetragen, mit den Menschen zu essen und zu trinken.

„Lazarus, du hast mit Meinem Vater gegessen und getrunken. Komm zu Mir, Lazarus, und Ich werde den Gestank von deinem Fleisch vertreiben, über das der Tod geherrscht hatte, und dir Wohlgeruch geben. Siehe, Ich gehe nach Jerusalem, und jeder wird dich mit Mir gehen sehen, in jenem Leib, in dem du vier Tage im Grab geschlafen hast. Ich gab dir das Leben, damit du wahrhaft wieder selbst anderen dienst. Denn mit dem Maß, mit dem ihr messt, wird euch gemessen werden“ (Mt 7,2).

Euthymios Zigabenos

11. JahrhundertAusleger

Siehe den Kommentar zu Joh 12,1. Die Schwestern des Lazarus bereiteten Jesus Christus ein Abendmahl, als ihrem Lehrer und Wohltäter, den sie nun für mehr als einen Menschen hielten.

Eustathius von Antiochia

4. JahrhundertKirchenvater

Lasst uns hören, Geliebte. Bis heute verkündet die heilige Posaune der Evangelien der Kirche Gottes die frohe Botschaft. Was bietet sie zur Freude der Gläubigen dar? Sie wollen wir zum Kranz der Rede und zur Führerin im weiteren Wort machen.

Johannes, der Evangelist, der Sohn des Donners, schöpfte unaussprechliche Mysterien aus dem an Weisheit allfruchtbaren Feld des Herzens des Herrn. Er sagt: „Sechs Tage vor dem Pascha kam Jesus nach Bethanien, wo Lazarus war, der gestorben war und den Er von den Toten auferweckt hatte. Sie bereiteten Ihm ein Mahl, und Martha diente. Lazarus aber war einer von denen, die mit Ihm zu Tisch lagen.“

Weiterlesen (1496 Wörter)

Schön stellte der Schüler der Wahrheit den wieder vor Augen, der kurz zuvor im Kerker des Hades gebunden war. Er war herausgekommen und hatte durch die Niederlage des Todes die Fesseln des Todes verlacht. Von den ungastlichen Grabtüchern befreit, nannte er ihn mit Namen und überging alle, die mit ihm am Mahl teilnahmen.

Die Absicht des Evangelisten war nicht, den, von dem er frohe Botschaft bringt, durch die Teilnahme vornehmer Personen am Mahl und Tisch zu verherrlichen. Er wollte auch nicht Angenehmes erzählen. Er wollte vielmehr den allen bekannten Wundertäter durch Seine eigenen Werke als Gott erweisen.

Ein solches Werk Christi, und zwar das größte Seiner Werke, war die Auferweckung des verstorbenen und in Verwesung übergegangenen Lazarus. Darum stellt er ihn auch als Mitessenden des Herrn dar. Er verkündet das Wunder dem ganzen Erdkreis nicht als Erfindung der Fantasie.

Zum Gegenstand der Freude macht er die Wunderwürdigkeit jenes glänzenden Mahles. Dort wurde Lazarus als erste Speise den Gästen zur geistlichen Nahrung dargeboten. Bei jenem wunderwürdigen Mahl war die Lust des Bauches beiseitegeschoben. Die Seelen der Tischgenossen aber genossen Freude.

Wunderbar war jene Freude, in der der zur Speise der Verwesung Gewordene wieder zu einem von Wundern erfüllten Tisch lebender Menschen wurde. Dem, der alles besitzt und aus Seinem Willen wie aus einer unerschöpflichen Quelle Güter hervorquellen lässt, geziemte es, als Er unter das Dach der Armen trat, den Armen Reichtümer hinzuzufügen.

So hatte Er auch denen in Kana in Galiläa ein Mahl durch Wein geschenkt, der nicht aus Ackerbau gewonnen war. Zur rechten Zeit musste Er auch den vom Tod Befreiten vor allen zeigen. Wie ein Paradies aller Süßigkeit musste Er ihn vor allen eröffnen, vor denen, die Freude bereiten, und denen, die sich freuen.

An ihm zeigte sich kein Geruch der Verwesung, denn durch den göttlichen Ruf hatte er unverweslichen Wohlgeruch empfangen. Auch fand sich keine Schädigung der Glieder, denn der Schöpfer war es, der ihn durch Seinen Befehl wiederhergestellt hatte.

Überhaupt war nichts Kleines oder Großes an ihm, woran sich gewöhnlich die Verstümmelung derer zeigt, die Gewalt erlitten haben. Es war vielmehr ein ganzes Gebilde, überall vollkommen und bis aufs Haar schön anzusehen.

Darum richtet der Evangelist dieses Mahl in angemessener Weise aus: aus der reinen Liebe, meine ich, der alltüchtigen Gastgeber und aus den Wundern Dessen, der überreich als Gott erwiesen wurde. Denn er wusste, er wusste klar, dass dies vor allem den göttlichen Blick zu erfreuen pflegte, wenn der Erlöser, dem gedient wurde, [...].

So hatte er von Ihm gehört: „Meine Speise ist, den Willen Dessen zu tun, der Mich gesandt hat“ (Joh 4,34). Der Wille des Vaters und des Sohnes aber ist die Rettung der Menschen. Die Rettung der Menschen ist der Glaube an Ihn, der in den Höhen stets mit dem Vater und dem Heiligen Geist mitverherrlicht wird.

So sagt Er in den Evangelien: „Dies ist der Wille Meines Vaters, dass jeder, der den Sohn sieht und an Ihn glaubt, ewiges Leben habe“ (Joh 6,40). Da Er unser Heil will, rief Er an anderer Stelle: „Feuer bin Ich gekommen auf die Erde zu werfen“ (Lk 12,49).

Er ist der Liebhaber der Barmherzigkeit, der danach dürstete, dass man nach Ihm dürste. Bei Sich selbst schwor Er, dass Er den Tod des Sünders nicht will, sondern dass er umkehre und lebe (Ez 33,11).

Feuer kam der Erlöser auf die Erde zu werfen, die Er mit Seinen Händen geformt und durch göttlichen Hauch geheiligt hatte. Feuer kam der Erlöser auf sie, das heißt auf den Menschen, zu werfen. Er wollte ihren freien Willen neu entzünden, mit dem sie von Anfang an durch Ihn geehrt worden war.

Diesen Willen hatte der Erfinder des Bösen und der Täuschung ihr genommen und in den Leidenschaften der Schande versklavt. Feuer kam der Erlöser auf sie zu werfen: dieses erleuchtende, lebenspendende Feuer der Gotteserkenntnis.

Es vernichtet die Dornen der Gottlosigkeit und lässt die frommen Samen wachsen. Es verdirbt und entwurzelt alles Widernatürliche. Zugleich pflanzt und pflegt es die der Natur entsprechenden Güter frommer Samen.

So sollte der Mensch, wie er freiwillig von Täuschung fortgerissen wurde und sich durch Ungehorsam den zuvor von Gott angekündigten Tod selbst zuzog, wiederum vom Dunst des Irrtums befreit werden. Er sollte das Gebührende erkennen und durch Bekenntnis und Hinwendung zu Ihm Gemeinschaft mit Gott erlangen.

Dieses göttliche und erleuchtende Feuer entzündete und entfachte der Herr zum Heil der Juden auch in Lazarus. Er stellte ihnen gleichsam zum Heil einen glaubwürdigen Beweis der Erkenntnis vor Augen. Denn Zeichen werden stets nicht den Gläubigen, sondern den Ungläubigen zum Anfang des Heils gegeben (1 Kor 14,22).

Als sie widersprachen und gegen die Wahrheit kämpften, zeigte Er durch die Werke Seiner Allmacht von Sich, dass Er unbestreitbar Gott ist. So spricht Er selbst an einer Stelle: „Wenn ihr Mir nicht glaubt, so glaubt Meinen Werken, damit ihr erkennt, dass der Vater in Mir ist und Ich im Vater“ (Joh 10,38).

Das heißt: wie der Glanz der Sonne in der Sonne ist und die Sonne im Strahl, ungetrennt und unverändert, wegen der Wesensgleichheit und Kraftgleichheit, διὰ τὸ ὁμοούσιον καὶ αὐτοσθενές. An anderer Stelle heißt es: „Wer Mich gesehen hat, hat den Vater gesehen“ (Joh 14,9).

Ebenso gilt: „An der Frucht erkennt man den Baum“ (Mt 12,33; Lk 6,44). Und wiederum spricht Er: „Ich und der Vater sind eins“ (Joh 10,30), womit Er die Gleichheit der Ehre und der Kraft bezeichnet.

Doch kehren wir zum Gegenstand zurück. „Sie bereiteten Ihm ein Mahl, Lazarus aber war einer von denen, die mit Ihm zu Tisch lagen.“ Dies sagt er sehr herrlich zur wahren Beglaubigung, dass die Auferstehung dessen, der vom Tod gerettet wurde, nicht erdichtet war.

Denn auch der Herr selbst zeigte sich nach Seiner heilbringenden Auferstehung Seinen wahren Jüngern. Er nahm Speise und aß vor ihren Augen nach dem Gesetz der menschlichen Natur. Darum isst nun auch Lazarus, der durch den Befehl des Herrn das Gesetz der Natur und des Todes besiegte, mit dem Gebieter.

Der Auferstandene freut sich mit dem, der ihn auferweckt hat. Der Ton liegt mit dem Bildner zu Tisch. Der der Finsternis Entkommene feiert mit dem Licht. Der in Fesseln Ging freut sich mit dem, der die Gebundenen mannhaft befreit.

Der, der in den Furchen des Todes, nämlich in den Grabtüchern, durch kraftvollen Schwung den Hades täuschte, hält Mahl mit dem auferweckenden Herrn. Doch ich wende mich an dich, Evangelist: Öffne uns, göttliches Haupt Johannes, deine heiligen Tafeln. Denn wir sind zu schwach, die unermessliche Tiefe des Wunders zu umfassen.

Ja, sagt er, Lazarus lag mit Jesus zu Tisch. Er war der alte und neue Mensch, den Er durch das lebendige und allmächtige Wort aus der Verwesung zum Leben rief. Der Neugeborene lag gleichsam bei der Amme, bei Dem, der durch Seinen Befehl die neue Geburt der Menschen verkündete.

Denn bei den Juden lagen neugeborene Kinder gewöhnlich bei den von Freude erfüllten Wöchnerinnen. „Eine Frau hat Trauer, wenn sie gebiert, weil ihre Stunde gekommen ist. Wenn sie aber das Kind geboren hat, denkt sie nicht mehr an die Bedrängnis, aus Freude, dass ein Mensch in die Welt geboren ist“ (Joh 16,21).

So weinte auch unser Herr, als Er im Begriff war, Lazarus aus dem Hades aufzurichten. Der Barmherzige erbarmte sich, als Er die menschliche Natur zerstört sah, und trauerte mit den Versammelten. Unsichtbar verbot Er dem, der den Tod besitzt, weiter zu herrschen.

Sichtbar rief Er den vom Tod Festgehaltenen an. So vollbrachte Er das große Zeichen Seiner Allmacht und offenbarte das Unterpfand der allgemeinen Auferstehung. Darum lag Er mit dem zu Tisch, an dem dies geschehen war. Er freute sich, weil Er durch Werke beglaubigt hatte, dass Er unser Leben und unsere Auferstehung ist (Joh 11,25).

Auch dies war durch den Propheten zuvor von Ihm verkündet: „Und Ich werde Mich freuen, wenn Ich ihnen Gutes tue“ (Jer 32,41). Diesem Wunder und ihrem Fest dienten die ehrwürdigen Jüngerinnen des Erlösers und Schwestern des Auferstandenen. Die eine brachte Bewirtung dar, die andere Gottesliebe.

Martha war gastfreundlich wie eine Tochter Abrahams, armenliebend wie Ijob und christusliebend wie Petrus. Ihre gastfreundliche Tür stand jedem offen, der eintrat. Darum nahm sie nicht heimlich und aus Unkenntnis den Schöpfer und Herrn der Engel unter ihr Dach auf, wie einst Lot die Engel beherbergte.

Sie tat es in guter Erkenntnis und Gesinnung. So war Martha, mit solchen Eigenschaften und in solchen Sorgen.

Besser: vor allen. Cavall. Iaute asseptus? est Deus, griechisch: τοῦ ἀνενδεῶς ὑποδειχθέντος θεοῦ. Die Stelle ist beschädigt, vielleicht: des wohltuenden Erlösers. Jeremia Kapitel 32 nach der hebräischen und Kapitel 39 nach der griechischen Bibel der LXX, Vers 41.

In der griechischen LXX lautet die Lesart: καὶ ἐπισκέψομαι, in einigen Handschriften mit αὐτούς, τοῦ ἀγαθῶσαι αὐτούς. Bei Eustathius steht jedoch, übereinstimmend mit dem Hebräischen und den anderen griechischen Übersetzungen des Aquila, Symmachus und Theodotion: καὶ εὐφραvθήσομαι, in anderen mit ἐν αὐτοῖς oder ἐπ´ αὐτούς, ἐν τῷ ἀγαθοποιεῖν με αὐτοῖς. Die synodale russische Übersetzung gibt: „Und Ich werde Mich über sie freuen, indem Ich ihnen Gutes tue.“ Diese Variante kann für die Bestimmung der sogenannten lukianischen Rezension der alttestamentlichen Bibel Bedeutung haben.

Dort, das heißt in Bethanien, bereiteten sie Ihm ein Mahl. Das unbestimmte „sie bereiteten“ wird durch die ganze vorangehende Erzählung von der Auferweckung des Lazarus bestimmt. Also bereiteten Seine bethanischen Freunde Lazarus, Martha und Maria Ihm das Mahl, natürlich bei sich im Haus (Joh 11,20).

Dies bestätigen die weiteren Worte, dass Martha diente, wie die Hausherrin des Hauses (vgl. Lk 10,40-41). Der Zusatz, Lazarus sei einer der mit Ihm zu Tisch Liegenden gewesen, bedeutet nicht, dass das Mahl nicht im Haus des Lazarus bereitet wurde.

Er war also nicht als Gast in einem fremden Haus. Der Zusatz geschieht darum, weil weiter von Lazarus die Rede ist (Joh 12,9-10), als von einer handelnden Person der Erzählung. Außerdem erinnert er an das große Wunder des Herrn, das an ihm geschehen war.

Dieses Mahl, das der Evangelist hier beschreibt, ist verschieden von einem ähnlichen Mahl, das ebenfalls in Bethanien vor dem letzten Pascha stattfand und von den ersten beiden Evangelisten beschrieben wird (Mt 26,6 ff.; Mk 14,3 ff.).

So nimmt es die orthodoxe Kirche an. Dies ist im Synaxarion zum Großen Mittwoch und in den Gottesdiensten der Karwoche sehr klar ausgedrückt. Bei der sichtbaren Ähnlichkeit der Beschreibung des bethanischen Mahles bei Johannes und den ersten drei Evangelisten gibt es doch Hinweise im Text, dass verschiedene Ereignisse beschrieben werden.

Die Ähnlichkeit erklärt sich aus der Ähnlichkeit der beschriebenen Ereignisse selbst. Nach Johannes fand das Mahl sechs Tage vor dem Pascha statt, nach Matthäus und Markus zwei Tage vorher. Nach Johannes salbte Maria, die Schwester des Lazarus, den Herrn.

Nach den ersten beiden Evangelisten war es eine gewisse Frau. Nach der Überlieferung war es dieselbe Sünderin, die den Herrn lange zuvor in Galiläa im Haus Simons des Pharisäers gesalbt hatte (Lk 7,36 ff.).

Nach Johannes salbte Maria die Füße des Herrn, nach den ersten Evangelisten das Haupt. Nach Johannes fand das Mahl im Haus des Lazarus statt, nach Matthäus und Markus im Haus Simons des Aussätzigen.

Vollständig in der App weiterlesen

Romanos Melodos

6. JahrhundertKirchenvater

Lasst uns alle vergängliche Materie verachten und nun Christus, dem Erlöser, entgegengehen, der nach Bethanien eilt. So mögen wir mit Ihm, mit Seinem Freund Lazarus und mit den Aposteln Festmahl halten. Durch ihre Fürbitten mögen wir von früheren Übeln befreit werden. Von jedem Makel des Gedankens gereinigt, werden wir untadelig Seine göttliche Auferstehung schauen, die Du uns dargeboten hast, indem Du die Tränen Adams und Evas hinwegnahmst.

Philaret (Gumilevski)

19. JahrhundertKirchenvater

Zu den Versen 1-3: „Jesus kam sechs Tage vor dem Pascha nach Bethanien.“ Aus der Zurückgezogenheit in Ephraim (Joh 11,54) ging der Erlöser über Jericho nach Jerusalem. Dort besuchte Er Zachäus und heilte beim Hinausgehen aus Jericho zwei Blinde (Lk 19,1-28).

Dann kam Er nach Bethanien, „sechs Tage vor dem Pascha“, also sechs Tage vor dem Pascha. Das Pascha sollte am Freitagabend beginnen (Joh 18,28). Der Tag sechs Tage vor dem Pascha war der Sabbat.

„Sie bereiteten Ihm dort ein Mahl“, das Sabbatabendessen. Die Evangelisten Matthäus (Mt 26,6) und Markus (Mk 14,3.5) beschreiben dieses Mahl nach der Beschreibung des Einzugs des Erlösers in Jerusalem. Bei Johannes erscheint es vor dem Einzug.

Weiterlesen (685 Wörter)

Doch jene Evangelisten folgen auch in anderen Fällen nicht streng der zeitlichen Ordnung, während der heilige Johannes in der Beobachtung der Zeit genau ist. Nach der Nachricht des heiligen Matthäus (Mt 26,6) und Markus (Mk 14,3) wurde das Mahl im Haus Simons des Aussätzigen bereitet.

Auch nach der Nachricht des heiligen Johannes war Lazarus einer der zu Tisch Liegenden, also einer der Gäste, und folglich nicht der bewirtende Hausherr. Simon, der den himmlischen Gast aufnahm, wird aussätzig genannt.

Das legt den Gedanken nahe, dass er einer der von Jesus von jener furchtbaren Krankheit Geheilten war, die den Kranken vom Umgang mit Menschen ausschloss. Voll Dankbarkeit gegen den himmlischen Heiler bereitete Simon Ihm ein Mahl der Liebe.

Zu demselben Mahl lud er auch den auferweckten Lazarus ein, da dieser einer besonderen Barmherzigkeit des wunderbaren Jesus Christus gewürdigt worden war. „Martha aber diente.“ So erschien sie auch früher (Lk 10,40). Nur so und nicht anders konnte sie ihre dankbare Liebe zu Dem ausdrücken, der ihren Bruder auferweckt hatte.

„Lazarus war einer von denen, die zu Tisch lagen.“ Dies zeigte auch, dass der einst Tote jetzt vollkommen gesund war. „Maria aber nahm ein Pfund kostbaren Myrons von echter Narde und salbte die Füße Jesu.“

Dasselbe erzählen die Evangelisten Matthäus und Markus. Doch von einer anderen Frau spricht der heilige Lukas (Lk 7,37-50). Das Geschehen bei Lukas ereignete sich in der Stadt Nain (Lk 7,11.37), nicht in Bethanien.

Jenner Vorfall geschah im Haus Simons des Pharisäers, dieser im Haus Simons des Aussätzigen. Dort salbte eine sündige Frau die Füße. Hier ist es Maria, die fromme Schwester des Lazarus.

Dort nimmt der Erlöser die Handlung als Ausdruck reuiger Liebe an (Lk 7,41-50). In der Handlung Marias zeigt der Erlöser die Vorbereitung zu Seinem Begräbnis. Das Geschehen in Nain war nach dem zweiten Pascha, das in Bethanien aber unmittelbar vor den Kreuzesleiden des Erlösers.

Darum war der Akademiker Renan leichtfertig, wenn er die bei Lukas erwähnte Frau selbst für Maria, die Schwester des Lazarus, hielt. Ganz gewissenlos aber verleumdete er den heiligen Lukas, als er über ihn schrieb: „Maria von Bethanien wird von ihm für eine bekehrte Sünderin gehalten.“

„Sie nahm ein Pfund kostbaren Myrons von echter Narde.“ Narde ist eine aromatische Pflanze (Hld 1,11-13; 4,13), die in Südindien angebaut wurde. Aus ihren Wurzeln presste man ein Öl, die vorzüglichste der wohlriechenden Flüssigkeiten, die als Luxusgut galt.

Am besten bereitete man diese aromatische Flüssigkeit in der kleinasiatischen Stadt Tarsus. Narde πιστικος, von πιστις, bedeutet zuverlässige, unverfälschte Narde, nach der arabischen Übersetzung „reine Narde“. Nach Plinius gab es nardus sincera und pseudonardus, reine und falsche oder verfälschte Narde.

„Reine Narde erkennt man nach Plinius an ihrer Leichtigkeit, an der roten Farbe, an der Annehmlichkeit des Geruchs und an dem zusammenziehenden und angenehmen Geschmack.“ Der verfälschten Narde mischte man dem indischen Nardenöl ölige Auszüge anderer aromatischer Pflanzen bei.

Am häufigsten nahm man kretische oder syrische Narde, die an Güte geringer war als die indische Narde. Ganze, reine Narde war kostbar und wurde sehr teuer geschätzt. Nach der Schätzung des Judas (Jud 1,5) konnte man für Marias Gefäß mit Narde dreihundert Denare erlösen, nach unserer Rechnung bis zu sechzig Rubel.

Bei den Alten wusch man vor dem Abendmahl die Füße und salbte sie zuweilen mit Öl. Besonders waren Kinder verpflichtet, den Eltern diesen Dienst zu erweisen. Bei Aristophanes liest man: „Die Tochter wusch mich zuerst und salbte mir die Füße.“

So handelte die selige Maria nach der Nachricht des heiligen Johannes. Bei Matthäus und Markus wird die Salbung des Hauptes erwähnt. Bei den Juden war diese Salbung ein Zeichen der Achtung, die einem Lehrer erwiesen wurde. Dasselbe gab es bei den Griechen.

Maria goss also zuerst das kostbare Myron auf das Haupt des Herrn. Danach salbte sie Ihm die Füße. Der Ritus drückte Marias kindliche Liebe zum himmlischen Lehrer aus.

Doch nur Reiche konnten für einen solchen Ritus ein ganzes Pfund wohlriechender Narde verwenden. Wie reich war Maria an Liebe, obwohl sie an Geld nicht reich war! Ihr genügte es nicht, dass kostbares Öl verwendet wurde. Sie trocknete die gesalbten Füße nicht mit einem Tuch, sondern mit den Haaren ihres Hauptes. Welch ehrfürchtige Liebe!

Gladkow B.I.

19. JahrhundertAusleger

Jesus wurde ein Abendessen bereitet, bei dem Lazarus mit Ihm und den Aposteln zu Tisch lag, während Martha diente. Ihre Schwester Maria aber nahm ein Pfund kostbaren Nardenöls (vgl. Lk 7,38), salbte damit die Füße Jesu und trocknete sie mit ihren Haaren. Das ganze Haus erfüllte sich mit Wohlgeruch.

Lopuchin A.P.

19. JahrhundertAusleger

Dort war Ihm ein Abendessen bereitet, bei dem ein gnadenreiches Gespräch stattfand. Es gewann Christus erneut einige Gläubige unter den angesehenen Juden, die gekommen waren, um sich persönlich von dem an Lazarus vollbrachten Wunder zu überzeugen. Dieses Gespräch wurde aber durch ein bemerkenswertes Ereignis ausgezeichnet, das den entscheidenden Augenblick im irdischen Leben des Erlösers bezeichnete (Mt 26,1-13; Mk 14,3-9; Joh 12,2-11). Während Martha wie gewöhnlich um die häuslichen Angelegenheiten bemüht war, saß Maria zu Füßen Christi und lauschte Seinem süßen Gespräch.

Wlastow G.K.

19. JahrhundertAusleger

Das Evangelium des geliebten Jüngers spricht genauer und bestimmter als die vorangehenden synoptischen Evangelien vom Aufenthalt des Herrn in Judäa und Jerusalem. Es spricht auch von den Tagen, die dem großen und furchtbaren Opfer vorausgingen, das für das Menschengeschlecht dargebracht wurde.

Doch auch bei Mt 26 ff. und bei Mk 14,3 ff. findet sich ein unmittelbarer Hinweis auf die Salbung des Herrn mit Myron durch eine Frau während des Abendmahls in Bethanien. Die Besonderheit besteht darin, dass das Haus, in dem das Mahl bereitet wurde, dort als Haus Simons des Aussätzigen bezeichnet wird. Dieser Name fehlt bei Johannes dem Theologen. Andererseits zeigt Johannes, dass die Frau der synoptischen Evangelien, die den Herrn mit Myron salbte, Maria war.

Weiterlesen (333 Wörter)

Dass Maria und die Frau der synoptischen Evangelien ein und dieselbe Person sind, erkennen wir auch daran: In den Evangelien nach Matthäus und Markus weist der Herr wie im Johannesevangelium die Vorwürfe gegen die Frau wegen der Verschwendung des Myrons zurück. Dabei sagt Er: „Die Armen habt ihr allezeit bei euch.“ In allen drei Evangelien hat dieses Ereignis vor dem Einzug in Jerusalem und vor dem Leiden des Herrn statt.

Offenkundig ist es ein und dasselbe Ereignis, von dem alle drei Evangelisten sprechen. Bei Johannes wird jedoch der genannt, der den Gedanken über die angebliche Verschwendung des Myrons aussprach. Es heißt nämlich, dass es Judas Iskariot war. Zugleich werden die verborgenen Gründe angegeben, also der Zustand seiner Seele, aufgrund dessen er seine Meinung über das Myron äußerte.

Es ist nicht nötig zu wiederholen, was wir oben zu Beginn des elften Kapitels gesagt haben: Maria und die Sünderin aus Lk 7 haben nichts miteinander gemein. Wir fügen hier nur hinzu, dass nach dem Gang der Erzählung des Evangelisten Lukas die Sünderin die Füße des Herrn irgendwo in Galiläa, im Haus des Pharisäers Simon, mit Tränen wusch. Vgl. Lk 7,1-2.38. In Vers 1 ist der Herr in Kapernaum, in Vers 11 in Nain.

Dieser Simon trug zwar denselben Namen wie Simon der Aussätzige, bei dem der Herr nach Mt 26,6 in Bethanien war. Doch er war gewiss nicht mit ihm identisch. Der Name Simeon oder Simon war sehr gewöhnlich. Schon im Neuen Testament begegnen wir sieben verschiedenen Simeons.

Bei Johannes gibt es überhaupt keinen Hinweis darauf, in wessen Haus das Mahl stattfand. Es konnte im Haus eines Verwandten des Lazarus geschehen, der Simon der Aussätzige hieß, wahrscheinlich vom Herrn geheilt worden war und vielleicht der Vater des Lazarus und seiner Schwestern war. Diese Vermutung wurde schon in der berühmten Historia Ecclesiastica des Nikephoros Kallistos Xanthopulos aufgrund einer alten Überlieferung ausgesprochen.

Dadurch ließe sich erklären, warum Lazarus einer der Tischgenossen war und nicht der Gastgeber des Festmahls. Ebenso würde sich erklären, warum Martha beim Mahl diente.

Querverweise

Stellen, die mit diesem Vers gelesen werden.

Der Urtext

Griechischer Text, 19 Wörter mit Grundform, Umschrift und Strong-Nummer. Zum Aufklappen tippen.

  1. ἐποίησαν
    epoiēsan
    I do
    G4160 · ποιέω
  2. οὖν
    oun
    therefore/then
    G3767 · οὖν
  3. αὐτῷ
    autō
    er/sie/es
    G846 · αὐτός
  4. δεῖπνον
    deipnon
    dinner
    G1173 · δεῖπνον
  5. ἐκεῖ
    ekei
    dort
    G1563 · ἐκεῖ
  6. καὶ
    kai
    und
    G2532 · καί
  7. ἡ
    hē
    der/die/das
    G3588 · ὁ
  8. Μάρθα
    martha
    Martha
    G3136 · Μάρθα
  9. διηκόνει
    diēkonei
    dienen
    G1247 · διακονέω
  10. ὁ
    ho
    der/die/das
    G3588 · ὁ
  11. δὲ
    de
    aber/und
    G1161 · δέ
  12. Λάζαρος
    lazaros
    Lazarus
    G2976 · Λάζαρος
  13. εἷς
    heis
    ein/einer
    G1520 · εἷς
  14. ἦν
    ēn
    sein
    G1510 · εἰμί
  15. ἐκ
    ek
    von/aus
    G1537 · ἐκ
  16. τῶν
    tōn
    der/die/das
    G3588 · ὁ
  17. ἀνακειμένων
    anakeimenōn
    I recline
    G345 · ἀνάκειμαι
  18. σὺν
    syn
    mit
    G4862 · σύν
  19. αὐτῷ
    autō
    er/sie/es
    G846 · αὐτός