So spricht Er gleichsam zu Gott dem Vater: Obwohl der Leib, o Vater, träge zum Leiden ist und den widernatürlichen Tod fürchtet, scheint es in gewissem Sinn auch unzulässig, dass der mit Dir Thronende und über alles Herrschende den Freveln der Juden ausgesetzt wird.
Doch weil Ich dazu gekommen bin, verherrliche Deinen Sohn. Das heißt: Hindere Mich nicht, zum Tod zu gehen. Willige mit Deinem Sohn ein zum Nutzen aller.
Dass der Evangelist auch an anderer Stelle das Kreuz Herrlichkeit nennt, erkennst du aus seinen Worten: „Denn der Heilige Geist war noch nicht da, weil Jesus noch nicht verherrlicht war“ (Joh 7,39). Hier nennt er offenbar die Kreuzigung Verherrlichung und das Kreuz Herrlichkeit.
Denn obwohl Er während der Leiden viele Schmähungen geduldig und freiwillig ertrug, zeigt sich darin übergroße Barmherzigkeit und höchste Herrlichkeit. Er konnte den Leiden entgehen, unterwarf sich ihnen aber freiwillig um unsertwillen und ertrug sie zum Nutzen der anderen.
Auch in anderer Hinsicht erschien der Sohn in großer Herrlichkeit. Gerade daraus, dass Er den Tod überwand, erkannten wir, dass Er das Leben ist und der Sohn des lebendigen Gottes. Der Vater aber wird verherrlicht, wenn Er sich als Der erweist, der einen solchen Sohn aus sich gezeugt hat, wie Er selbst ist.
Denn Er ist gut, Licht, Leben, über dem Tod, und Er wirkt alles nach Seinem Willen. Wenn Er sagt: „Verherrliche Deinen Sohn“, spricht Er damit: Willige ein in Mein Verlangen zu leiden. Denn der Vater gab den Sohn nicht gegen dessen Willen in den Tod, sondern freiwillig, für das Leben der Welt.
Die Einwilligung des Vaters wird also als Gewährung der Güter an uns bezeichnet. Denn statt Leiden nannte Er Herrlichkeit. Dies sagt Er uns zum Vorbild. Wir sollen zwar darum beten, nicht in Versuchung zu fallen. Wenn wir aber hineingeraten, sollen wir mannhaft tragen, nicht ausweichen und Gott um Rettung bitten.
„Verherrliche Deinen Namen.“ Denn wenn Gott durch unsere Leiden Herrlichkeit dargebracht wird, soll alles andere dem nachgeordnet werden. Wie der Tod nur durch den Tod des Erlösers aufgehoben wurde, so verhält es sich auch mit den fleischlichen Leidenschaften eines jeden.
Wenn Er nicht der Furcht unterworfen worden wäre, wäre unsere Natur nicht von der Furcht befreit worden. Wenn Er nicht Traurigkeit erlitten hätte, wäre sie niemals von der Traurigkeit befreit worden. Wenn Er sich nicht gefürchtet und nicht gezagt hätte, wäre sie niemals außerhalb dieser Leidenschaften gelangt.
Was in jedem Menschen ist, das findest du in entsprechender Weise auch in Christus. Die Bewegungen der Leidenschaften des Fleisches waren nicht so, dass sie herrschten wie in uns. Sie waren da, damit sie durch die Kraft des im Fleisch wohnenden Wortes besiegt und aufgehoben würden, indem die Natur in einen besseren Zustand umgewandelt wurde.
Wenn das, was aus dem Verstand hervorgeht, also Äußerungen des Verstandes, Gedanken, Erinnerung und Ähnliches, nicht wahrhaft zum unbeseelten Fleisch gehört, sondern vielmehr der menschlichen und vernünftigen Seele zukommt, wie unvernünftig ist es dann, wenn wir meinen, richtig zu urteilen?
Dann wäre ihr, der menschlichen Seele, das Leiden nicht mehr eigen. Folglich müssten wir dieses aufgrund einer notwendigen und unausweichlichen Folgerung in der Natur der Gottheit verneinen. Das heißt: Nach zwingender Logik müssten wir die Leiden Christi nicht Seiner Seele zuschreiben, wenn nach ihrer Aussage die Gottheit an Stelle der Seele trat und im Leib Christi wohnte.
„Da kam eine Stimme vom Himmel und sprach: Ich habe verherrlicht und werde wieder verherrlichen.“ Der Evangelist sagte nicht, der Vater habe von oben gerufen, sondern dass „vom Himmel“ eine „Stimme“ kam. So sollten keine Häretiker, wenn sie im Evangelium hören, dass der Vater spricht, behaupten, auch die göttliche Natur, der Vater, sei mit einem groben Leib bekleidet.
Darum gebraucht er auch den sehr passenden Ausdruck „Stimme“ (phone). Wie diese Stimme hervorgebracht wurde, können wir nicht sagen. Die Bedeutung dieses Ausspruchs aber ist folgende.
Durch viele Zeichen wurde der Sohn verherrlicht, wobei der Vater bei der Vollbringung der Wunder mit Ihm wirkte. Weil Er in allem, was der Sohn tat, mit Ihm zusammenwirkte, sagt Er, dass Er Ihn schon verherrlicht habe. Zugleich verheißt Er erneut Seine Bereitschaft, Ihn zu verherrlichen, nämlich durch das Zeichen bei Seinem Tod.
Da der Sohn Gott ist und aus Gott gezeugt, Leben, das aus dem Leben der Natur nach geboren ist, hat Er sich selbst von den Toten auferweckt. Da Er aber als ein uns ähnlicher Mensch ohne Sünde gedacht wird, wird Er nicht als Einer gedacht, der sich selbst auferweckte, sondern als Einer, der durch den Vater auferstand.