Es heißt: „Zum Gericht bin Ich in diese Welt gekommen.“ Denn die, welche hätten sehen sollen, sind freiwillig blind. Die aber als blind galten, erwiesen sich als solche, die auf das Licht der Wahrheit schauen. Denn die Ersten nahmen das Heil nicht an. Die Zweiten aber liefen zu ihm hin, als es kam.
Darum sagt Er: Obwohl Mein Kommen zum Heil der Welt geschah, haben jene, die böswillig und frech gegen ihren eigenen Nutzen aufstehen, Meine Ankunft für sich zum Urteil gemacht.
Warum lässt Du denn kein Feuer auf sie herabkommen? Warum erschütterst Du nicht die Erde? Warum öffnest Du nicht die Schleusen des Himmels, um ihren Wahnsinn zu überfluten? Weil, so sagt Er, „Ich nicht gekommen bin, die Welt zu richten, sondern sie zu retten“ und zurückzuführen.
Darum bin Ich langmütig. Darum schiebe Ich das Gericht auf. Denn die Zeit Meiner ersten Ankunft ist nicht Zeit des Gerichts (κρίσις), sondern der Menschenliebe. Sie ist Zeit des Erbarmens, der Huld und der Rückführung.
Die vorliegenden göttlichen Aussprüche bekämpfen einander also in keiner Weise. Vielmehr bewahren sie, wie du siehst, vollkommene Übereinstimmung.
Andererseits sind Urteil (κρίμα) und Gericht (κρίσις) einander in vielem ähnlich, haben aber auch Unterschiede. Denn Urteil bezeichnet eher die Verurteilung, während Gericht auf die Zuteilung des Gebührenden hinweist.
Der Erlöser kam also als Urteil in die Welt. Das heißt: Er wurde zur Verurteilung für jene, die den eigenen Nutzen nicht erkennen wollten und keinen Verstand hatten, die eigene Erlösung zu sehen. Darum wurde unser aller Erlöser für solche zum Urteil.
Nicht Er selbst ist die Ursache dafür, dass sie Strafe verdient haben. Vielmehr haben sie selbst für sich das heilbringende Arzneimittel in einen verderblichen Trank verwandelt. Denn „damit die Sehenden“ und so weiter (Joh 9,39) bezeichnet nicht die Ursache. Es ist die Ankündigung derer, die durch böswillige Wahl das Schlechtere dem Besseren vorzogen.
Dass sie sich als dem Gericht verfallen zeigten und den Erlöser aller nicht annahmen, ist also ein Beweis ihrer Schlechtigkeit. Es widerspricht aber in nichts Dem, der sagte, Er sei nicht gekommen, die Welt zu richten, sondern sie zu retten.
Im Gegenteil, es bezeugt das grenzenlose Meer der Menschenliebe. Denn Er wandte viele vom Irrtum ab. Und jene, die ungehorsam waren und sich der Verurteilung aussetzten, zieht Er nicht zur Rechenschaft, straft sie nicht und verurteilt sie nicht. Er handelt gütig sogar an den Ungehorsamen.
Denn Er sagt: „Den ganzen Tag habe Ich Meine Hände ausgestreckt zu einem ungehorsamen und widersprechenden Volk“ (Röm 10,21; vgl. Jes 65,2).
Darum wird der Erlöser in Seiner Ankunft zur Verurteilung für jene, die Ihn wegen ihrer Schlechtigkeit nicht annahmen. Doch Er richtet sie nicht und rächt sich nicht an ihnen. Denn übergroß ist Seine Menschenliebe, und Er will zeigen, dass Seine erste Ankunft nicht Zeit des Gerichts ist, sondern der Herablassung und des Erbarmens.
Wenn aber jemand gezwungener auslegen und „Gericht“ als Scheidung und Trennung verstehen will, so wird er, denke ich, nicht finden, dass dieses Wort im richtigen Gebrauch der Heiligen Schrift diese Bedeutung hat. Vielleicht findet er jedoch Aussprüche, die dem Sinn nach nicht verschieden sind.
Zum Beispiel: „Meint nicht, Ich sei gekommen, Frieden auf die Erde zu bringen. Nicht Frieden bin Ich gekommen zu bringen, sondern das Schwert. Denn Ich bin gekommen, den Menschen zu entzweien mit seinem Vater, die Tochter mit ihrer Mutter und die Schwiegertochter mit ihrer Schwiegermutter“ (Mt 10,34-35).
Und: „Seine Wurfschaufel ist in Seiner Hand. Er wird Seine Tenne reinigen und Seinen Weizen in die Scheune sammeln, die Spreu aber mit unauslöschlichem Feuer verbrennen“ (Mt 3,12). Dazu kommt noch anderes von derselben Art.
Doch auch in diesem Fall wird dem, der dies unternimmt, keinerlei Widerstreit der heiligen Worte gelingen. Ich meine die Worte: „Zum Gericht bin Ich in diese Welt gekommen“ und: „Ich bin nicht gekommen, die Welt zu richten, sondern die Welt zu retten.“
Denn der Erlöser kam, um die Welt zu befrieden und die, die von alters her Ihm feind waren, mit dem Vater zu versöhnen. Er riss die trennende Scheidewand nieder (Eph 2,14), verband das Himmlische mit dem Irdischen und versöhnte es.
Wenn aber jemand den Frieden für sich in Feindschaft verwandelt und aus der Versöhnung Zwietracht gemacht hat, so liegt die Schuld nicht bei Dem, der den Frieden brachte, und nicht beim Versöhner. Sie liegt bei denen, die sich von den mit dem Vater Versöhnten und vom Gut des Friedens Kostenden losgerissen und abgeschnitten haben.
Der Unterschied ist zu beachten, da κρῖμα und κρίσις häufig beide mit „Gericht“ wiedergegeben werden.