Johannes Chrysostomus
Wenn Versuchungen unvermeidlich sind, mögen einige Skeptiker fragen, warum Christus dann Mitgefühl mit der Welt zeigt, wenn er doch in der Lage wäre, sie von diesen Prüfungen zu befreien. Schließlich ist es die Rolle eines Arztes, zu heilen, und jeder kann Mitleid empfinden. Wie reagieren wir auf solche provokanten Äußerungen? Gibt es eine vergleichbare Heilung? Christus, der Gott ist, wurde Mensch für euch, nahm die Form eines Dieners an, ertrug alle Schmach und ließ sich nichts gefallen. Dennoch bringt es den undankbaren Menschen nichts, denn trotz der angebotenen Hilfe sind sie nicht von ihrer Krankheit geheilt worden. Vergleichbar mit einer Person, die Mitleid mit einem Kranken empfindet, der ignoriert, was der Arzt ihm rät, könnte man sagen: "Wehe dem, der seine eigene Erkrankung verschlimmert!" Bedauern allein bringt jedoch keinen Nutzen. Dennoch kann es heilsam sein, dass Christus die Zukunft kennt und Mitleid mit der Welt hat. Oft hat das Mitleid vieler Menschen nicht geholfen, doch es hat im jeweiligen Moment eines Bedauerns zur Besserung beigetragen. Deshalb verkündet der Heiland: "Wehe der Welt!" – er möchte die Menschen aufwecken, sie zu Taten anregen und ihnen Geistesgegenwart schenken. Gleichzeitig zeigt er seine Liebe und seine Sanftmut, indem er sogar diejenigen bedauert, die sich gegen ihn stellen. Er ist nicht nur entsetzt, sondern nutzt sein Bedauern und seine Vorhersagen, um sie zu sich zu ziehen.
Stellt euch die Frage: Wenn Versuchungen nicht zu umgehen sind, wie soll man sie dann also vermeiden? Es ist unumgänglich, durch Versuchungen zu gehen, doch es ist nicht notwendig, dabei zu scheitern. Wenn, hypothetisch, ein Arzt äußert: "Eine solche Krankheit wird auftreten", bedeutet das nicht, dass diese Krankheit einem aufmerksamen Menschen schaden muss. Der Heiland äußert diese Worte, um seine Jünger und andere zu wecken, damit sie nicht im schlummernden Glauben verharren, als ob sie ein Leben in Frieden führen könnten. Er kündigt die vielen inneren und äußeren Kämpfe an, die ihnen bevorstehen. Paulus weist darauf hin, wenn er sagt: "Draußen gibt es Kampf, drinnen Furcht und Unruhe unter falschen Brüdern" (2 Kor 7,5; 2 Kor 11,26). Und als er mit den Ephesern sprach, warnte er: "Es werden einige von euch aufstehen und verderblich reden" (Apg 20,30). Christus selbst erklärt: "Die Feinde des Menschen sind seine eigenen Hausgenossen" (Matthäus 10,36). Wenn Christus von der Notwendigkeit der Versuchungen spricht, beseitigt er nicht den freien Willen und lässt unser Leben nicht unter einer zwingenden Notwendigkeit leiden; vielmehr kündigt er an, was unweigerlich passieren wird. Der Evangelist Lukas bringt es ebenfalls auf den Punkt: "Es ist unmöglich, nicht versucht zu werden" (Lk 17,1).
Was sind Versuchungen? Sie stellen Hindernisse auf dem geraden Weg dar. Im Theater werden diejenigen als Künste betrachtet, die mit Geschick Hindernisse schaffen und die Abläufe verzerren. Daher ist es nicht die Vorhersage des Heilandes, die die Versuchungen verursacht, sondern weil er voraussieht, dass sie eintreten werden. Wenn die Menschen, durch die die Versuchungen entstehen, sich entschieden hätten, nichts Böses zu tun, wären sie nicht gekommen. Da die Menschen jedoch dem Bösen nachgaben und in die unheilbare Krankheit fielen, traten die Versuchungen auf, und der Heiland kündigt nur das an, was geschehen wird. Wenn sich die Menschen gebessert hätten und keine Versuchungen aufgetreten wären, würde das nicht bedeuten, dass diese Vorhersage falsch wäre? Keineswegs, denn sie wäre stets wahr gewesen. Hätten alle Menschen die Fähigkeit zur Besserung besessen, hätte der Heiland nicht gesagt: "Es ist nötig, dass die Versuchung kommt." Da er aber erkannte, dass einige sich nicht ändern wollten, wies er darauf hin, dass Versuchungen sicher eintreten werden.
Aber warum, mögt ihr fragen, hat der Herr sie nicht beseitigt? Warum sie vernichten? Ist es für jene, die unter ihnen leiden? Doch sie erleiden keinen Schaden durch die Versuchungen, sondern durch ihre eigene Nachlässigkeit. Dies zeigt sich an den tugendhaften Menschen, die durch Versuchungen nicht nur keinen Nachteil erleiden, sondern daraus oft den größten Gewinn ziehen. So war es bei Hiob, so war es bei Joseph; auch die Apostel kamen nicht zu Schaden. Wenn viele zu Fall kamen, so geschah es wegen ihrer Unachtsamkeit. Wäre es anders, und das Verderben hinge von den Versuchungen ab, müssten alle zugrunde gehen. Wenn jedoch einige in der Lage sind, Versuchungen zu vermeiden, ist derjenige, der nicht weicht, selbst schuld. Versuchungen bringen den Menschen auf, machen ihn wachsam und weitsichtig; nicht nur die, die ihnen entfliehen, sondern auch die Gefallenen werden oft wiederhergestellt. Sie lehren Achtsamkeit und verstärken die innere Stärke.
Wenn wir also aufmerksam bleiben, können wir aus Versuchungen viel lernen und ständig wachsam sein. Was könnte mit uns geschehen, wenn wir uns angesichts einer Vielzahl an Feinden und Versuchungen zur Ruhe legen? Betrachtet den ersten Menschen: Während seines kurzen Aufenthalts im Paradies, inmitten von Freude und Wohlstand, wurde er so beeinflusst, dass er glaubte, Gott gleich sein zu können, den Verführer als Wohltäter ansah und kein Gebot hielt. Was hätte er wohl getan, hätte er später ein Leben in Sicherheit und Freude gelebt? Wenn wir jedoch solche Überlegungen anstellen, werden uns die Gegner entgegnen: Warum hat Gott ihn so erschaffen? Gott hat ihn nicht so erschaffen, denn andernfalls könnte er ihn nicht strafen. Wenn wir nicht unsere Diener für das anklagen, was wir selbst zu verantworten haben, wie viel weniger kann dies der Gott aller Menschen tun?
Wie ist der Mensch also so geworden? Durch sich selbst und seine Unachtsamkeit. Was verstehst du mit "durch sich selbst"? Überlege es dir. Wenn das Böse nicht aus dem Menschen selbst kommt, dann klage nicht deinen Diener an, tadle nicht deine Frau, wenn sie einen Fehler gemacht hat. Schlage nicht deinen Sohn, beschuldige nicht deinen Freund, hasse nicht deinen Feind, der dir Unrecht getan hat: Sie alle sind des Mitleids würdig, nicht der Strafe, wenn ihre Fehler unbeabsichtigt sind. Doch du wirst vielleicht sagen: So kann ich nicht denken. Nein, wenn du verstehst, dass sie wegen einer Notwendigkeit und nicht aus freiem Willen gehandelt haben, kannst du vernünftig sein. Wenn also ein Sklave aus Krankheit nicht deinen Befehlen gehorcht, klagst du ihn nicht an, sondern vergibst ihm, weil dies von seinem Zustand abhängt. Genauso ist es auch hier: Wäre der erste Mensch fehlerhaft geworden, weil ihn Gott so geschaffen hat, würdest du ihn nicht anklagen, sondern ihm verzeihen. Wenn du einem Sklaven wegen seiner Krankheit vergibst, würdest du dies auch einem tun, der von Gott mit einer Neigung zum Bösen geschaffen wurde.
Es ist einfach für die, die solche Einwände erheben, ihren Mund anders zu schließen. Die Wahrheit trägt viele Beweise in sich. Warum wirfst du zum Beispiel deinem Diener nie vor, dass er kein hübsches Gesicht hat, nicht groß ist oder nicht fliegen kann? Denn all das hängt von der Natur ab. Ein Mensch kann also nicht für etwas beschuldigt werden, das von der Natur bestimmt ist; dem wird niemand widersprechen. Wenn du jemanden anklagst, zeigst du damit, dass sein Fehlverhalten nicht von der Natur, sondern von seinem eigenen Willen abhängt. Indem wir andere nicht anklagen, zeigen wir, dass ihr Fehlverhalten von der Natur beeinflusst ist; wenn wir sie hingegen tadeln, offenbaren wir, dass ihr Fehlverhalten aus der Freiheit resultiert. Lass dir keine gegenteiligen Überlegungen und Verwicklungen einfallen, sondern antworte mir einmal auf die Frage: Hat Gott alle Menschen erschaffen? Zweifellos. Warum sind nicht alle gleich gut oder böse? Woher kommen die Guten und die Gerechten? Woher kommen die Lasterhaften und die Bösen? Wenn es nicht vom Willen, sondern von der Natur abhängt, warum sind dann einige tugendhaft und andere lasterhaft? Wenn alle von Natur aus böse sind, kann niemand gut sein; wenn aber alle von Natur aus gut sind, kann niemand böse sein. Sind alle Menschen von Natur aus gleich, müssten sie auch gleich sein – entweder sind alle gut oder alle böse. Wenn wir aber behaupten, einige seien von Natur aus gut und andere böse (was wir als ungerecht erachtet haben), dann müssten diese Eigenschaften unveränderlich sein, denn natürliche Eigenschaften ändern sich nicht.