Was Er wahrhaft ist, das ist Er. In Ihm ist nichts bloß in einem relativen Sinn, kata anaforan, wie die Nestorianer behaupten. Auch ist nichts in Ihm nur scheinbar oder als bildhafte Erscheinung, wie die Anhänger des Eutyches und das verfluchte, abscheuliche Geschlecht der Manichäer sagen.
Nestorius meinte, Jesus sei ursprünglich Mensch gewesen und habe später den göttlichen Logos aufgenommen. Er erkannte die Vereinigung der zwei Naturen in Christus nicht an. Er behauptete vielmehr, die göttliche und die menschliche Natur in Ihm bestünden nur in relativer Einheit, auch wenn sie folgerichtig zu unterscheiden seien.
Dadurch wurde die Gottheit des Erlösers vermindert. Eutyches, der Haupteresiarch der Monophysiten, war in den theologischen Streitigkeiten der Gegner des Nestorius. Er lehrte, die menschliche Natur Christi werde von der göttlichen verschlungen. Daher stammt der Name Monophysitismus, das heißt Ein-Natur-Lehre.
Wahrhaftig: Da der Schlüssel Herrschaft bezeichnet, will er mit den Worten „der den Schlüssel Davids hat“ offenkundig sagen: Wie David über das irdische Israel herrschte, so herrsche Ich, zusätzlich zum irdischen, auch über das geistliche Israel.
Freilich wird die Unterscheidung der Herrschaftsbilder durch den Unterschied der unvergleichlichen Überlegenheit des einen über das andere bestimmt. Denn welche Gleichrangigkeit hätte ein Mensch gegenüber Gott?
Dies verkündete der Engel Gottes Gabriel der Jungfrau über den Herrn: „Und Gott der Herr wird Ihm den Thron Davids, Seines Vaters, geben. Und Er wird herrschen über das Haus Jakob in Ewigkeit, und Seines Reiches wird kein Ende sein“ (Lk 1,32-33).
Da Christus also die Ähnlichkeit mit dem Reich Davids empfangen hat, kann man Ihn mit Recht den nennen, der den Schlüssel Davids hat.