Johannes Chrysostomus
Doch die Beschneidung ist wichtig, sagt der Jude. Auch ich stimme zu, aber sie ist wichtig, wenn sie von der inneren Beschneidung begleitet wird.
Achte auf die Klugheit des Apostels, wie gelegen er die Rede auf die Beschneidung brachte. Er sprach nicht gleich am Anfang von ihr, weil sie in großer Achtung stand.
Als er aber bewiesen hatte, dass die Juden Gott im Wichtigsten beleidigt hatten und der Gotteslästerung schuldig waren, war der Hörer bereit, sie selbst anzuklagen und ihnen den Vorrang zu nehmen. Da beginnt er von der Beschneidung zu sprechen.
Er hofft, dass ihn nun niemand mehr verurteilen wird, und sagt: "Die Beschneidung nützt, wenn du das Gesetz tust."
Weiterlesen (750 Wörter)
Gewiss konnte man die Beschneidung auch auf andere Weise verwerfen, etwa durch die Frage: Was ist die Beschneidung? Ist sie ein Verdienst des Beschnittenen? Ist sie ein Beweis seines guten Willens?
Sie wird ja im unmündigen Alter vollzogen. Außerdem blieben viele, die in der Wüste lebten, unbeschnitten. Auch aus vielen anderen Beispielen kann man sehen, dass die Beschneidung nicht unbedingt notwendig war.
Dennoch verwirft der Apostel die Beschneidung nicht mit diesen Gründen, sondern durch das Beispiel Abrahams. Das war vor allem geboten.
Denn gerade darin lag der Triumph des Sieges: Die geringe Bedeutung der Beschneidung wurde durch eben das bewiesen, weswegen sie bei den Juden geachtet war.
Paulus hätte sagen können, dass auch die Propheten die Juden unbeschnitten nennen. Doch dies wäre kein Mangel der Beschneidung selbst gewesen, sondern derer, die sie missbrauchten.
Es musste aber bewiesen werden, dass die Beschneidung auch bei einem tugendhaften Leben keine eigene Kraft besitzt. Dies entfaltet der Apostel schließlich.
Hier führt er den Patriarchen noch nicht als Beispiel an. Zuerst widerlegt er die Beschneidung mit anderen Gründen und spart den Patriarchen für später auf, wenn er von Glauben spricht.
Dann sagt er: "Wie wurde also der Glaube Abrahams angerechnet? Als er beschnitten war oder als er unbeschnitten war?" (Röm 4,10).
Vorläufig stellt der Apostel die Beschneidung der heidnischen Unbeschnittenheit gegenüber. Er will nichts anderes sagen, damit es den Juden nicht zu sehr kränkt.
Wenn er aber die Beschneidung im Verhältnis zum Glauben betrachtet, greift er sie stärker an. Solange es um die Gegenüberstellung von Beschneidung und Unbeschnittenheit geht, spricht der Apostel mild.
Er sagt: "Die Beschneidung nützt, wenn du das Gesetz tust. Wenn du aber ein Übertreter des Gesetzes bist, ist deine Beschneidung Unbeschnittenheit geworden."
Hier spricht der Apostel von zwei Beschneidungen und zwei Unbeschnittenheiten, ebenso wie er auch zwei Gesetze zulässt. Es gibt das natürliche Gesetz und das geschriebene Gesetz.
Es gibt aber auch ein mittleres zwischen beiden: das Gesetz aus den Werken. Sieh nun, wie der Apostel alle diese drei Gesetze zeigt und entfaltet.
Er sagt: "Wenn nämlich die Heiden, die das Gesetz nicht haben". Welches Gesetz, sage mir? Das geschriebene Gesetz.
"Von Natur aus das Gesetzmäßige tun." Nach welchem Gesetz? Nach dem Gesetz, das in den Werken sichtbar wird.
"Diese, die das Gesetz nicht haben." Welches? Das geschriebene. "Sind sich selbst Gesetz." Wie das? Indem sie das natürliche Gesetz gebrauchen.
"Sie zeigen das Werk des Gesetzes." Welchen Gesetzes? Des Gesetzes der Werke (Röm 2,14-15).
Das eine Gesetz, nämlich das in den Schriften, ist äußerlich. Das andere, das von der Natur gegeben ist, ist innerlich. Das dritte wird in den Werken offenbar.
Das erste vermitteln die Schriften, das zweite die Natur, das dritte die Werke. Eben dieses dritte Gesetz ist notwendig. Für dieses wurden auch die beiden ersten gegeben, das natürliche und das geschriebene.
Wenn es nicht besteht, gibt es auch in jenen keinen Nutzen. Von ihnen kommt dann sogar der größte Schaden.
Eben dies beweist der Apostel, wenn er vom natürlichen Gesetz sagt: "Womit du den anderen richtest, verurteilst du dich selbst" (Röm 2,1). Vom geschriebenen Gesetz sagt er: "Du predigst, man solle nicht stehlen, und stiehlst" (Röm 2,22).
Ebenso gibt es auch zwei Unbeschnittenheiten. Die eine ist natürlich, die andere sittlich. Und eine Beschneidung wird am Fleisch vollzogen, die andere hängt vom Willen ab.
Wenn ich zum Beispiel sage, jemand sei am achten Tag beschnitten worden, so ist dies die fleischliche Beschneidung. Wenn ich aber sage, jemand habe alles Gesetzmäßige erfüllt, dann ist dies die Beschneidung des Herzens.
Diese fordert Paulus vor allem, oder besser gesagt: das Gesetz selbst. Du siehst also, wie der Apostel die Beschneidung dem Wort nach zulässt und sie in der Tat aufhebt.
Er sagte nicht, die Beschneidung sei überflüssig, nutzlos oder untauglich. Was sagt er vielmehr? "Die Beschneidung nützt, wenn du das Gesetz tust."
Er nimmt die Beschneidung vorläufig an und sagt: Ich stimme zu, ich bestreite nicht, dass die Beschneidung eine gute Sache ist. Aber wann? Wenn du auch das Gesetz bewahrst.
"Wenn du aber ein Übertreter des Gesetzes bist, ist deine Beschneidung Unbeschnittenheit geworden." Auch hier sagte er nicht: Sie bringt nun keinen Nutzen mehr.
Denn man sollte nicht meinen, er hebe die Beschneidung auf. Vielmehr befreit er den Juden zuerst von der Beschneidung und trifft ihn danach. So fällt der Tadel nun nicht auf die Beschneidung.
Er fällt auf den, der sie durch Nachlässigkeit verloren hat. Wie Richter denen, die Ämter innehaben und dann schwerer Verbrechen überführt werden, zuerst die Amtsauszeichnungen nehmen und sie danach bestrafen, so handelte Paulus mit dem Juden.